Основание для проверки документов


Страницы: (27) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~ФедБул~~

29.05.2018 - 23:00

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.03.18
Сообщений: 598

Цитата (Чебуратop @ 29.05.2018 - 22:50)

Цитата (GOBELINS13 @ 29.05.2018 - 21:51)

Ну, агрессии со стороны водителя я не заметил, а вот госслужащий, который не может объяснить резон остановки и проверки - это очень плохо. И класть на асфальт за это, имхо, как минимум неверно

Да он и не должен ничего объяснять!

Причем, аргументировать это сразу Конституцией.

[^]

Tuzik144

29.05.2018 - 23:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 1742

Цитата (ФедБул @ 29.05.2018 - 23:00)

Цитата (Чебуратop @ 29.05.2018 - 22:50)

Цитата (GOBELINS13 @ 29.05.2018 - 21:51)

Да он и не должен ничего объяснять!

Причем, аргументировать это сразу Конституцией.

Хорош на ЯПе торчать! Иди качайся. И жену того-самое!!!

[^]

MadeinUSSR	29.05.2018 - 23:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.09.09 Сообщений: 5937	Водитель обязан по требованию сотрудника полиции передать ему документы, в т.ч. водительское удостоверение. Сотрудник не обязан говорить об основании, причине остановки. Но она была. Визуально сразу видно тонировку передних боковых стекол. При невыполнении законных требований, сотрудник имеет право применить оружие (физическую силу). За что наказывать сотрудника, как предлагают многие форумчане?
	[^]

~~Чебуратop~~

29.05.2018 - 23:06

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.03.18
Сообщений: 955

Цитата (МурМурыч @ 29.05.2018 - 22:55)

Не вводи людей в заблуждение своим бредом.
Основания есть и в новом регламенте

пп.84 и 106

Ты ссылаешься на пп. 84 и 106 - ты сам-то их читал?

Цитата

84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Цитата

106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении*(96), являются:
выявление признаков нарушения правил дорожного движения;

Этого достаточно для остановки любого автомобиля.

Это сообщение отредактировал Чебуратop - 29.05.2018 - 23:09

[^]

DrMcoy821	29.05.2018 - 23:16 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.06.17 Сообщений: 16	замки в таких случаях должны быть закрыты и окно наполовину
	[^]

MadeinUSSR

29.05.2018 - 23:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.09.09
Сообщений: 5937

Цитата (DrMcoy821 @ 30.05.2018 - 01:16)

замки в таких случаях должны быть закрыты и окно наполовину

Ну поломают машину, кому от этого легче?

[^]

МурМурыч

29.05.2018 - 23:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146

Цитата (Чебуратop @ 29.05.2018 - 23:06)

Ты ссылаешься на пп. 84 и 106 - ты сам-то их читал?

Цитата

84.13
это основание для остановки

[^]

МурМурыч

29.05.2018 - 23:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146

Цитата (Чебуратop @ 29.05.2018 - 23:06)

Ты ссылаешься на пп. 84 и 106 - ты сам-то их читал?

Цитата

Этого достаточно для остановки любого автомобиля.

У тебя дислексия чтоли?
Не "любого автомобиля", а только нарушившего правила дорожного движения

Это сообщение отредактировал МурМурыч - 29.05.2018 - 23:20

[^]

~~ФедБул~~

29.05.2018 - 23:23

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.03.18
Сообщений: 598

Цитата (Tuzik144 @ 29.05.2018 - 23:03)

И жену того-самое!!!

Что? Сношаться в такой день? Когда Аркашу Бабченко убили?
Сегодня никакого секса. Только коньяк!

Это сообщение отредактировал ФедБул - 29.05.2018 - 23:24

[^]

~~Shantyman~~	29.05.2018 - 23:28 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 27.01.12 Сообщений: 452	Показать бумажки гордость не позволяет? Или самый охуенно умный? Сидит гнида глумится. Если каждая малолетняя падаль, так будет себя вести, хуйня получится.
	[^]

~~ФедБул~~

29.05.2018 - 23:28

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.03.18
Сообщений: 598

Цитата (МурМурыч @ 29.05.2018 - 23:20)

У тебя дислексия чтоли?
Не "любого автомобиля", а только нарушившего правила дорожного движения

А если применять такое основание:

Цитата

106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении*(96), являются:
проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;

[^]

МурМурыч

29.05.2018 - 23:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146

Цитата (ФедБул @ 29.05.2018 - 23:28)

Цитата (МурМурыч @ 29.05.2018 - 23:20)

У тебя дислексия чтоли?
Не "любого автомобиля", а только нарушившего правила дорожного движения

А если применять такое основание:

Цитата

Конечно можно...и грамотные сотрудники пользуются именно этим пунктом.
Только на основании закона о полиции Ст.5 п.7 они должны ознакомить водителя с этими мероприятиями документально.
Типа копия приказа или запись в служебной книжке

[^]

МурМурыч

29.05.2018 - 23:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146

Цитата (Shantyman @ 29.05.2018 - 23:28)

Показать бумажки гордость не позволяет? Или самый охуенно умный? Сидит гнида глумится. Если каждая малолетняя падаль, так будет себя вести, хуйня получится.

Желаю чтоб к тебе ночью пару раз в неделю приходили сотрудники и проверяли документы на квартиру и холодильник
У тебя то наверно гордости нет бумажки им показать?

[^]

~~ФедБул~~

30.05.2018 - 00:02

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.03.18
Сообщений: 598

Цитата (МурМурыч @ 29.05.2018 - 23:42)

Только на основании закона о полиции Ст.5 п.7 они должны ознакомить водителя с этими мероприятиями документально.
Типа копия приказа или запись в служебной книжке

Этот пункт пятой статьи чтоле?

Цитата

7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

Обеспечу возможность, не вопрос.
Только после обоснования факта влияния проверки документов на права и свободы гражданина водителя.
Каким образом проверка водительского удостоверения и документа на машину, проводимая в соответствии с ПДД, влияет на свободу и права водителя?

[^]

~~GOBELINS13~~

30.05.2018 - 00:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.10.13
Сообщений: 9067

Цитата (Tuzik144 @ 29.05.2018 - 21:57)

Цитата (GOBELINS13 @ 29.05.2018 - 21:51)

Цитата (ФедБул @ 29.05.2018 - 16:34)

Цитата (GOBELINS13 @ 29.05.2018 - 16:25)

А если серьёзно, то это пиздец. Все-таки власть держит людей простых за стадо крепостных, которые должны тупо немычать, и стоять в стойле.

Видишь ли, тут какое дело...
Тупой и агрессивный скот - он ведь, и в самом деле, должен быть в стойле.
Если ты понимаешь слова человека, выполняющего свои прямые должностные обязанности, к тебе относятся как человеку.

А если ведешь себя как тупой бычок, или бодливая корова, или упертый ишак, то на какое отношение ты рассчитываешь?

Вот здесь ты абсолютно прав!
Надо как в Штатах. Руки на руль! Убрал? Пулю в лоб - а потом разбираться!
Либералы, блядь, а не полиция!
Согласен?

Ну при чём тут "как в штатах"?
Я имею ввиду то, что один из двух товарищей знает свои права (или думает, что знает) и уверен в своей правоте. А другой, гаишник, не может показать своё знание своих обязанностей (и вот тут вся проблема), он знает только то, что он - власть, хозяин, и может без объяснений вести себя так, как он повёл. В этом вся беда.
На самом деле, он должен знать все свои законы, права и инструкции на зубок. А если он начинает применять силу просто потому, что не может довести свою правоту... То этот полицейский просто дебил, и находится не на своём месте. Вот и всё.
А как там в штатах мне не интересно, их госдолг, стрельба и тд, мне пох.

[^]

МурМурыч

30.05.2018 - 00:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146

Цитата (ФедБул @ 30.05.2018 - 00:02)

Цитата (МурМурыч @ 29.05.2018 - 23:42)

Этот пункт пятой статьи чтоле?

Цитата

К водителю была применена мера государственного принуждения - остановка,то есть ограничение его права на свободное передвижение,гарантированное конституцией.

[^]

slava766

30.05.2018 - 00:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.08
Сообщений: 2379

Цитата (МурМурыч @ 29.05.2018 - 12:17)

Цитата (ФедБул @ 30.05.2018 - 00:02)

Цитата (МурМурыч @ 29.05.2018 - 23:42)

Этот пункт пятой статьи чтоле?

Цитата

В этом вся наша страна)))))

[^]

paag5

30.05.2018 - 00:37

-1

Статус: Offline

Зануда

Регистрация: 9.11.09
Сообщений: 10209

Цитата (МурМурыч @ 29.05.2018 - 19:26)

Цитата (paag5 @ 29.05.2018 - 19:03)

Цитата (МурМурыч @ 29.05.2018 - 17:23)

Цитата (paag5 @ 29.05.2018 - 16:57)

Цитата (МурМурыч @ 29.05.2018 - 16:46)

Цитата (paag5 @ 29.05.2018 - 16:14)

Обоснуй.

Ни в ПДД, ни в законе "О полиции", нет разделения по подразделения МВД. Везде написано "сотрудник полиции", коим является любой сотрудник МВД. Остальное - их внутренние терки, тебя не касающиеся.

Так что хоть ППС-ник может тебя на дороге остановить и документы проверит, если ему такой приказ поступит, хоть ДПС-ник приедет твоего буйного соседа утихомиривать, если его туда отправят.

Да легко

Закон о полиции.
Ст.13.п.20
"1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства...и тд и тп."
только вот дальше никто не читает..даже сами полицейские

Ст.13 ч.2
2. Право осуществлять действия, предусмотренные пунктами 20 и 21 части 1 настоящей статьи, предоставляется специально уполномоченным сотрудникам полиции.

Иии?

Как это противоречит тому, что если сотрудникам ППС будет дан приказ стоять и проверять документы, то они будут уполномочены это делать?
Тебя их внутренняя кухня не казалась, не касается и не должна касаться. Кого они там внутри уполномочили-это это делать - их внутренние терки.
Твою обязанность предъявить документы по требованию сотрудника полиции это никак не отменяет. Любого сотрудника.

Еще раз прошу- не неси чушь.
Специально уполномоченные сотрудники -это сотрудники ГИБДД и точка

Все это прописано в Законе о безопасности дорожного движения

Даже так? Процитируешь?

А самому лень открыть?
закон о безопасности дорожного движения
Ст.30 п.2

[/quote]30.2 Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (далее - органы государственного надзора) согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.[quote]

Ты об этом?
Где ты тут слово ГИБДД нашёл? Погугли что такое "федеральный орган исполнительной власти" на досуге.

[^]

~~Admin1C~~

30.05.2018 - 00:41

Статус: Offline

легкая степень отсталости

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 10165

Цитата (Tuzik144 @ 29.05.2018 - 22:36)

Еще раз!
Договор был?

Так я понял алгоритм диалога такой: если договор был - то это спор хозяйствующих субъектов, если договора не было - сам лох отдал просто так денег. Логика не человека, но мусора!

Договор был и чек на аванс был. Фирму я его пробил до этого - настоящая и учредитель совпадает. Все чисто! Нашел потом по фамилии в базе мошенников, он обманул много друих людей и те тоже не знают, что делать. Хотел подать в суд, н оадвокат требует 10% суммы от длоговора, а это больше чем аванс. А мог бы такой паразит жить, если бы полицейские просто выполняли бы свою работу, а не искали законные способы отмазаться от висяка? Если бы полицейские не простых законопослушных людей из машин вытаскивали, а бандитов ловили?

Это сообщение отредактировал Admin1C - 30.05.2018 - 00:47

[^]

~~Admin1C~~

30.05.2018 - 00:45

-1

Статус: Offline

легкая степень отсталости

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 10165

Цитата (Shantyman @ 29.05.2018 - 23:28)

Не все при виде полицейской формы автоматом снимают штаны и наклоняются навстречу проверке.

[^]

Gex81	30.05.2018 - 00:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Исследователь жизни Регистрация: 17.09.15 Сообщений: 3283	Может я ошибаюсь, но по моему проверка документов безо всяких обоснований возможна на стационарном посту. 2 машины ГИБДД рядом стоящие к посту стационарному приравниваются. И сколько я помню последних случаев проверки документов, всегда именно 2 машины и стояло. Если стояло 2 машины именно с раздачей выборочной проверки документов, то зачем инспектору врать? Он все как есть и говорил - проверка документов. х.з. х.з. К тому же, мне кажется видео на подобного рода темы как то из моды вышли. Не одобряю блохера, сам виноват. Это сообщение отредактировал Gex81 - 30.05.2018 - 00:50
	[^]

paag5

30.05.2018 - 00:49

Статус: Offline

Зануда

Регистрация: 9.11.09
Сообщений: 10209

Цитата (Admin1C @ 30.05.2018 - 00:41)

Цитата (Tuzik144 @ 29.05.2018 - 22:36)

Еще раз!
Договор был?

Так я понял алгоритм диалога такой: если договор был - то это спор хозяйствующих субъектов, если договора не было - сам лох отдал просто так денег. Логика не человека, но мусора!

Договор был и чек на аванс был. Фирму я его пробил до этого - настоящая и учредитель совпадает. Все чисто! Нашел потом по фамилии в базе мошенников, он обманул много друих людей и те тоже не знают, что делать. А мог бы такой паразит жить, если бы полицейские просто выполняли бы свою работу, а не искали законные способы отмазаться от висяка? Если бы полицейские не простых законопослушных людей из машин вытаскивали, а бандитов ловили?

Причём тут полиция?
Документы в суд, суд постановляет выплатить тебе денежки за невыполненные по договору работы. С этим судебным решение к судебным приставам, а они уже ищут должника и все его активы и арестовывают счета.

Полиция,как выше сказали, тут не при делах, они не обязаны вникать в тонкости вашего договора. Это не мошенничество, это невыполнение обязательств по договору, не более.

[^]

~~Чебуратop~~

30.05.2018 - 00:54

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.03.18
Сообщений: 955

Цитата (МурМурыч @ 29.05.2018 - 23:20)

Цитата (Чебуратop @ 29.05.2018 - 23:06)

Ты ссылаешься на пп. 84 и 106 - ты сам-то их читал?

Цитата

Этого достаточно для остановки любого автомобиля.

У тебя дислексия чтоли?
Не "любого автомобиля", а только нарушившего правила дорожного движения

У тебя с логикой проблемы?

Если автомобиль уже нарушил ПДД - нахрена его останавливать с целью "выявления признаков нарушения правил дорожного движения"?

Его останавливают для того, чтобы выявить нарушение. Например езду без документов, или в состоянии опьянения.

[^]

~~Admin1C~~

30.05.2018 - 00:57

Статус: Offline

легкая степень отсталости

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 10165

Цитата (paag5 @ 30.05.2018 - 00:49)

Цитата (Admin1C @ 30.05.2018 - 00:41)

Цитата (Tuzik144 @ 29.05.2018 - 22:36)

Еще раз!
Договор был?

Так я понял алгоритм диалога такой: если договор был - то это спор хозяйствующих субъектов, если договора не было - сам лох отдал просто так денег. Логика не человека, но мусора!

Договор был и чек на аванс был. Фирму я его пробил до этого - настоящая и учредитель совпадает. Все чисто! Нашел потом по фамилии в базе мошенников, он обманул много друих людей и те тоже не знают, что делать. А мог бы такой паразит жить, если бы полицейские просто выполняли бы свою работу, а не искали законные способы отмазаться от висяка? Если бы полицейские не простых законопослушных людей из машин вытаскивали, а бандитов ловили?

Это мошенничество! Изначально у него не было ни желания ни возможности для исполнения договора.
А про суд я написал. Адвокат просит денег больше чем у меня украли. А без адвокат в наши суды я не пойду, я даже не знаю с чего начать, как правильно подать исковое заявление даже не знаю.

[^]

kaktuso	30.05.2018 - 01:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 16.08.17 Сообщений: 789	хе-хе... А давай те так сделаем- едешь себе, вдруг видишь гайца на дороге.. останавливаешься возле него, и просишь предъявить его документы (гайца а не водителя). Основание- вдруг гаец не настоящий! Да и без оснований! Для минусаторов- все основания перечислены в приказах МВД и в Административном регламенте ДПС. Абсолютно все основания! Нельзя просто так остановить и посмотреть доки. И нельзя останавливать для выявления возможного нарушения! Остановить можно только после выявленного нарушения.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53844
0 Пользователей: