Основание для проверки документов

Я так понимаю не впадлу - не в падлу предъявлять. Предъявлять безусловно обязан, без вариантов. Речь о том, какого хера ему вздумалось проверять документы у ни в чем не подозреваемого и ничего не нарушившего, что за каприз вдруг? А если практику переймут бульдоги из ППС и начнут проверять паспорта у всех прохожих, ну на всякий случай, вдруг какой нарушитель попадется, ты как будешь их отмазывать? В законе о полиции сказано, что гражданин обязан предъявить документ для проверки. В случае отсутствия документов при себе он доставляется в ближайший участок для установления личности, а незнание закона не освобождает от ответственности.

ЗЫ с одной маленькой разницей. Водитель должен знать и соблюдать ПДД, за одно незнание Правил он может лишиться водительских прав. Гражданин обязан соблюдать законы страны, в случае незнания лишение гражданства ему не грозит

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 30.05.2018 - 18:16

Твои обязанности в ПДД прописаны, еще раз, для бронепоезда.В рамках этих обязанностей и выполняй. Напишут что ты персонально еще и раздеваться должен, тогда будешь раздеваться.

Каких регламентов? Какое ты к ним отношение имеешь, к регламентам? А тем более к толкованию таких НПА? ))

Ладно, надоело, 19,3 вам всем для жизненного опыта что ли пожелать )

Читаем внимательно: "сообщить причину остановки" и "изложить требование" (без объяснения причин).

Да ладно

Регламент 664

"юрист"...

Это то что он сделать обязан- независимо от того, интересно это водителю или нет.
А далее водитель имеет право спросить и сотрудник обязан ему разъяснить основания и цели последующих административных процедур.

Выёбываться надо с заблокированными дверями.

Вот хороший пример грамотного и вежливого общения с инспектором
https://www.youtube.com/watch?v=yLHlRktdhfM&t=2s

Это сообщение отредактировал МурМурыч - 31.05.2018 - 16:46

Очень рад за водителя и что гибон не вскипел, хотя был уже на грани, вот как такое работает в правоохранительных органах? как жил по понятиям так и будет жить. О каком законности с его стороны можно говорить?

Инспектор обязан делать все, что он обязан, и что зафиксировано в нормативных документах. Безусловно, водитель имеет право спросить о причине проверки документов, а также поинтересоваться у инспектора есть ли жизнь на Марсе или имя его жены. Но нигде не написано, что инспектор обязан на все эти вопросы отвечать и посвещать водителя в подробности проводимых оперативных мероприятий. Более того, упорное нежелание предъявить для проверки комплект документов, дающих право на управление транспортным средством, уже само по себе подозрительно и может служить основанием для проверки документов, удостоверяющих личность. Потому что то ли это просто придурок в погоне за лайками, то ли засланный казачок для отвлечения внимания инспектора от проходящего транспорта с неясными целями.
Он бы еще адвоката потребовал...
ЗЫ. Не разу не видел у блохеров, чтобы они требовали разъяснений у контролеров а общественном транспорте или у омоновцев при задержании на митинге. Наверное потому, что в первом случае это недостаточно круто, а во втором - слишком стремно.

Монгольское лицо
И статью Чингизхан!
Что там про закон?
Да ты наверно пьян?

Теперь уж не взыщи.
Сейчас отдай нам мзду!
Промашек не ищи,
А камеру в пизду...

в чем проблема дать полицейскому на проверку свою жопу на быстрый анальный досмотр, я что-то не знаю? сейчас мода такая выебываться и мешать работать?



***
страна быдла и терпил

Поржал

Не должен водитель у него спрашивать. Инспектор сам обязан назвать причину.

Шпаломётчик, слабо написать где я не прав? Или только исподтишка минусить способен?

Это сообщение отредактировал Bowmans - 14.08.2018 - 21:39

А как он должен себя вести? Чувак вместо элементарной просьбы начинает в залупу лезть. Тут два варианта: либо он долбоеб, либо ему есть что скрывать. В обоих случаях финал закономерен.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+