"А моей бабушке «просто не повезло»..."

Не спорю, что в данном, конкретном случае, решение будет принимать суд. Хотя при более лёгком исходе аварии, без жертв и пострадавших, решение могло быть вынесено на месте или в группе разбора. Вина водителя Камри очевидна.

CraZzyJoker
заметь, вас меньшенство! :) Задумайся!

GoFrenDiy

против такого убойного аргумента козырей у меня нет

kotmichael

таки у меня все же большие сомнения относитель данного аргумента, ибо в упомянутой Вами статье КоАП прямо говорится:

"Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения"

Я не увидел нарушение ПДД в рассматриваемом эпизоде.

горящие стопы на камри так и не увидел.

поэтому останусь при своём мнении : если б камри притормозил и не вывернул влево столкновения бы не было.

ВС своим решением уровнял понятия "въезд на встречку" и "движение по встречке".
поэтому (вы же так и не сходили по моей ссылке, замечу она ведёт на пост на ЯПе) приведу скрин с той темы где белым по русски написано:

kotmichael

Т.е. вариант "если бы девушка заранее включила поворотник, убедилась путем взгляда в зеркало заднего вида в отсутствии автомобилей двигающихся левее сзади столкновения бы не было" не рассматривается, как таковой?

CraZzyJoker

ми бы хотели совершить обгон и не иметь сожалений? ))))))))))

ну выходит что нет. ибо предполагаю что поворотник она таки включила а вот камри там быть недолжно даже если никто и не поворачивал!!!

P.S. я не снимаю ответственность с девушки если она возможно не посмотрела (мы с вами этого точно знать не можем) в зеркало, но всё-таки слонен думать что не ангажированный суд признает виновным в ДТП камри.

kotmichael, меня конечно минусят по привычке, хоть я и считаю камревода неправым по понятиям нормальных водителей. Но у меня к Вам, как к адекватному человеку, умеющему обращаться с фактами - вопрос.

Как в нашем родном государстве получается так, что Пленум ВС дал разъяснение ДЕСЯТЬ (!!!) лет назад, а норму, по которой дано разъяснение, так в ПДД и не поправили? Больше того - за эти 10 лет в аналогичных ситуациях погибло огромное количество людей, но вот на дворе 2016 год, а мы все еще рвем глотки на форумах, приводя в качестве аргументов не основной документ (ПДД), а какие-то мать их разъяснения, судебную практику, ГОСТы, и истории своих знакомых, которые так же поворачивали. Почему Шувалову, который возглавляет Правкомиссию по БДД настолько похуй все эти дыры в законе?

PS: Сорри, написал, перечитал - вопрос таки не к Вам. Риторический.

Как резюме.
- Я свое мнение в вопросе о том кто виноват не поменял. Виновата в большей степени девчонка.
- Совершать обгоны на перекрестке со второстепенной дорогой от греха подальше не буду.

Всем езды без ДТП и нарушений ПДД.

CraZzyJoker
поворачивающий не обязан уступать дорогу обгоняющему, т.к. обгоняющий не имеет приоритета перед ним. В ПДД чётко сказано кого должен пропускать поворачивающий налево: встречку, двигающуюся в прямом направлении либо направо. И даже не играет роли кто там первый вылез на встречку или включил поворот - для обгоняющего есть чёткое правило - запрещается выполнять обгон, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому, вернуться на ранее занимаемую полосу. Своим обгоном он создаёт помеху поворачивающему налево!

В общем по ПДД девушка будет таки виновата (хотя и очень жаль), а превышение скорости еще не факт, что удастся доказать. Нарушение правил обгона да, есть безусловно, но "обязана была уступить" и ниипет. И боюсь, адвокаты ей тут мало чем помогут.

Я сам так чуть не попал при левом повороте, хорошо в последнюю секунду ЕЩЕ раз в зеркало глянул, а там Х6

ПДД 13.12

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нет такого требования в ПДД к поворачивающему налево по отношению к обгоняющему. Четко сказано что обгон запрещён если впереди едущее ТС совершает поворот налево. Обгоняющий не имеет преимущества в данном случае, следовательно и уступать ему не обязаны. Однако правила ДДД лучше придерживаться, потому как дураков припасено немало.

GoFrenDiy, ну так-то да. Однако тут вопрос не столько в том, как написано в правилах даже, а в том как рассудят. Да и в общем ПДД у нас на самом деле местами не однозначно трактуются.

Yaraman, да, поворачивающий не обязан, да, "летун" - козел. Но объективно он мог и не видеть нексию с поворотником, или ожидать, что она пойдет не поворачивать, а обгонять.

В общем правило "смотри вкруговую", а то вдруг летит чего подобное, никто не отменял.

Это сообщение отредактировал vaisman - 5.08.2016 - 13:39

Spremuta

я этот вопрос тоже хотел поднять но не успел - ушёл на обед. согласен полностью - это косяк когда в ПДД чётко не внесены изменения согласно решению ВС (да и здравому смыслу).

я бы даже предложил на основании решения того самого ВС вообще запретить обгон на перекрёстке!!! потому что
1) сам обгон это один из самых опасных манёвров на дороге
2) обгон на перекрёстке становится опаснее из-за ситуаций которую мы обсуждаем!!!

кстати тем кто считает что раз не было пересечения 1.1 то и нарушения ПДД не было ещё один момент хочу привести: допустим идёт сплошная и вдруг она прерывается разметкой разрешающей въезд/выезд со двора или второстепенной дороги (есть места где эта разметка достаточно длинная). по вашей логике вы смело можете в этом месте выйти на встречку и ехать по ней?

CraZzyJoker

ну не знаю. автомобиль оказался на встречной полосе в месте где это запрещено!
разметка сплошная? - да. полоса встречная? - да. можно находиться на полосе встречного движения при наличии разметки 1.1?? ну вроде как очевидно что нет.........

Не то слово, он в разрыве выедет на встречку и поедет по ней со словами: "я же не пересекаю двойную сплошную, я просто так обгоняю..."

kotmichael
ты на пальцах попытался персонажу под ником CraZzyJoker объяснить, что он не прав. Что камри там быть не должно. Но, видимо там тяжелый случай. А стоп - сигналов я тоже не увидел на замедленном видео на ютубе. Делаю вывод что недалекий парень правдами и не правдами гнет свою линию...


Представляете, мы вот ездим на дорогах с подобными упертыми неучами, гоним с ними на трассах со скоростью под 100 км/ч.

Был бы большой - обязательно бы позеленил.

идите в пень!
почитайте в пдд что обозначает знак 2.3.3 или и там глупость написали?

запрещено начинать обгон если показан был поворотник, а по факту обгон начался до момента того как поворотник был включен и ехала тойёта на обгоне и в этом случае запрещено поворачивать начинать пока обгоняющий не проедет.

бесполезно по ходу сражаться с олигофренами которые трактуют пдд как им удобно.

kotmichael

опять 25...

какой пункт ПДД нарушила тойота?



Fruity

уймись, профи бгггг, тебе бы с мое отъездить, а потом уже пиздеть.