"А моей бабушке «просто не повезло»..."

Подумал по поводу запрета обгона на перекрёстке: так ведь им придётся перед каждым перекрёстком ставить знаки. Иначе как обгоняла на незнакомой дороге может понять о скором приближении п...еца? На разметку всё равно все плюют.

Подымем тему. Поможем девочке как можем!

он обещал что:

)))

зачем ставить знаки? достаточно просто запретить обгон на перекрёстке! и всё.

kotmichael
адекватность, как я вижу была наносной.

Совершать обгоны я не буду в виду того, что есть долбоебы, которые в позе пулеметчика за рулем, начинают маневр не посмотрев по сторонам.

Представьте, что едете по незнакомой двухполосной дороге без навигатора. Перекрёсток вообще ничем не выделяется. Увидишь только прямо перед собой.

CraZzyJoker

хм. я столько раз вам указал что нельзя находиться на встречной полосе при разметке 1.1 а вы опять за своё. кампри вышла на обгон при разрешающей разметке однако при разметке предписывающей ей вернуться в свою полосу не сделала этого! более того она продолжила движение по встречной полосе даже после того как разметка явно запрещала это делать!!!!! и какая нам разница перекрёсток там или нет? разметка предписывает вернуться в свою полосу!

вы действительно считаете что если выехали на встречку там где нет разметки 1.1 (в том числе и через разметку которая разрешает повернуть во двор или на второстепенную а равно как и выехать со двора/второстепенной) вы не нарушаете ПДД? я уже говорил - явное разрешение на обгон по главной на перекрёстке возможно при отсутствии запрета на оный манёвр. запретом является знак обгон запрещён либо разметка! там для того и нанесена сплошная чтобы избежать ситуации на видео! вы же написав что обгонять в подобной ситуации не будете всё-равно упираетесь в правомерности этого манёвра.............

ну как бы перед перекрёстком всегда стоит знак!

заставили меня улыбнуться......особенно своим выводом о моей адекватности..............


P.S. вы не понимаете что суд в подобной ситуации признает ВАС виновником ДТП???? да ладно признает виновником. вы убьёте кого нибудь!!! либо в своей машине либо в другой!!!!!

P.P.S. всё-таки похоже я прав - вы ,если вам надо, вырулите на встречку при любом удобном для вас случае лишь бы был малейший разрыв у разметки 1.1 и будете уверены что при этом ПДД не нарушили.

вот в этом месте,согласну вашей логике, вы можете выезжать на встречку и обгонять?

Это сообщение отредактировал kotmichael - 5.08.2016 - 15:37

kotmichael

не следует натягивать сову на глобус и тем более что-то додумывать за меня и приписывать мне действия, совсем мне не свойственные. Это касательно адекватности. Хотя, в принципе, до пизды, что местные хомяки обо мне думают.

Я не зря дал карту места ДТП. Дорога прямая как струна и ровная как стол. Встречных авто - нет. Видимость великолепная ибо ясный и солнечный день. Знаков, запрещающих обгон нет. Зато в наличии знак 2.3.3, который говорит о том, что впереди перекресток со второстепенной дорогой, а значит обгон в месте пересечения разрешен. И так думал не только водитель тойоты, так думал и водила мазды3 (если не ошибаюсь), который ехал сразу же за ним.
Вот эту логику действий кто-нибудь сможет оспорить?
Быть может кто-то сможет мне доказать, что поворачивать налево за 30 метров, до едущей в случае продолжения маневра тебе в бочину, машины тоже верно?

Блядь, и так пиздец как внимательно по межгороду езжу, а теперь оценив число долбоебов буду еще внимательнее.

kotmichael

уважаемый, идите в лес там уже грибы появились.

Плюсанул и добавлю: Ничего ставить не надо. Запретить обгон на уже обозначенных (светофором или предупреждающими знаками) перекрестках. Одновременно запретить левый поворот на НЕ обозначенных знаком перекрестках вне населенных пунктов.

Это сообщение отредактировал Spremuta - 5.08.2016 - 15:53

CraZzyJoker

мда. да разметка запрещает вам обгон в этом месте!!!!!
уберите перекрёсток. просто уберите перекрёсток. разрешает вам разметка двигаться дальше по встречной полосе? мой ответ - нет. разрешение обгонять на перекрёстке по главной не отменяет вашу обязанность соблюдать разметку равно как и отсутствие знака обгон запрещён!!!!!!!!!

я задал конкретный вопрос. разрешено ли вам выехать на встречную полосу в месте на картинке что я прикрепил? я предположил (основываясь на ваших аргументах) что - да ибо разметку 1.1 вы не пересекаете. ничего более. вполне логинчные на мой взгляд выводы которые я кстати не использую что б оценить ВАШУ адекватность либо отсутствие таковой. вы же мне вместо ответа посоветовали сходить по грибы. ))) это из-за отсутствия аргументов или как расценивать?


впрочем едте как хочИте - ваше право. желательно сделайте подобный манёвр перед ИДПС - и расскажите потом о результате.

Предлагаете вместо поворота налево - повернуть направо, развернуться, пересекать перекрёсток и таки получить от такого торопыги? А если поворота направо нет? Только поворот налево.

Блин... картинка не вставляется...

Если такой перекресток не обозначен знаком, значит это какая-то замухрышная дорога "за грибами". Проедьте прямо и развернитесь на нормальном обозначенном перекрестке. Мы ведь на трассе, разделенной отбойником, нормально воспринимаем такие маневры и едем до развязки?

Эти два условия полностью исключат приезд обгоняющего в бочину поворачивающему налево. Люди перестанут гибнуть.

вас не смущает что в приведённом вами примере разметка запрещает поворот налево??? ))))))))))))))))) и если в этой ситуации обгоняемое авто повернёт то никто не будет сомневаться в том что именно он и является виновником ДТП????

зачем вы такое вообще говорите??? мне лично непонятно............
я так понимаю что если неправы окажетесь вы, то поступить так как сами и пишете придётся именно вам?

kotmichael
Эпичная упоротость. Есть буква закона в данном случае ПДД, а есть ламерские домыслы aka ваши здесь посты. Всего хорошего.

101

ублюдки идут во власть и с её помощью и зарабатывают в деньги. в РФ власть равна баблу.
Nifnif1974

да у него и угрызений совести нет. мы для них не люди ,а существа второго сорта.

Это сообщение отредактировал frod - 5.08.2016 - 16:15

Вот нашел очень полезную инфу с пояснениями как раз для данного случая

т.е. прямого и внятного ответа не будет??? )))

куча инфы и соплей горе водятлов которые за такие маневры уже ходят пешком... это только в интернетах все умные и храбрые... думаю в суде посмеялись бы над такими "железобетонными" доводами, что ничего не нарушил, а злые сотрудники ГИБДД лишают прав

Согласен полностью!
Вот только что делать с комментариями кого-то-там-гибдд, что обгоняйте, только не пересекайте сплошную разметку???

ЧеП

хм. это комментарий к какому то конкретному случаю или вообще? и это комментарий за разговором на кухне или официальный???

P.S. господа! позвольте откланяться - отправляюсь на выходные на дачу. У меня там кстати тоже поворот налево и тоже перед поворотом прерывистая переходит в сплошную..............но слава Богу уже давно как желающих обогнать меня там нет. )))
в понедельник продолжим )))

Кто при власти, тот и прав, вот и весь закон страны.
Остальное разговоры .

Это сообщение отредактировал Oscuro - 5.08.2016 - 16:46

ну если в ближайшие месяцы правила ПДД не поменялись (а что то в них все же менялось) то при совершении маневра ты (водитель) ОБЯЗАН убедиться в его безопасности, и совершая поворот, обязан убедиться в отсутсвии помех и похеру несется он через 2 сплошные или через 8 ступенек поперек ебала (ну эт я к примеру) если не убедился то виноват ты... да, его там вообще быть не должно, да если бы он соблюдал правила ничего бы небыло (но если бы и ты соблюдал правила и убедился в безопасности тоже небыло бы ничего) так что максимально (если опять же правила не поменялись) получится к обоюдке свести... ну если пиздец как постараться то можно его виноватым сделать, но шансов при любом раскладе на это очень мало... а если у него еще и связи то можно считать что шансов 0... я бы к обоюдке старался хотя бы вывести иначе еще и крайними сделают!