Красноярец атаковал охранника гипермаркета перцовым баллончиком

Не боишься, что тебя первого выебут? Под один из пунктов ты явно подходишь... Даже под два.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 30.11.2016 - 17:13

Ну вы развели тут споры на 15 страниц)

Сам чоповец охранник. Рассказываю что и как

Охранник имеет право задержать человека, только если видел, как вы украли товар! Если видел своими глазами или в камеру видео наблюдения. Во всех остальных случаях, задерживать не имеет право, при подозрении на кражу может только вежливо попросить показать ваши покупки и чек. Если вы откажитесь, максимум, что он имеет право делать, это следовать за вами и сообщать полиции о вашем местоположении.

Конечно, моё право - выяснить. Вам, дуракам, это и объясняю. У сотрудников магазина тоже есть такое право - подойти и выяснить, объяснениями покупателя они не удовлетворились. Возникло подозрение. Всё. Сотрудники магазина имеют полное право препятствовать выходу предполагаемому правонарушителю/преступнику. Если он не согласен - мог вызвать полицию. Но вместо этого прыснул газом и теперь за это будет отвечать.

Я с тобой согласен. Это пиар, а народ лютует, ему хлеба да зрелищ, на диване то очень скучно лежать и новости смотреть, нужно что-нибудь с адреналинчиком.
Не за ментов и не за гопников. Сам за себя. Но когда начинают фуфло толкать, спецом подстрекать, то это не правильно никаким образом.
Что он этим доказал то? Въёб бы кто нему хорошо, так он сука бы пошел заяву писать, это чепушня вся клоунская, не готов отвечать не за что,не за поступки,не за слова.

Поздно батенька,вы уже встряли,ждём вас в подворотне,желательно с кадыком

Я тут уже не раз спрашивал, но неудобные вопросы все пропускают.

1) У меня есть подозрение, что ты убил человека. Я имею право тебя задержать до приезда полиции? Почему подозреваю? Да хуй знает, просто подозреваю. У меня только что телефон пропищал, это сигнал об убийстве, я должен все выяснить.

2) Нигде не говорится в законе про подозрения. Говорится про "явные следы преступления", про "достоверные" данные. Откуда у меня, честного человека, выходящего из магазина при ошибочном срабатывании рамки, могут быть явные следы преступления, ЕСЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕТ? Как могут быть явные следы того, чего нет? У вас совсем с логикой беда?

Человек должен быть УВЕРЕН, что совершено преступление, чтобы задержать кого-то, и об этом много раз сказано в законе, который тут цитировали, делая акцент на наличии доказательств. А доказательств того, чего НЕ БЫЛО, не может быть. А если есть, это не доказательства, а хуйня!

Это сообщение отредактировал Cromwell - 30.11.2016 - 17:20

Какое задержание блять? Пакеты сука ты проверить то можешь и с чеком сверить? Хуевый ты видно чоповец, сам видно пиздишь иногда.

Единственный нормальный ЧОПовец в теме... Хотя бы законы знает.

Так ты ж небось одним отбиванием дилдой от гопарей не ограничишься, потом ведь еще им же их и покараешь...

На товар наклеиваетца RFID метка с микрочипом. На кассе чип стираетца и рамка не пищит. Но у нас на всем экономят и чип может остатца целым. Сам чип можно засунуть куда угодно. Собак и котов так же метят. Умельцы уже научились выжигать их.

1) ДПСник является представителем власти, охранник в магазине - никто
2) ДПСник не требует выворачивать карманы и уведомлять обо всем имеющемся при себе имуществе, а охранник в магазине требует
дальше сама делай выводы

Ты имеешь право задерживать человека, если у тебя есть основания полагать, что именно он совершил данное правонарушение/преступление.

Что тебе в этой фразе не понятно?
Вот сотрудники магазина и охранники не только могут, но и имеют право задерживать правонарушителей/преступников при срабатывании систем защиты, если правонарушители/преступники ведут себя подозрительно, если отказываются сотрудничать с сотрудниками магазина/охранниками. Почему они имеют право это делать, уже давно сказано, статьи законов приведены. Действия сотрудников магазина не незаконны, а не профессиональны. До тугодумов только это долго доходит.

А смысл?) Ну после того, как четкому пацанчику нащелкают розовым дилдом по мордасам, сильнее уже его не получится опустить

есть видеокамеры, пусть пишут заявление о краже и это становится делом полиции...

мне когда на кассе 10 копеек или 5 недодают, я что-то в кассу руками не лезу сам взять

Они кто такие, чтобы я с ними "сотрудничал"?

Которые уже 10 раз опровергли)

Тебе уже законы цитировали, где говорится об обратном. Никто не имеет право задерживать, потому что "подозрительно" или "есть основания". Я вот считаю, что ты подозрительно себя ведешь, у меня есть подозрения, что ты убил человека, у меня пропищал телефон об этом, я имею право тебя задержать? Почему от ответа уклоняешься?

Цитировали такие положения:

Откуда у человека, который НЕ КРАЛ, могут быть ЯВНЫЕ СЛЕДЫ того, чего НЕТ? Тоже неудобный вопрос?

Рамка сработала, человек не крал. Какие могут быть основания к его задержанию исходя из закона, который я цитировал?

1) Я не обязан вести себя не подозрительно
2) Я не обязан (по закону) сотрудничать с охраной, если я ничего не крал.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 30.11.2016 - 17:34

Если не изменяет память то имеет право задержать и предложить осмотр имея веское основание полагать что человек что то пытается украсть , в данном случае основанием являлся сигнал рамки детектора , в случае отказа пройти осмотр человек может быть задержан до прибытия полиции и проведения досмотра при участии полиции . Попытка покинуть место не позволив провести осмотр является поводом для применения силы для задержания до прибытия полиции .

Как то так .

Задержать до приезда полиции конечно. Если видел факт кражи. Самому обыскивать нельзя ни при каких случаях

Охранник магазина это сотрудник безопасности, а значит имеет непосредственное отношение к коммерческой деятельности предприятия по вопросам краж/хищений и порчи имущества.
Он имеет право вас досмотреть, если вы что то спиздели и спалились, а если это так то задержать до приезда полиции.

Я поражаюсь тут от минусаторов, как у кого спиздят что, ограбят так сирену подымают, а как спиздили кусок сыра в магазине так это нормально.
Не стоит тут делать проекцию на государство и винить в том что хуево живем и зарплата маленькая, что все воруют, так мы тоже можем это делать.

терпила детектед!

Если тебе покер то, что написано у меня в самом первом еще сообщении этой темы, то чему ты удивляешься, что на твои вопросы всем плевать?
В тысячный раз тупым, олигофренам, дебилам, даунам повторяю то, что написано у меня в самом первом сообщении - при одном лишь подозрении сотрудники действуют только на свой страх и риск! Как было в случае с моим братом, где сотрудница охраны облажалсь.
Или вы тут букв не разумеете? Надо картинками Роршаха общаться с вами, что ли? Так бы и сказали

Он имеет право досматривать других сотрудников этого же предприятия, на которых распространяются правила предприятия.

Для других людей действуют законы РФ, по которым охранник - обычный человек на работе. Обычные люди не обязаны ничего показывать левому человеку. Я не краду, а у меня в сумке могут быть деньги, я не хочу, чтобы каждый обсос знал, сколько у меня с собой налички, например.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 30.11.2016 - 17:36

Какие ты блять законы знаешь? ))) Ты блять смешон у тебя зарплата 12тыс рублей, ты каждый день бухаешь, живешь с мамой и на весь мир жалуешься!

Да ты имеешь право задержать но только если ты охранник на своём рабочем месте и произошел набор выше описанных факторов , если тебе просто кто то не нравится или ты кого то в чём то подозреваешь то это твоё демократическое право и не более того .

Не только охранник, но и любой человек имеет право задержать любого другого человека в случае, если тот совершает противоправные действия, либо уже совершил и пытается скрыться.