Красноярец атаковал охранника гипермаркета перцовым баллончиком

о.
как раз хорошею аналогию привели.

т.е. стоит автомобиль на улице, на нем сработала сигналка, рядом проходил человек, его можно задержать до приезда полицейских? вдруг он пытался его угнать? сигналка то пропищала, она же против угонов

Маячек на который сработала противокражная система является таким следом..
И он явно присутствует при гражданине, так как система сработала не сама по себе, а в момент прохождения через нее гражданина.
В целом, спорить с вами дальше бесполезно. Чукча не читатель чукча писатель, как говорится.
Ни одно аргумента, ни одного решения суда, где охранник был бы привлечен к ответственности за "незаконное" задержание вы не привели.
В то время как я обосновал со ссылкой на законодательные акты каждое свое слово и каждое утверждение.
Все ваши домыслы - являются вашими домыслами и личными заблуждениями, и уверенностью в какой то собственной ущербности ("я не терпила чтобы еще раз через рамку пройти"). Однако суд вас судить будет не на основании вашего личного опыта, или ваших предположений, а на основании фактов. А факты простые - срабатывание противокражной системы - быкование - задержание - приезд полиции, арест - привлечение к ответственности (за кражу, если она все таки была, и/или за хулиганку, если додумались применить баллончик)

Потому, пока есть такие как вы, которые всех, кроме себя родного считают бесправным дерьмом, и будут появляться такие вот видео. И сажать будут таких как вы на 15 суток, и задерживать вас будут за воровство в супермаркетах, потому что вы будете думать что от охранника всегда сможете отболтаться.

На сим прощаюсь с вами, и дам вам один совет - будьте человеком, и с вами обращаться будут как с людьми..

Образованный,Вам знакома разница между ошибкой и опечаткой? Помалкивали бы лучше,не Вам меня моим куском хлеба попрекать

Блять, я тебе уже кучу раз сказал, что на меня и при мне не раз срабатывала рамка ЛОЖНО, а я кражу НЕ СОВЕРШАЛ.

Повторю свой вопрос:
Выхожу я из магазина, ничего не украв. Срабатывает рамка, я посылаю охранника, ничего не показываю. Он меня может задержать на основании "достоверных" данных о совершенном преступлении?

Как человек, блять, может достоверно знать о происшествии, которого НЕ БЫЛО ВООБЩЕ?

Мне, блять, не грозит задержание за воровство, потому что я НЕ ВОРУЮ. И задерживать меня не имеют право, потому что КРАЖИ не было и не будет.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 30.11.2016 - 16:56

Для уопротых. привожу пример.
Ты стоишь около моей машины во дворе и куришь.
Срабатывает автомобильная сигнализация на моей машине из за того что птичка серануло на лобовое стекло, я выбегаю, заламываю тебе руки и говорю попался угонщик, ну все теперь тебе хана,сейчас полицейских вызовы. Сигналка то сработало а она же против угонов, а раз сработала значит вы пытались ее угнать.

Это сообщение отредактировал maslokrad - 30.11.2016 - 16:58

Я полностью поддерживаю автора, в том что он применил спец средства против того кто ограничивал не законно его свободу перемещения. Молодец, только так можно их научить действовать в рамках закона.

Это сообщение отредактировал Dimosssk - 30.11.2016 - 16:57

Вот и будут разбираться с тобой, если на тебе рамка сработала. Будут выяснять, почему она сработала именно на тебе. Для тупых повторяю, что рамка - это способ самозащиты права. Как и установка сигнализации на автомобиль. Если она сработала - значит, есть вероятность, что что-то случилось. Ты пойдешь выяснять, что за хмырь крутился около твоей машины, когда сигнализация сработала, или тебе покер будет? У тебя право есть такое - пойти и спросить у хмыря, что он там делает. Не знал?

ВЫЯСНИТЬ и ЗАДЕРЖАТЬ - это разные слова, не знал?

Если у тебя сигналка сработала, хоть обвыясняйся - твое право. Но ты не имеешь право кого-то задерживать только на основании того, что он встал у твоей машины.

Срабатывание вашей сигнализации не дает вам право доебываться до людей. А вот если к вам в машину залезли, имеешь право задержать.

Тебе уже кучу раз задали вопрос про машину, неудобный, притворишься, что не видел?

Это сообщение отредактировал Cromwell - 30.11.2016 - 17:01

так это не охранники а контролеры торгового зала. Они никакой властью не наделены.

Имеете ли Вы право задержать хмыря который просто стоял около Вашей машины когда на ней сработала сигнализация до приезда полицейских и разбора почему сработала сигнализация? но при этом фактов взлома и кражи на машине вами обнаружено не было?

Я часто после тренировки, захожу в гипер за продуктами, и свою сумку со спортивным содержимым всегда клал в тележку и ходил закупался, при этом шел сразу за минералкой, с которой попивая ее набирал продукты. В один из прекрасных вечеров на выходе из кассы, охранник сказал, что я должен открыть сумку и показать им, что в ней (при том, что я расплатился на 2.5тыр. за продукты). Зная, закон я отказался , они пригласили меня в свою комнату, на ,что я тоже ответил отказом, предложил им вспомнить закон или. хотя бы в будущем, его почитать. Сказал, что они могут вызвать полицию, но у меня терпения ждать всего 10 минут, время пошло. Пара лбов не выдержали и попытались меня оттеснить, к слову я 70 кг ,рост 176. Охранник - кг 95, рост 180, второй - Худой и под 185. Остановились. Один из охранников сказал: "Пойдем , выйдем. один на один" Я в тот момент подумал, каких дебилов набирают. Я ответил, что, лучше подождем полицию и , что это лучше для него. Позже , узнал, что охранника зовут Володя. В итоге, он схватил мою сумку и открыл, и так неуклюже, что выпали, перчатки, сланцы, кроссы и футболка. Этот кретин еще в сумке провел рукой. И тут Вова заявляет: " за минералку наказывать будем" . Я поинтересовался его справкой из псих диспансера, и насколько ему ее дали погулять на воле? И тут, он кинулся. Я , немного отступил за джеб (если ,это можно было так назвать с его стороны) и встретил, джеб, двойка, левый боковой. этого хватило. Но, мне, то это было нахера? Поехали оба в опорный пункт. я свою позицию объяснил , а это чудо осталось в опорнике. Заявлений я не писал и он тоже. так , что как то разошлись.

Гопник ебаный, пакет бы показал лучше, что то спиздел и стал быковать. На него никто не нападал. Ебаные быки достали всех.

чукча не читатель чукча просто писатель.
он и показал содержание пакета и чека.
в первом сообщение к видео все расписанно

Мужик всё правильно всё сделал! А шакалы в погонах сначала защищать начали хозяев магаза! Мужику терпения!

Вот обминусите - что за народ ?
Никогда не было никаких конфликтов с охраной. И пищал в рамках сто раз и проверяли спокойно без истерик, за частую находили что пищит какая то старая фигня и спасибо до свидания. Никогда в бычку не лез, всё спокойно все довольны.
Понимаю что контролеры торгового зала бывают разные но всегда как то без конфликтов обходился. Ну а уж жрачку и попить никогда не открывал до покупки.
У друга бывшая правда один раз попала : на кассе пока ждали свою жевачку при кассирше из кармана достала и в рот - так она узрела и оплатить требовала, хотя видно что обертка уже изрядно потрепана и сказала что свои жевачки надо жевать вне магазина но тоже без драки без истерик, просто не приятно было им.

Это сообщение отредактировал zet709 - 30.11.2016 - 17:05

Да я-то всё хорошо и понятно пишу. Это вы тут какие-то немного с умственными проблемам.
Отвечаю. Да, ты можешь задерживать его, если у тебя есть подозрения, что он у тебя из машины что-то украл, повредил её как-то. И это не будет никаким ограничением свободы.
Если он тебе прыснул газом, то его привлекут по 115 или по 116 статье УК. Если он ничего не украл, а тебе это всё приснилось, то тебе приз в 100 рублей по 19.1 КоАП и возмещение убытков бедолаги, если таковые есть. Понятно, нет? Хотя чего спрашиваю, ясно же, что нет.

Ну вот если вашими методами оперировать то можно прикопаться к тому, что на видео этого ничего нет! Какие-то голословные утверждения в теме о том что он им раньше что-то показывал не катят, на видео то их нет! С чего вы решили что именно так было как написано в теме, а?))))

Ему не нужно было закусываться с ментами, а строить из себя жертву и просить о помощи. Менты любят когда с ними считаются и надеяться на их поддержку. По крайней мере выглядело бы так что все толпой напали на мужика, а тут пришли менты и спасли его. Но он сделал что сделал, как бы народ не минуслил меня, мужик попал, не сильно, но попал на мелкие неприятности.

Вряд ли сеть станет на защиту своих охранников, а у них не хватит ума судиться, а если начнут их вышвырнут. Никому ненужны проблемные охранники.

Имхо лучше бы у жены этого мужика в этот день голова не "болела" и он бы не был на взводе.

Бабы, давайте своим мужикам

Это сообщение отредактировал vanillaru - 30.11.2016 - 17:06

Хорошо. У меня есть подозрение, что ты убил человека. Я имею право тебя задержать до приезда полиции? Почему подозреваю? Да хуй знает, просто подозреваю. У меня только что телефон пропищал, это сигнал об убийстве, я должен все выяснить.

Или ты не понимаешь разницы между "имею право" и "могу"? Я могу ударить человека кирпичом по голове и отсидеть за это, но я не имею на это право по закону.
Охранник может задержать человека до приезда полиции при сигнале рамки, но не имеет такого права. Он имеет право задержать при наличии достоверных данных о преступлении: видеозапись, свидетели, лично видел кражу.

Задерживать человека, не совершившего кражу, по сигналу рамки, незаконно. Точка.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 30.11.2016 - 17:10

Показал бы всё отпустили бы да? Ты думаешь этим контроллерам что-то надо? У них работа такая проверить "подозрительную" личность. А личность такая по камерам ведется и есть подозрение и факт пологать что он что-то засунул себе в карман. Охраники просто так не будут шмонать. Ну покажи ты, блять да иди домой, нет блять цирк устроил, фуфлыжник.

извините но вы несете ахинею.
других слов у меня нет.

а теперь извини я удаляюсь. пойду всех на улице срочно задерживать,у меня ночью сигналка пищала, народу на улице много а времени мало, успеть бы всех задержать

Ничего он не огребет. Все, что он сделал - законно))

Есть просто определенный тип люде которые где ненужно лезут в залупу и при этом нихуя незнают законов и как толком действовать в данной ситуации. Не все же при остановке гаишниками начинают доебывать "скажите мне цель остановки", "что я нарушил", "я могу снимать". Нет, таких долбоебов 1 на тысячу, или на 10 000. Если удалить все видосы с этими дебилами, весь YouTube поместился на одном 2Тб винте

Тебе сколько лет торчок? Менты сейчас нормальные и вежливые, даже с такими быками стараются держаться. Всё в рамках правового поля.
На месте ментов всех вас выебать надо торчков, гопников,алкашей, с психическими отклонениями. Вы блять своё геройство только в супермаркетах показываете.

Ну поясни тогда.Физическую силу при непосредственной угорозе жизни и здоровья сотрудниа охраны,оружие при непосредственной угрозе жизни.(это если кратко,там еще групповое или вооруженное нападение,подача сигнала тревоги выстрелом в воздух,либо повлечь тяжкие последствия) .Да и еще этот закон действует для лицензированных охранников(4-6 разряд),тут вполне возможно "администраторы" или "контролеры зала",т.е.никто..ОВОшники доставляют на основании рапорта о правонарушении,в ДЧ ОВД составляется протокол.Кстати а что за шапка у ОВОшника такая не уставная?Или как в росгвардию перешли булки расслабили?

Это сообщение отредактировал sergo1111 - 30.11.2016 - 17:25