Красноярец атаковал охранника гипермаркета перцовым баллончиком

Ты хуйню несешь, тут даже для тупых цитаты приводили из соответствующих законов, они полностью противоречат той ахинее, которую ты несешь.

Зарплату 12 тыс. руб. оставлю без комментариев, под столом валяюсь. С вероятностью 99.9% тебе до моей зарплаты как до Луны пешком.

Вчера в Ростове при попытке вооруженного ограбления во время инкассации в магазине сети «Перекрёсток» на проспекте Коммунистическом был задержан уроженец Ингушетии. Об этом агентству сообщил начальник полиции УМВД Ростова-на-Дону Вячеслав Чупрунов.

Сообщение о разбойном нападении поступило на пульт дежурного в 21:14.

— Нападавший пытался совершить разбойное нападение с использованием травматического оружия калибром девять миллиметров и произвёл из него серию выстрелов. Одна пуля попала в охранника, — пояснил Чупрунов.

Грабителя задержали сотрудники службы безопасности.

Подробности неудачной попытки ограбления рассказали в пресс-службе УМВД Ростова. Как выяснилось, около 21:00 в магазин зашёл мужчина, одетый в серый спортивный костюм и чёрную шапку, надвинутую на брови. Он дождался, когда женщина-кассир с охранником начнут делать обход касс и собирать суточную выручку.

Всего в магазине установлены девять касс. Когда возле седьмой кассы произошла заминка, преступник достал спрятанный за пазухой пистолет, и выстрелил в сторону охранника. Тот услышал шум и обернулся, в этот момент стрелявший подскочил к нему и выдернул из рук контейнер с деньгами. Заполучив желаемое, разбойник, продолжая стрелять, бросился к выходу.

Нападавший успел сделать пять выстрелов, одна из пуль попала по касательной охраннику магазина Андрею Апанасенко в шею, другая — в ногу.

Но выбежать из магазина на улицу не смог: автоматическая дверь не открылась перед ним, и он на всей скорости врезался в дверное стекло. От удара мужчину покачнуло назад, прямо в руки подоспевших охранника и сотрудников службы безопасности.

При личном досмотре полицейские изъяли у него травматический пистолет марки «Макарыч», который, как пояснил сам задержанный, он позаимствовал у друга.

На первом же допросе грабитель сообщил, что в Ростов он прибыл всего семь дней назад, а на преступление его толкнули материальные трудности. Полицейские не исключают, что у нападавшего были сообщники. Возбуждено уголовное дело по статье «разбой».

Этот случай был давненько , но охрана тоже сработала и задержала жулика

Это сообщение отредактировал Панталоны - 30.11.2016 - 17:42

Ты то сережа явно успешный человек. 2 развода, алименты... От нормальных людей бабы не уходят. А уж дважды...))))

Ладно дам тебе максимальную 15 тыс рублей в месяц.
Чурок ссыте как огня.

))) Да с кем не бывало? Ты безгрешен что-ли? Или ты писать ходишь по графику и вечером кефир пьешь?

Отличные у тебя знания. Давайте разберемся. Ты когда говоришь про охранника и 127 УК РФ представляешь себе саму суть уголовного преследования ? Кто является субъектом по 127 ? А есть такая статья 203 УК РФ, кто является субъектом по ней ? Надеюсь ты уловил суть. Значит когда будет заходить речь о привлечении охранника, следствию нужно будет выяснить является ли охранник субъектом охранной деятельности, если да то пойдет за превышение по 203 так как это специальная норма и применяется она, надеюсь ты вспомнил азы, а если он лишь сотрудник в форме охранника - по 127 УК РФ. Что касается практики, то так как ты просишь показать практику привлечения охранника по 127, я скажу сразу - её не может существовать, исходя из того что я написал выше. Практики же привлечения по 127 полно, это может быть кто угодно, сотрудник ли он магазина в форме охранника - значения не имеет, имеет значение оконченный состав.

Что касается привлечения охранников связанных с магазином то пожалуйста:
Постановление Президиума Самарского областного суда от 02.12.2010 N 44у/213-2010
П. признан виновным в том, что он, работая согласно трудового договора <...> и имея удостоверение частного охранника, примерно в 13 часов 29 марта 2010 года, занимаясь патрулированием <...>, расположенного на <...>, узнав по рации, что совершена кража из магазина <...> пришел в служебное помещение данного магазина, где находился задержанный ФИО1. Сознавая, что его действия выходят за пределы полномочий, установленных законодательством РФ и его должностной инструкции, вопреки задачам своей деятельности, умышленно, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений с силой нанес ФИО1 два удара кулаком в область живота, причинив закрытую травму живота в виде разрыва селезенки, повлекшие ее удаление, что повлекло тяжкие последствия и явилось опасным для жизни, повлекло потерю органа и причинило тяжкий вред здоровью.

Про упомянутую тобой 19.1. Эта статья находится в главе 19 КоАП, озаглавленной как АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ. Против порядка управления. Это означает ответственность за нарушение порядка реализации права установленного законом для гражданина, охранник - не гражданин, это отдельный субъект, он по этой статье не может быть привлечен, у него свои законы и свой порядок действий, как и своя ответственность.


Это сообщение отредактировал vasilevsky - 30.11.2016 - 17:56

Так вопрос не в том, что я что-то спер, а он меня решил досмотреть. А о том, что охраннику что-то где-то показалось и он решил, что я что-то спер А если я ничего не спер, то я вообще не должен знать о существовании этого охранника, и уж тем более тратить время на какие-либо коммуникации с ним.

поясню еще.Охранники и администраторы могли предложить человеку дождаться приезда полиции,но при отказе не вправе задерживать.Есть такое понятие-административное задержание,Статья 27.3 КОАП.В перечне лиц могущих осуществить задержание ни контролеров зала,ни ЧОПовцев нет.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...95f7306107bf12/

Это сообщение отредактировал sergo1111 - 30.11.2016 - 17:56

Охраник не будет вас досматривать, команда ему идет по рации если его спалил оператор по видеонаблюдению, а если он спиздел, то прямые доказательства, запись с камер, потом ментам на флешку скидываю и дело дальше в ход идет.

Ты заблуждаешься дружок) Ты описал вахтера бородача сторожа какого-то. Это миф из телевизора, забудь
Ты удивишься, но нормальный чоповец даже 4 разряда зарабатывает побольше тебя. Я уже не говорю про заработки парней с 6 разрядом которые с огнестрельным оружием работают

Это было вооруженное нападение сопряженное с непосредственной угрозой жизни сотрудника охраны.Также совершено вооруженное нападение на охраняемое имущество.Возможно охранники оружие не применяли так как могли пострадать посторонние лица,в остальном по двум пунктам прослеживается соответствие ст 18 ЧОД

И я тоже цитировал законы, где говорится о прямом. Любые люди могут задерживать преступников именно если есть основания - есть факт. Срабатывание системы защиты может говорить о таком факте - о совершении преступления. Сотрудники магазина могут и вправе выяснить причины срабатывания; они собственность магазина защищают, защищают право юридического лица иметь в собственности имущество, распоряжаться им, владеть. И абсурдно говорить, что покупатель, на котором сработала система защиты от краж, ни при чем. Для этого и устанавливают метки на товары, чтобы исключить возможность противоправного посягательства на них.
Если рамка сработала, а человек не крал - это дело десятое. Может, крал, а, может, не крал. Главное - рамка сработала. Установка рамок - способ самозащиты права со всеми вытекающими обстоятельствами. Если считаете, что закон нарушен, то идите дальше - оспаривайте установку рамок, типа незаконно. Но судом, естественно, будете посланы на хер.

Вы не обязаны вести себя не подозрительно.
Вы не обязаны сотрудничать с охраной. Обоснованно препятствуя выходу, охрана тоже ничего не нарушает.

в магазинах как правило не "охранники" а "контрелеры" и т.д. вот у них прав не больше, чем у соседа в очереди. Еще и бывает трудоустроены на другом ООО.
Лицензированные охранники же имеют право вас задержать, применим в том числе и спец.средства, находясь на рабочем месте, в форме предприятия, с удостоверением охранника, объяснив почему.
Проводить личный досмотр и куда-то отводить "в сторонку" не могут, только если сам захочешь. и вызвать полицию.

Меня так останавливали 2 раза, один раз попросили рюкзак открыть-я отказался, на что получил ответ что надо было в кабинку замкнуть спокойно ушел. второй раз вежливо охранник попросил проверить содержимое покупки\чека (своих ловят, чтобы товар лишний не унес) и всё.

Все правильно, так и есть

Не верю что такой как ты, можешь получать больше 12рублей ))) Какой нахуй огнестрел у охраны?? Ты с луны что-ли упал, максимум потрепанная травматика, которая нехуя не стреляет и с разбитым стволом, где резиновая пуля снижает свою скорость до 70%.

Это сообщение отредактировал Seryoga666 - 30.11.2016 - 17:56

я так понимаю совершАЕТ (на глазах) и якобы соверШИЛ (запищал на выходе) противоправные действия (кража) - это немного разные понятия...

Хех, спаслился. Еще один охрамэн Бородач )))
Еще одно подтверждение что 99% охранников быдло :)))
Кадык то вырвать сможешь?

А где в законе прописано что лицензированный может вас задержать? а не лицензированный или контроллер не может? Где это написано?
Вы видно батенька от друзей охранников баек наслышались?

Ну не позорься так. Прочитай что такое 6 разряд охранника.

Если лицо, похитившее товар несёт его воткрытую и пытается покинуть с ним магазин, тогда это уже можно квалифицировать как грабёж, а не кражу.

Чувак, по-моему ты чего-то не догоняешь! Сам пишешь "есть ФАКТ" - есть запись с камеры (там на 100% видно правонарушение), а срабатывание сигналки на выходе, согласись, далеко не 100%ый факт (сработал на какую-нибудь хуйню не с магзика)! Эта пищалка не даёт тебе права вероломно накинуться на покупателя, обшманать его и вывернуть трусы наизнанку! Нет 100%ого факта - иди тусуйся, либо это всё повернётся ПРОТИВ тебя - а это уже статьи! Так что такое геройство может запросто выйти боком!

Уважаемый ) Я не отношусь к охране, я работаю в другой совершенно сфере деятельности. Сужу по предыдущему опыту работы с охраной и очень сильно знаком с этой деятельностью внутри, потому что сталкивался с этой службой в интересах своей трудовой деятельности и прекрасно знаю что там да и как происходит.

Ты кому сказки рассказываешь? Мы по-твоему в лесу живем? Ко мне не раз подходил охранник по сигналу рамки. Как правило вежливо подходили и показать было несложно, да и скрывать мне нечего, но то, что ты говоришь - это явная ложь. В комнату досмотра я бы идти не согласился.

Практически КАЖДЫЙ человек сталкивался с такой ситуацией, не только я. Это еще при том, что у меня интеллигентная славянская внешность и дорогая одежда.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 30.11.2016 - 18:06

У меня хорошие знания, в отличие от тебя. Ты говорил про умышленное ограничение свободы охранником, а не про дело по составу 203 статьи УК, которое суд переквалифицировал. Вот и давай мне дело по 127 статье УК. Дичь втирать не надо. В том деле, на которое ты сослался ничего про умышленное ограничение свободы нет. Там про избиение. Охранники, да, бывают превышают свои полномочия, даже если поймали вора с поличным, и совершенно справедливо несут ответственность за свои действия. С этим никто не спорит.
Ты мне покажи, где охранника осудили именно за незаконное и умышленное, как ты говорил, ограничение свободы. Жду.

Нужно было, не стараться вырваться на улицу если конечно он действительно ничего не крал, а сесть на лавочку вызвать полицию и после всех мероприятий накатать во все нужные места жалобы. Как минимум охранники не получили бы премии, а бабуся так и вылетела. Но мне показалась, что дядечка уж сильно переигрывает, и очень сильно стремился выскочить. Что то тут не так. Ну не будет невиновный так бурно себя вести. И если он что то спиздил, то мог спокойно скинуть своей спутнице. В общем мне кажется нихрена он не святой.