Вскрытие чёрного ящика Су-24

ну да, результат виден

Это сообщение отредактировал БРОЙЛЕР - 18.12.2015 - 23:39

хороший видос. я думаю теперь многим станет понятно что ковыряли не ЧЯ, а шляпу какую-то. вопрос: кому и для чего это надо?

Добрый вечер, я как раз тот кто первый это фото разоблачил :) по облачкам (можно историю глянуть)

И я как раз тот кто работает в НИИ. Я прихожу на ЯП, когда вижу что реально могу чем то помочь в нашем нелегком диванном деле :)

Вот как бывает, все мы тут встретились снова :))))) Уж ничего не могу поделать, авация это тема всей моей жизни, люблю я ее, как и многие тут.

Это сообщение отредактировал Ustaf - 18.12.2015 - 23:43

дружище, я работал в лаборатории, но правда по другому профилю. там должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО промышленный специальный пылесос, т.к. обычный имеет весьма условную фильтрацию, т.е. по сравнению с промприбором он как решётка на вентиляторе. делать сии магические действия надо было под вытяжкой, так как то говно белое которое из ЧЯ выколупывали содержит асбест (как правило) и весьма негативно влияет на здоровье, и не только при вдыхании.... а они в кювету высыпали, подняв тучу пыли над ней... потом стыдливо начали листочком прикрывать..
шуруповерт могли бы тупо надыбать, на крайняк купить, не таких космических денег он стоит (тем более он у них был, но весьма посредственний и использовали его не совсем по назначению), я бы просто из дома принес, мне было бы не жалко на съёмку на один день приволочь.... эти вещи уже по десять раз обсосаны в теме...

по поводу голливуда ты не прав, везде стараются чтобы всё красиво и функционально было, разве что начальник уебан или ему пох. да, тогда будет свалка а не лаборатория.

Это сообщение отредактировал Serzzz - 19.12.2015 - 00:34

- Та не смешите.Можно подумать ...Протокол не наш буржуйский, корпуса ненаши ,технология монтажа корпусов тож..Единственная уцелевшая "жёлтая" микруха скорее всего исче СССР разработки и исполнения. Максимум в том НИИ какой студент практикант курсовую зделал по этой теме , и за неимением лучшего оно в серию и пошло..
Собрали кучу народа ,прямую трансляцию на весь мир...И типа с одного ящика в другой (сейф) переложили под бумажку с подписями...В чем смысл???

А ваще, вот пример девайса - снаряд(им стреляют из орудия!!! это не ракета), с лазерной головкой самонведения. Там стоят микросхемы на печатной плате, и тоже в защитной оболочке все. Однако выдерживает перегрузку в момент выстрела на ура. И однозначно выше, чем при ударе самолета о землю, может даже на порядок. И там почему то микросхемы не ломаются и не отрываются. А технологии тех же годов. Поэтому ненадо гнать что дебилы ящик делали... скорее дебилы кино снимали.

Это сообщение отредактировал Ustaf - 19.12.2015 - 00:11

Они осознають обратное кода им протиф Абрамсов будут "коктейль молотова" раздавать ,разлитый в какой ближайшей школьной столовке школьниками. Щас то че ...Доналдкука Су24 до усрачки напугал..Правда с турками какаято непонятка получилась...Ну мы им всеравно матькузмы покажем!!!

Добавлено в 00:12

- но тут то у конструктора известно направление перегрузки. Соответсвенно можно заранее монтаж продумать .А ящик неизвестно каким боком приложиццо...

кстати тоже обратил внимание на этот момент... странно как то....

Сухая, переломанная схема записыающего устройства ! Где блядб компаунд ? Та пластика как минимум должно быть на микки -мауса на кремлёвскую ёлку блять !

Ну раз корпус демпфер, то ответьте на скромный вопрос. Почему платы не выдержали перегрузки? Ответ один недостаточно демпфирующих свойств. Их то достаточно наверняка недостаточно конструктивных мер по защите платы. Нахрен такой корпус если элементарно плата ломается в дребезги? Или вообще зачем этот ящик ставить если в авиастроении борются за каждый киллограмм?

опять обманывают?

я пульт синей изолентой обмотал, теперь не вылетают батарейки но сосед снизу жалуется что начала штукатурка с потолка сыпаться... говорит харе наковальню на пол кидать
я видел такие военные блоки, там какой-то шнягой типа унитазного герметика всё захерачено было, но у них применение не авиационное было, а военно-морское. отдел ремонта сильно ругался когда приносили...

Сухая, переломанная схема записывающего устройства ! Где блядь демфирующий компаунд ? Там пластика как минимум должно быть на микки -мауса на кремлёвскую ёлку блять ! Эти платы залиты в пластик !!!! В прозрачный пластик !! В толстый слой пластика, ударостойкого, который не даёт плате ломаться.

ну в пластик походу низя заливать...Тут как бы понятно. И недобересся когда нужно будет , и массы добавит - хрустнет еси че вместе с платой. Но вот че казанским автогерметом не залито???) Температуру держить! я им глушитель стыкую на авте. Отдираетсо тож неплохо.

дружище, тут тема уже в откровенный сарказм скатилась))) для любого, изучавшего в ВУЗ-е сопромат и не покупавшему экзамен понятно что в сегодняшнем действе что-то не так. и изменить мы ничего тоже не сможем.. я уже писал что мы изучали подобные приборы и почему-то в голове отложились совершенно другие способы и методы защиты и запредельных нагрузок (наверно на экзамене сильно драли). в данном случае складывается такое впечатление что сделали все наоборот, чтобы ЧЯ не выжил. что-то утверждать не стану, у меня морская специализация была, но авиаторы говорят что так вроде и должно быть. наверно они правы, у них опыта больше.

относительно этого оранжевого ящика промолчу, тк не в теме всех этих технических нюансов в самолетостроении. но конференция -- это рукалицо. если бы не серьезные лица людей, которые принимали участие в этом спектакле, то подумал бы, что собрались ПТУшники, один чего-то распиливает на уроке труда, второй комментирует, третий переводит. правда можно отдать должное, что иногда у них получалось три слова вместе связать.

зачем вообще такое снимать и показывать людям, мне лично не ясно. но тем, кто у власти -- по-ходу виднее.

согласен,такое ощущение что ковыряли блок подсветки электроприборов).Ну а кому это надо? Ну..думаю что нам ,народу,многое не договаривают.И я не в обиде если честно.Любопытно многое конечно,но не критично

Это сообщение отредактировал mio77 - 19.12.2015 - 00:58

Большинство измышлений, как сделать надёжней, выглядят примерно так:

1. Надо на каску, наклеить пирамидки, тогда пули будут рекошетить.
2. Надо метал каски сделать толще и обклеить её пенопластом, тогда каска выдержит очередь из печенега.

Сопромат! Магия! Колдовство!

чего то кажется, что этот ящик взяли тупо с образца испытанного на прочность ранее. А реальный, как все и бывает у военных, засекречен будет веками.

Это сообщение отредактировал popovich5 - 19.12.2015 - 01:23

смотря видео я боялся одного-что они эти платы на пол уронят,а фотограф нечаянно при этом наступит еще на них.

выгиб плат как раз совпадает с глубоким отверстием на корпусе
видимо от этого удара и произошло деформация плат приведших к разрушению микрух.
с\лабо верю что ящик подлинный, скорее испытательный образец.

Это сообщение отредактировал popovich5 - 19.12.2015 - 01:33

трудно поверить что после стольких усилий потраченных на извлечение ,нам вдруг сообщают что были повреждения-трудно пороглатить такую неувязочку или я что то пропустил?
все тестируется и не раз ва все случаи аварии не надо нам на уши лапшу вешать и так понятно решили скрыть инфу,козе понятно не у всех же мозги как у молюски

интерфейсный провод нельзя выносить-вдруг ящик врагам достанется и те его хакнут через него.Шлицевые винты надежнее-таких отверток только две,одна в КГБ на нижнем этаже в сейфе,а вторая у инженера конструктора ЧЯ под подушкой.

Лак УР-231 (он же уретан, поляки выпускают для радиолюбителей в аэрозолях) давно снят с производства, а жаль. Вместо УР-231 применяют импортный лак марки А-5 на основе ацетона. Этот лак почти прозрачный и наносится тонким слоем, говорят, вроде как достаточно.
Я работал на одном радиозаводе замом по развитию производства и лично подбирал замену уретану. Уретан наносили вручную, а А-5 только роботом дозатором, тк работницы могут отравиться. Бабы с ужасом узнали о замене лака и опасались, что останутся без работы, если вместо них станок-робот заработает.
Потом я от туда ушёл и к чему эта замена привела не интересовался.

Дядя, иди в школу физику учить....
Какого хера при выстреле ракеты перегрузка выше, чем при ударе самолета о землю? Бля, ты сделал мою ночь! Авиатор он, блеать...


Сдается мне, что ЯП, которого я когда-то любил, стал сборищем быдлопользователей. Не все, конечно, но через одного пытаются доказать, что только их мнение есть истина. Подавляюшее большинство не хочет даже принять во внимание мнение других. Какого хера вы орете про трясущиеся рука специалистов и "допотопные технологии"? Конструкатара, блять, РЭА, идите, и сделайте лучше!

Физики, вы хоть посчитайте перегрузку, которую испытал самолет в момент удара о землю. С какой скоростью он летел? 200? 300? 700км\ч? Вы блять посмотрите, что остается от автомобилей, спешащих навстречу друг другу хотябы со скоростью по 100 км\ч. И это не земля, там есть деформирующиеся элементы. Однако - мясо, невозможно даже разобрать иной раз, какой элемент конструкции был раньше тем или иным куском искареженного металла. Ктонибудь вспомнил видео, снятое чурками со сбитым самолетом? ОН летел вертикально вниз!

Конструктарам РЭА: Какую бы конструкцию РЭА ты не предложил, при таких нагрузках она разрушится. Нет, конечно, можно придумать черный ящик размером метр на метр с 24 корпусами и демпферами внутри, и продублировать все это еще 10 такими же ящиками, но нужно ли это? Самолет ведь не гражданский, если ты не понимаешь разницу. Ты хоть видел первый разрушенный корпус? Предполагаю, что и до второго корпуса деформация дошла. Знаешь, из чего сделан корпус черного ящика? Для "чёрных" ящиков берут титановый сплав альфа-плюс-бета-класса типа ВТ23. Ответ "титан" не подходит, потому что кое-какие характеристики титана как такового сильно отличаются от аналогичных характеристик титановых сплавов. В частности, прочность чистого титана, в зависимости от состава исходной шихты, не превышает 450 МПа, в то время как сплавы типа ВТ23 могут "держать" более 1500 МПа, т. е. в несколько раз больше. Поэтому технически ответ "титан" не верен. Если, тебе, конечно, это о чем-нибудь говорит. Вот и подсчитай, какой силы был удар. А я поясню: никакая электроника, как бы ты ее не проектировал, не выдержит таких нагрузок. Да и механика тоже не выдержит.

Слесарям с прямями нетресущеимся руками: С дивана все горазды сделать что-то лучше тех, кого видят на экранах. Но почему-то никто не думает о том, что проще всего это делать где-то в мастерских, приспособленных для этого, да к тому же не под прицелами десятков теле и фотокамер. Думаю, что те мужики, которые занимались разборкой черного ящика, чуть ли не впервые оказались в подобной ситуации, это для них как экзамен для молодежи, просто напросто волнуются, ведь им уже за пятьдесят, если кто-то этого не увидел. И да, это не презентация очередного айфона, здесь не должно быть все красиво, здесь должно быть все правильно, чтобы потом никто не сказал, что результаты подтосованы. Разницу видите?

Что-ж вы злые-то такие? Не нравится как все делается здесь, в России, думаю, что никто вас тут задерживать не станет. ИМХО.

Я закончил. Можете кидать