Нобелевские лауреаты о Боге

Дети?? Я же говорил, нельзя сравнивать дух и человека? ПРИМИТИВНО получается, потому что он был уже ВЗРОСЛЫМ. Ну если уж и приводить пример надо было приводить пример с Адамом, он был взрослым, скажем так вы очухались на острове один, людей других нет на планете. И вы взрослый с логическим мышлением как и сейчас, но у вас нет знаний и нет никаких воспоминаний откуда вы взялись.

И к чему это вы. Со временем они разве достигают уровня человека?

Извините, а при чем здесь ИМЕННО библия? Я написал, что все религии практически копируют заповеди друг у друга. Вы бы еще мне библию мормонов в пример привели... Ширше на вопрос смотрите.
Откуда выросли понятия совести, морали и нравственности? Сами по себе потихоньку из обезьянки эволюционировали? Или все таки столетиями священнослужителями в головы вбивались?
Советская школа практически копировала заповеди в своем воспитании общества. И воспитывали бабушек и дедушек все таки в семье, закладывали основу так сказать. Путаете воспитание и образование.
Школу я не прогуливал. А сойти за умного? Да главное не сойти за хама вроде тебя не хотелось бы..

Это сообщение отредактировал Ancornic - 11.06.2015 - 11:04

Да, на почту пришла просьба упомянуть книгу Карла Циммера "Эволюция. Триумф идеи" - ведь тему читают и люди без регистрации. Им тоже интересно, где доступно можно прочесть по теме.
Добавлю ещё нашего Александра Владимировича Маркова "Эволюция человека. Том 1. Обезьяны, кости и гены".

Судя по полетам с иконой на вертолетах, освящению космических кораблей и оружия, строительству храмов и церквей, правительство(люди, как минимум с одним в/о) возлагает куда больше надежд на Божью волю, чем на ученых.

судя по этому мнению, в правительстве сидят люди, купившие дипломы с этим в/о, потому что здравый рассуждающий человек не может верить в бредовые сказки о высших силах

Адекватный человек допускает мысли, что есть другое мнение отличное от его. Вы же придерживаетесь только своей версии и другие не воспринимаете. А другого ждать и не приходится когда прародители приматы.

Это сообщение отредактировал pepper80 - 11.06.2015 - 14:22

докажите мне, что ваш бог существует, дайте мне железобетонные факты, фото или видео, где он есть! Слабо? Слабо... нет таких доказательств, а значит нет и вашего бога. И смею заметить, мы придерживаемся своей точки зрения именно из-за отсутствия доказательств и самой абсурдности и противоречивости вашей религии.
И да, прежде чем нам указывать на "узколобость", взгляните на себя

ЗЫ: раз уж пошёл такой разговор, картинка в тему. Ответьте на вопрос, поставленный на картинке

Это сообщение отредактировал Аццкийинженер - 11.06.2015 - 14:55

Правительство возлагает, ага. Вы ещё скажите, что попы в бога верят.

религия и вера для меня не одно и тоже. Когда человек обзывает другого, на вроде узколобый и все такое то значит это есть в нем самом

Адекватный человек, несомненно, допускает существование мнения, отличного от своего. Более того, адекватный человек, найдя доказательства оппонента убедительными, готов изменить и собственное мнение.
Проблема тут только в том, что точка зрения оппонентов в данном случае не имеет под собой ни доказательств, ни вообще сколь бы то ни было убедительных оснований.

Prospero13
pepper80

У меня для вас плохие новости.

BattlePorQ
я заметила по высказываниям ставят минусы только те кто в бога не верит))) Доказать отсутствие высших сил гораздо проще. Тем более не всем дано видеть и знать.

Добавлено в 15:09
Сукакот
а его кто то употребляет?

pepper80
лютое косноязычие... Так что, ответов на поставленные вопросы не будет? Технично так пытаемся соскочить, ну-ну.

оооочень интересно. Надо полагать, что у вас вера основана на каких-то своих умозаключениях и жизневосприятии, отличных от общепринятых? Интересно послушать, что привело вас к вере?

что видеть? и тем более что знать? Можно выражаться более конкретно, а не сыпать пространными фразами? Когда нечего сказать по существу - лучше промолчать.

Это сообщение отредактировал Аццкийинженер - 11.06.2015 - 15:14

Доказать отсутствие как раз невозможно в силу бесконечности вселенной. Но такая задача и не ставится. Собственно, именно верующие выдвигают теорию существования этих самых высших сил - стало быть, и доказывать надо именно им.

Хз. Ну да не суть я не об этом с вами спорил
Вы очень не плохо стрелки переводите.
То что я не грамотный это не имеет отношения к вопросу.
Я уже сказал что спорить тупо нет смысла
Антропный принцип восприятия верьте дальше это охуенно более логичная вера
У нас просто разные доводы за и против


Это сообщение отредактировал Jeners - 11.06.2015 - 15:31

Конечно на своих, не на ваших же

Воистину, хочешь срача заведи разговор с собеседником либо о религии, либо о политике.

Аццкийинженер
Что значит общепринятое восприятие. Ну бред же говорите. У всех оно разное. Верят или не верят. Все не одинаково воспринимают жизнь.

Jeners
судя по вашему статусу, с вами вообще бесполезно дискутировать... Вам говорят очевидные вещи, которые лежат на поверхности, но вы упорно отвергаете факты, слепо веря выдумкам...

pepper80

какой шикарный развёрнутый ответ ни о чём...

то и значит. Как уже сказано, ребёнок рождается атеистом, он не знает ни про какого бога и тем более не верит в него. Эту "веру" ребёнку навязывают родители в первую очередь. Это они закладывают в неокрепшие мозги ложную информацию о бездоказательном существовании кого-то, кто якобы создал всё на свете и управляет этим всем. Эти сведения приходят из религии, в вашем случае - православия. Это и есть общепринятые среди верующих догмы. Если оградить ребёнка от религий вообще, поверте, он не будет искать в происходящих вокруг него событиях какой-то высший умысел, а будет искать рациональное решение. И найдёт его в итоге, уверяю!

Это сообщение отредактировал Аццкийинженер - 11.06.2015 - 15:42

Гагарин летал - не видел никакого бородатого мужика на облаке.
Нету бога.

Ну вот, здравомыслящие люди в теме появились.
Поймите, есть разница между тем, что мы не можем непосредственно наблюдать, но можем прийти к этому опытным путём, и тем, что является лишь плодом нашего воображения.
А "доказать отсутствие" чего-либо, действительно, невозможно. Всё верно.

Какие аргументы?


Если создать новый проект то он будет пустым априори
Там не будет не гравитации и прочего, нету законов эволюции, температуры
И т.п.

Почему в реальности вы воспринимаете данные физические законы как данность?
Что их объясняет? Квантовая механика?

Антро́пный при́нцип — аргумент «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек».

Почему этот принцип тода не будет возможен в программирование?
Я ведь наблюдатель, но почемуто мне нужно все законы моего проекта прописывать ручками?

Это аргумент?

Аццкийинженер
У меня нет цели что то доказать, тем более повторяться. А также нет никак доказательств кроме своих мироощущений. Ребенку своему я с детства ничего не говорила о Боге, дабы дать ему возможность самому разобраться в этом вопросе. Так как для многих людей это одна из отправных точкек в дальнейшем развитии. Также воспитана я так, что уважаю любую точку зрения до тех пор пока меня не начинают оскорблять. А доводов и у вас нет никаких кроме язвительных комментариев тех людей чья точка зрения отличная от вашей.

Потому что отрицать физику - больно.
Поднять гантель над головой и отпустить - наглядная демонстрация того, что гравитация существует.
Поскользнуться на льду и приземлиться на копчик - наглядно показывает действие силы трения, даёт представление о массе и ускорении, а так же о твёрдости и плотности предметов.

А вот про бога и кару, к примеру, за прелюбодеяние говорят только попы и бабки.
Оттакет.

Это сообщение отредактировал Angriff - 11.06.2015 - 16:12

Вы видно не понимаете к чему я клоню, да?

Где вы видели что я отрицаю физические законы?

Вы говорите о следствие, а я про причину.
Я вас спрашиваю, как возникли физические законы
Вы мне говорите что, от них больно.


Это сообщение отредактировал Jeners - 11.06.2015 - 16:23