СССР (1922-1991), Годы жизни

если квартира, принадлежит человеку по праву собственности, то ему можно отрезать газ, электричество, воду и т.д. но лишить его самой квартиры, никто не сможет.

Следуя вашей логике Россия в будущем превратится в Конго кокое-нибудь, или Нигерию. Там ведь коммуняк нет, рынок и свобода.

Может быть. По свободе... Из того что я делал сейчас и не мог тогда, это поездки за границу. В остальном может сейчас свободы и больше, но я ее не использую, так что мне от нее ни холодно ни жарко.

Информация да, но я это связываю почти исключительно с развитием технологий, т.е. просто с течением времени.

На людей у власти мне в известной степени все равно. На мою жизнь значительно больше влияет мэр города, чем президент России. Так что политика для меня хобби, а не часть жизни.

В этом смысле меня даже смена политического и экономического строя не волнует. Больше, чем уверен, сохранись СССР в нормальном виде до сих пор я бы сейчас жил точно так же как и сейчас. Подозреваю даже, что и в загранку бы смог съездить.

Можно выселить за неуплату ЖКХ, если это не единственное жильё, а есть например дом от бабушки деревне, где теоретически можно жить.

Воду нельзя. Скорее по суду квартиру продадут, чтоб долги покрыть, но холодную воду и канализацию не отключат. Это уголовка по нынешним временам.


Если единственное жилье - тоже можно выселить. Обменяют на меньшую или в социалку поселят.
Хотя это больше теория, практически до последнего на мозги капают, но к жестким мерам не переходят.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 29.09.2013 - 13:36

Вово... все жалуются на жизнь, однако денег хватает и на интернет и на сиськи и на ифоны.... Или вы хотите сказать что все владельцы ифонов и прочих недешовых смартов - все это те, кто "украл у народа". Да нет. Это все обычные люди. Каждый со своими интересами. Но всех их объединяет пара вещей.
1) Они работают...
2) У них хватает денег не только на ЖКХ, но и хобби, увлечения, предметы роскоши и прочие "нерациональные" хотелки.
А во время СССР, да, даже "попиздеть" было нельзя. За это вполне могли отправить и в "места удаленные" лет на 20..
Ах да, и за сиськи тоже...

Ещё есть такое свободное изобретение, как ипотека.
И если совка выселить по понятиям на улицу нельзя было, даже если он заблолел серьёзно, то банку на это похер.
Так что желаю всем здоровья, кто успешно работает и выплачивает эту самую ипотеку и будет выплачивать до пенсии.


Добавлено в 13:38

И кого куда за попиздеть отправили в 1980-м например?
За сиськи - то да. Порнография мол. Это могли.
Но и шлюхи не в почёте были.
А про "работают"... Ну если вы или ваши предки не работали при совке, то в этом совок не виноват. Кто работал тот и тогда имел то что надо было для жизни. Что было нормой для того времени. Но не было барыг, а если и были привелегии у кого-то, то не в мильярдах выражались, а в колбасе какой.
А когда где-то прибыло, то значит где-то убыло. Это про сегодня.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 29.09.2013 - 13:41

Опять таки.. Северная корея... Или у них технология не так развита как то? Что до 2009 года простым гражданам сотовые телефоны нельзя было иметь? Но и сейчас сотовый телефон в корее - непозволительная роскошь для подавляющего большинства.

если квартира в твоей собственности одна, то выселить/обменять на меньшую/продать никто не может. бабушкины/мамины/тещины квартиры тут абсолютно не при делах, так как только твоя собственность учитывается

Вас кто то заставляет брать ипотекеу? Опять таки. Вы жалуетесь на свободу выбора. И скучаете о клетке..
Считаете ипотеку чем то ужасным - не берите.
Многие берут, и выплачивают за 5-10 лет...
Ах да.. для этого надо работать...

Оставшийся от бабушки дом. И не обязательно большей площади, просто пригодное по мнению государства жильё.


Добавлено в 13:44

Подъёб не засчитан. Ипотеку брал и выплатил за 1,5 года.
Но не всем это по плечу.
И ипотека и есть клетка.

з.ы. Социал-дарвинизм не люблю. Т.к. считаю что скромный инженер зачастую может принести больше пользы обществу, чем "работающий" и гребущий бабло торговец окорочками. Но при ваших раскладах про "надо работать" для инженера или рабочего нет места в современной РФии, а для спекулянта или чиновника - есть.
Про МСК и некоторые другие крупные города не говорю, это города рогов и копыт и обслуги тех кто работает в рогах и копытах.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 29.09.2013 - 13:47

Если кому-то понадобится забрать - заберут. Предприятия и фабрики забирают. А тут квартира

а вот при ипотеке, квартира не является твоей собственностью, до момента полного погашения долга. и банк (который является собственником) просто освобождает свою квартиру, от недобросовестных квартирантов

Какие тут миллиарды.. Правящей номенклатуре фактически ВСЯ страна принадлежала. Вы только задумайтесь ВСЕ ПРОИЗВОДСТВО В СТРАНЕ принадлежит одной группе лиц. Тут уже речь не о миллиардах, а о триллионах можно говорить.
Сейчас такого нет. Конечно сейчас есть большой перекос в распределении материальных благ. Но все это пережитки СССР когда почти все материальные блага принадлежали одной группе людей.

если он в твоей собственности, то да. но кто мешает продать бабушкин дом и погасить задолженность из этих денег?

Добавлено в 13:46

это уже фатализм и инфантильность. пусть попробуют отобрать мою собственность, за которую я горбатился.

Да нет, там проще. Квартира находится в собственности покупателя. Но она находится в залоге у банка, на ответственном хранении собственника.
На случай потери работоспособности и прочих фарс-мажоров квартира застрахована.
Для банка, отнять квартиру у человека, и продать ее очень сложно, но можно (как раз из за этого самого добровольно взятого на себя обязательства - залога). Фактически это реально только тогда когда человек злостно уклоняется от уплаты кредита.

И в чём это проявлялось? Ну что принадлежит, даже если это допустить?
Как они тратили свои триллионы? Где особняки в 5 тыс кв м? Где яхты-авианосцы? Где по бугатти у каждой бляди? Я такого не припомню.
Зато припоминаю что строилось дохрена общественных заведений (не питейных) и за вход туда не надо было башлять, как сейчас на каждом шагу.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 29.09.2013 - 13:51

Отобрать то может и не отберут,не спорю, но вынудить продать по не рыночной цене могут, схем много, и законных и незаконных.

Ой, а я за три месяца ипотеку выплатил.... вот она свобода слова в действии))))

Не всем пл плечу... Согласен.. Но почему вы считаете что вы вправе решать за всех? Может путь каждый в отделдьности решит для себя сам? А то что выходит - я не могу взять ипотеку - значит никто не должен??

Появился выбор, а это самое главное. Можно купить центр Technics, за хуй его знает сколько денег, а можно PanasoniG в подземном переходе, который наебнётся через неделю и потом с чувством огромного удовлетворения орать на форумах, " вот, бля, дерьмократы, какую страну просрали, а раньше у меня "Маяк" был, до сих пор, бля работает"...

Все там было...
Ниже цитата:
Роскошь и богатство верхушки в СССР

Одним из главных критериев социализма является всеобщее социальное равенство. Ленин точно заметил, что «люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». Вероятно, не только классов, но и отдельных групп населения. И сам факт большевистского переворота это наглядно подтвердил. Большевики сумели не только завлечь, но и заставить российский народ жить по их воле. Сама система диктатуры власти небольшой группы населения приводит к созданию аппарата управления и принуждения, который в первую очередь себе создает самые благоприятные условия существования.

«Денег он сам не тратил, — пишет о Сталине его дочь Светлана Аллилуева, — их некуда и не на что было ему тратить. Весь его быт, дачи, дома, прислуга, питание, одежда — все это оплачивалось государством, для чего существовало специальное управление где-то в системе МГБ, а там — своя бухгалтерия, и неизвестно, сколько они тратили... Он и сам этого не знал».

Материальное положение партийно-советских руководителей в основном было построено не на личной зарплате, а на бессчетном, неограниченном и бесконтрольном государственном обеспечении, которое зависело не столько от рабочей необходимости, сколько от личной прихоти.

Наряду с роскошной личной жизнью партийно-советские руководители по-барски принимали и милостиво одаривали избранных, лучших и знатных строителей социализма. В Кремле и на местах устраивались за государственный, точнее, народный счет дорогостоящие приемы с обильными банкетами, а проще — официальными дармовыми пьянками.

Щедро распределялись народные денежки не только среди партийно-советского руководства, но и среди тех, кто прославлял «мудрость вождей и достижения социализма». Так, за статью в одной из газет, находившейся под строгой партийно-государственной цензурой (как и все, что печатали на бумаге или выпускали в другом виде на всеобщее обозрение), написавший мог получить больше месячного оклада корреспондента. Среднемесячный доход писателя составлял от 500 руб и выше 10 тыс. руб. Оклад актера — от 500 руб. до 5 тыс. руб. За постановку физкультурного парада на Красной площади главный режиссер театра им. Вахтангова Р.Симонов получал 35 тыс. руб.

В то же время врачи и учителя получали 300—400 руб., а уборщица — 80—100 руб. в месяц. Для сравнения — обычный костюм стоил 800 руб., туфли — 100—200 руб., один метр драповой ткани — 100 руб.

К тому же само членство в партии открывало путь к карьере и материальным благам, хотя были и «беспартийные большевики» — известные в стране люди и незаменимые специалисты, которые, не вмешиваясь в политику, своим молчанием одобряли ее. Так перерождались под социальным прессом партия, лучшие умы общества, да и сам народ, так рождался новый привилегированный класс партийно-советской элиты.

Привилегии бюрократии и примыкавших к ней социальных слоев стали разрастаться именно в те годы, когда катастрофически ухудшилось жизненное положение трудящихся. Сталин сознательно насаждал социальную дифференциацию, которая постоянно менялась, неугодных выбрасывали, заменяя их карьеристскими элементами, готовыми рьяно и беспрекословно исполнять любые указания сверху, безумно прославлять своего покровителя и вождя. Продолжал действовать принцип; «Разделяй и властвуй».

Кстати, заметил, совкодрочеры почему-то предпочитают немецкий автопром... Странно.

А я за себя решаю. Хочу жить в стране производителей, а не спекулянтов.
Но тут замкнутый круг - изобретать-производить - будешь нищим за редким исключением.
Надо было исправлять совок, поощрять больше тех кто хочет больше пахать, границу пошире открыть, а не строить первобытное общество, где кто сильнее и наглее - тот и прав.
Вот говорят - работай больше. А как это больше? ЖКХ хочет каждый год больше, керосинщики хотят больше, чиновники хотят больше, торгаши хотят больше. Разве за всеми угонишься? Вот и получается что пока всех генералов прокормишь - жизнь пройдёт. Просто кому-то сейчас хватает ещё за всё платить и он наслаждается некой свободой, а кто-то уже вынужден поясок затягивать, и он начинает за стабильность (не нонешнюю) вспоминать.


Добавлено в 14:10

Вы видели яхты и особняки своими глазами? Например у тех партбоссов кто из вашего города? Я не видел.
Зато я знаю где два главных человека по нашему городку жили. За забором от моих деда и бабки (инженер и мастер на местном заводе они были), в 5-стенном доме на 60 кв.м. И что немаловажно пахали они, а не с блядями на канарах отдыхали. И местные до сих пор их уважительно вспоминают, в отличии от нонешних слуг народа и прочих генеральных директоров.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 29.09.2013 - 14:16

Могут.
Менее скольки-то квадратов на человека дать взамен нельзя. С детьми тоже заморочки.
А в остальном: есть собственность - будь добёр вести себя соответственно.

Но, повторюсь, в изрядной степени теория. Реальные случаи единичны.

хоть одну схемку озвучте, пожалуйста, для расширения моего кругозора