СССР (1922-1991), Годы жизни

стало больше свободы, больше доступной информации, а так, да, у власти - те же люди, что были бы при СССР.

Да, вы правы, частной собственности не было. Штаны сдавали вечером в партком, а еду давали только на заводе.

не путайте частную собственность и личную. выше уже все грамотно объяснили по поводу отличий

Туфта там понаписана, в этом объяснении.
Конфисковать могли везде и всегда, и не за то что человек "себя плохо ведёт", а по причине нарушения законов, действующих в данный момент. И это есть правильно.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 29.09.2013 - 12:52

А про 50 000 000 советских рабов забыли.? Да, да, про то самое крестьянство, которому только в 1976-м начали выдавать паспорта. Понятное дело, совки должны сказать, что им так было удобней. Возможно. Не буду спорить.

и при ОБХСС дохуя мильянеров было. Были люди, которых боялось и обхсс. А простой народ ливерку жрал.

Не развалилось бы только в случае если бы не было "оттепели". То есть если бы продолжал держатся жесткий тоталитаризм.
Что было бы тогда сейчас... Можно гадать, а можно посмотреть пример тех стран где социализм не развалился. Корейская Народно-Демократическая Республика - вот хороший пример того во что могла бы превратится СССР, если бы ее не "развалили".

Т.е., ты только про конфискацию понял? Что ж, похвально.

если вы не поняли того, что там написано, это не значит, что там туфта

сейчас выгнать даже алкаша/наркомана/психа из его собственной квартиры - нереально.

Это сообщение отредактировал yaroslav20021 - 29.09.2013 - 12:59

И что любопытно. Тогда выгнать типа было реально, судя по рассуждениям очередного блохера-теоретика, но бомжей не было. А сейчас нереально, но они есть.

бомжей не было? а статья за бродяжничество, для кого в УК была?

Про бродяжничество не слышал, слышал про тунеядство.
Так откуда взялись бомжи сейчас, при частной собственности?
И как за эту частную собственность платить всё больше и больше требуют?
А что будет если долго не платить?

В КНДР тоже бомжей нет.
И социалистическую партию поддерживает 100% населения. И плакали все когда ким чен ир помер.
вот она страна победившего социализма....

Добавлено в 13:06

Очевидно. Не хочешь работать, хочешь пить, принимать наркотики - будь готовым к тому что когда ты пропьешь все - никто на блюдечке тебе квартиру не преподнесет. Хочешь чего то добиться - работай...

а это те, которые продали свою квартиру после приватизации, за шапку сухарей, это те, от кого избавились родственники, это те, кому, наконец, просто надоело работать, те, кто в силу инфантилизма, просто решил бродяжничать, да дохера причин.

за собственность с тебя не требуют ничего, требуют за коммунальные услуги, электричество, газ, отопление, канализация. можешь поставить свою электростанцию, тепловой насос, отключить газ и вырыть яму под септик, и никто с тебя денег брать не будет.

Ну ещё одинокие люди, у которых эту квартиру отписали нехорошие дяди.
А про ЖКХ - так всё же есть методы по отъёму той же квартиры?
Не каждый осилит автономный дом.
Странная свобода какая-то.


Добавлено в 13:16

А что мешало в СССР не сидеть на жопе?

Про КНДР даже комментировать нечего. Ничего нет общего у СССР и тем что про КНДР вещают в СМИ.

отнять квартиру, если человек не полный идиот, сейчас практически нереально.

Отопление в многоквартирном доме далеко не в каждом городе разрешат отключить

повторяю: и там были те, кто сидел на жопе, для них и была введена в 1961 году статья 209 (до двух лет)

Вот. Сейчас можно залупиться и выиграть в суде у государства. При совке такого не помню.

Мы гвоорим об уголовных преступлениях или о том что было законно?
Во время СССР квартиры отбирали законно. Точнее не отбирали, потому что квартиры в которых жили люди, людям не принадлежали.
А мошенничество - это преступление.
Про ЖКХ. Вы много _лично_ знаете людей у которых мошенники отбирали вартиры, или из за невозможности платить ЖКХ квартира уходила за долги?
А вот оя бабушка лично знала несколько семей у которых отбирали дома, хозяйство. И не потому что они были пьяницами или наркоманами, а потому что они имели больше чем положено (в одном случае, насколько я помню, отобрали дом и хозяйство, потому что семья имела две коровы). И да, это было законно..

Отнять может конечно и не всегда получиться. Но продать кому надо и за сколько надо - спокойно!

Ну я и при совке про такое не слышал. Так в чём разница? В теориях некоего блоггера, смешавшего в кучу теорию, практику и ещё хрен знает что.
Другое дело чтоцены на ЖКХ растут и это не колбаса, которую можно выбрать, по 100 или по 300 р. Так что сколько эффективные ЖКХшники захотят - столько и надо надо платить и наше свободное государство на их стороне. И на всё один ответ - работай не на 2-х, а на 3-х работах.
Сейчас вижу одну ярко выраженную свободу - попиздеть в интернетах и сиськи поглядеть. Больше свобод особо незаметно.

Ага......щаз, только потом замучаешься забирать свой выигрыш.

Ну так отбирали ли не отбирали?

Естественно нечего комментировать. Любой кто знает историю, знает что в конце 40 гг северная часть Кореи попала под влияние СССР, а южная - под влияние США.
В северной кореи СССР фактически насадило свои политические и экономические принципы - социализм, монополия трудовой партии, плановая экономика, контроль государства за всей промышленностью..
Фактически северная корея - это СССР в миниатюре. Но с большой разницей СССР "развалили". А вот корею нет.
Это дает все основания полагать, что если бы СССР не "развалили" то сейчас мы бы имели сейчас строй, близкий к КНДР.