Не успела на автобус...

Хорошо бы кто-нибудь из местных представителей органов ГИБДД прокомментировал ситуацию и предоставил официальное заключение.
Иначе - спор бесконечен. Водители слепы, не видят тонкой грани между личной и юридической ответственностью.
Я здесь вижу в первую очередь вину водителя.

Это сообщение отредактировал Kulebyaka - 2.02.2011 - 17:03

Pontifex тебе тоже,эти два вопроса.Вот для начала:

А теперь по новым:
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

На этом перекрестке,переход на закруглении,т.е. относится к перекрестку.

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Как в данном случае очередность движения регулируется,светофорами для пешеходов и авто,по зависимой друг от друга схеме.

- еще чего там может трактор стоит,додумывать не надо.

- на парковке подьехай к линии слева вплотую,и посмотри с середины приборки (из салона) на эту линию(также как и установлен регистратор) будет тоже самое как на видео.

И еще раз к аварии привел не "обгон".
По правилам ПДД автор полностью прав,юридически(по гражд.кодексу там это по-моему) он отвечает за контакт,но не как виноватый в ПДД.

Это сообщение отредактировал sh1ko - 2.02.2011 - 17:07

Только что ЧП сказали, у пострадавшей перелом!

И виноват водитель.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 2.02.2011 - 17:13

Местные - сделайте уже что ли фото на котором видно светофоры! По видео и тем фотографиям которые здесь есть всё таки кажется что переход не регулируемый!

Все "водятлы" только и могут орать "тупая пизда, по сторонам не смотрит, перебегает на красный", а то, что на месте этой "тупой пизды" может быть их дочь, никто не думает...
Все придерживаются политики двойных стандартов...

Это который перед знаками справа от водителя.
На стороне фотографа большой светофор,с секциями для авто и пеших.

додумывать не надо. ©

Я тебе привел фотографию, где очень четко виден момент выезда на "встречку"

Пешеход прав до тех пор, пока жив.
Думаю сотрясения мозга у пострадавшей не было точно.

- на ее месте могут быть все,просто "протормозив" думая о своем,но вины если ты "протормозил" с тебя не снимает.

Девка идет на красный,если бы на месте девки была бы машина,ты бы сразу сказал что виновата она - вот твоя политика двойных стандартов.Это тоже самое что и с п10.1,понимать слова надо.

PS
Мне такое ощущение что ты никакой не гаишник,а просто родственник ТП, тупо доказывающий что "мои не виноваты".

Посмотрел, почитал ... Если там все таки светофор на переходе, то это усугубляет вину девушки. Но опять же ... каким образом водитель определил, что девушке красный? А если ей был зеленый, то он должен был ее пропустить?

У меня перед домом похожая ситуация. За перекрестком регулируемый переход со светофором только для пешеходов. И каждый раз, проезжая этот светофор, думаю, каким местом думали проектировщики, ставя тут светофор, если водителю абсолютно не понятно, зеленый там или красный, а свой основной светофор он уже проехал. И приходится всегда притормаживать и пропускать вне зависимости от светофора.

Добавлено в 17:17

Стрелку вижу, что-то похожее на светофор для пешеходов вижу, а где там светофор для авто?

Регистратор установлен посередине приборки,а не слева,еще раз обьяснить?

Я вообще живу и работаю в другом городе. Так что замечание - мимо адреса...

Добавлено в 17:20

Здесь видимо так же.

Добавлено в 17:21

Если это так, то, я и не сомневался, что водителя признают виновным - все нарушения на лицо.

Это сообщение отредактировал Kulebyaka - 2.02.2011 - 17:22

НА СТОРОНЕ фотографа большой светофор,с секциями для авто и пеших.

наличие там светофора в ДАННОМ конкретном случае не играет особой роли (водителю до пизды было, есть там светофор или нет - он начал обгон вообще ни о чем не думая походу), ты еще скажи там за киоском суслики ебались, и это очень важно.

Сорри. Ок, на стороне фотографа. Но тогда вопрос, какой там горел свет? Вы можете на видео этот момент уловить? Я - нет ... К сожалению не нашел более хорошего качества.

По поводу цвета - если учесть что водитель вылетел на мигающий зеленый, то к тому моменту, как он подъехал туда - на перекрестке КРАСНЫЙ, на пешеходном ЗЕЛЕНЫЙ.
Но опять же - суть не в этом...

Суть не в этом - это для наших доблестных ГИБДД. Т.е. для вас . В чем суть для них - мы все прекрасно знаем. И хотя я лично считаю, что водитель все таки превысил безопасную скорость, т.к. там сложная дорожная ситуация нарисовывалась, но если девушка бежала на красный, то виновата и она. Т.е. обоюдка ... К сожалению юридически водителей обвинить всегда проще и легче.

Причина ДТП - не обгон а то что ТП вышла на красный.

В таком случае была бы совершенно иная ситуация - вина обоих водителей имела бы юридическую силу. Оба управляют ТС, оба могут причинить вред чужому здоровью, собственности.
Юридически закон на стороне ПЕШЕХОДА в большинстве случаев, т.к. они никого не давят, в отличии "водятлов" на тяжелых внедорожниках с листорезами (небось еще и на мудовой резине зимой).
Пойми ты это. Уровни ответственности совершенно разные.

"Бегущий пешеход - помеха движению"
Вот так вбей в поиск на ютубе,канал рус дтп.
Далее смотри
На 11 секунде останови и посмотри на втобус который на встречке стоит(перед ним машина) слева на уровне крыше светофор для авто и пеших,мигатает зеленым.
А на 13-14 сек. останови и смотри прям на знаки справа(на фоне знаков для грузовых и пеш. перехода) - это плоский светофор пеш. переход.,горит красным.

Так, обгон признал - уже хорошо, видимо что-то доходит до тебя.

Теперь перефразирую тебя немного - Причина ДТП - не то, что ТП вышла на красный (на красный ли?), а то, что "водятел" совершил обгон и превысил скорость.

sh1ko
После долгих просмотров соглашусь. Там действительно светофор и действительно водителю горел зеленый, а девушке красный.
Но.
Зеленый свет на том светофоре водитель мог наблюдать всего доли секунды, далее ему мешал автобус и водитель не мог определить, какой будет свет, когда он подъедет к переходу вплотную. Из этого я лично делаю вывод, что водитель обязан был снизить скорость до минимума, который бы позволил ему остановиться в том, случае если бы ему загорелся красный. Вся дорожная обстановка, автобус закрывший обзор пешеходам, сам переход и остановка справа, все говорило о том, что скорость надо снизить.

ЗЫ Да там даже одного автобуса достаточно. Водитель не видел, что творилось за ним. А вдруг там дите от родителей убежало? Короче, девка дура, водитель виноват на 100%.

Я ему об этом уже много раз говорил, до него все никак не дойдет. не понимает, не хочет понять или тупо "троллит" тут.

Обгон в кавычках.
ДТП если девушка не вышла бы на красный произошло бы?

И почему если бы справа выехала машина(на красный) виновата была бы она?
Хотя тут такой же участник движения.

Это сообщение отредактировал sh1ko - 2.02.2011 - 19:09

он выезжал на перекресток на зеленый свет и должен проехать перекресток.
Светофр слева от автобуса - дублер светофра пере перекрестком.
Как организованоо движение на перекрестке,смортеть на любом регулируемом перекрестке.

- выше.

- это имело значение бы,если бы переход был бы нерегулируемым, ито пешеход должен был стоять тогда.

- на дороге перед переход(нерегулируемым да),тут нет.Он едет на зеленый.

- это должно колышить родителей а не водителя.Он сделал все возможное в данной ситуации для претотвращения ДТП(сигнал,тормоз) хотя мог "тупо" сбить и по правилам он не виноват(ПДД)

Это так если рассуждать,о возможных вариантах.
А по сути:
На видео,на пеш.переходе горит красный(без всяких если),девка бежит на красный свет.Вот нарушение ПДД приведшее к аварии.