Не успела на автобус...

давай картинку момента "обгона", там и будем разбираться
а эта - ниачом

Добавлено в 01:37

на твоей картинке НЕ перекресток
чтож ты никак этого не поймешь?

Это сообщение отредактировал наизнанку - 3.02.2011 - 01:38

Там вообще не было никакой оценки ситуации - просто констатация факта - сбил, девка не слышала.

Бля, это картинка до перекрестка, где, как ты говоришь, помещались две машины - смотри и читай ВНИМАТЕЛЬНО.

Добавлено в 01:41

Отлистай назад несколько страниц - там эти картинки есть - я уже все подробно там расписал.

Причиной ДТП на переходе явился мифический обгон? Да,нет?

Я не знаю,зачем ты придумал что работаешь в ДПС,после этих слов становится все понятно.Я там расписал,по каких статьям отвечает автор,то что ты их не знаешь,не знаешь того что автор в любом случае отвечает(при контакте,только все зависит будет он платить или нет),виноват он или нет,показывает все твои познания.
Все можешь "сливаться".

- человек который бежит на регулируемом перекрестке на красный свет,
кроме как тупым быть не может,и даже "думающий" Pontifex(за которого ты "прячешься",согласится.

- ты просто,я не знаю,там помещается ДВЕ машины,ТАМ Я ЕЗЖУ ИНОГДА,ваз принял вправо перед поворотом.

Это сообщение отредактировал sh1ko - 3.02.2011 - 01:51

Kulebyaka
ну и о чем с тобой говорить?
ты постишь картинку на которой приведен момент задолго до обгона и задолго до перекрестка
пункт ПДД относящийся к перекрестку
т.е. 3 вообще не связанных между собой вещи

Кулебяка уже писал - это не корректное сравнение... ДТП машина+машина - это одно - поскольку оба участника имеют равную возможность нанести вред (одинаковый уровень опасности)... в ДТП машина+кегля кегля ущемлена в правах - Господь слепил её из плоти и костей, а не из высоколегированных сталей...

Ничто и никогда не даст 100% уверенности... но для меня лучше иметь 99% шансов ехать без приключений, нежели 70%. Вот эти 29% отчасти обеспечены повышенным уровнем внимания за рулем. Да и в нестандартных ситуациях (а мне приходилось, скажем, по снежной каше уходить от вылетевшего на встречку лесовоза - отчасти помогло везение, отчасти - знание своего автомобиля, отчасти - те секунды, за которые успел спрогнозировать ситуацию и бросить газ - еще до возникновения ситуации - возможно это интуиция) лучше бы иметь запас по времени за счет своей осторожности, нежели из-за спешки опоздать на долю секунды и попасть в морг.
Это как с поездом - всю жизнь успеваешь за минуту до отправления, но вот когда действительно надо - опаздываешь.

При мне взрослый мужик - дагестанец на коленях ползал в Домодедово - умолял задержать самолет, опаздывал на похороны матери... зато перед этим очень комфортно вел себя с друзьями в баре... такой ситуации и врагу не пожелаешь, но виноват никто кроме него... так и здесь.

Автор видео не рассчитал не на пару метров, а на добрых 2 десятка, после чего выложил свое видео в сеть. Мне этих пары метров на пустой дороге хватило, чтобы стать еще более осторожным и, как минимум, признать, что в этой ситуации я хоть немного, но сплоховал. Успокаиваю себя тем, что увидев переход или остановку я бы все же несколько раньше бросил бы газ - потому как на пустой дороге и ориентиров то как правило нет - скорость оценить несколько сложнее.

а вот в Европе предельная скорость в городе - 50... разница в 10 км/час из-за пары коэффициентов, выведенных психологами в диссертациях...

Это сообщение отредактировал Pontifex - 3.02.2011 - 01:53

Еще раз для тебя - если бы была МАШИНА - это был бы другой случай совершенно, тут в данном случае ПЕШЕХОД.
Еще раз говорю, пешеходы никого не давят, в отличии от машин - с них и спрос другой.

И вообще - "если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой".
Хватит тут "а если машина", "а если цистерна с кислотой" и т.д. Хватит отмазвать водителя, обгон на лицо, превышение скорости тоже - значит виновен, независимо от того, является пешеход "тупой пиздой" или нет.

Kulebyaka
Pontifex
то, что кто-то из вас сильно обиделся и начал активно минусовать, говорит лишь о том что разумных доводов нет

Причина - несоблюдение пункта 10.1 правил дорожного движения.
Просто, если разбирать всю ситуацию в целом, то его еще накажут и за обгон.
если бы он не пошел на обгон, он не стал бы прибавлять скорость, следовательно, аварии могло не быть.


Добавлено в 01:55

Это значит, что ты несешь чушь.

эт не я... смотри выше - настрочил длинное письмо...

Kulebyaka
а если бы видео начиналось после того момента, когда жигуленок свернул направо, какую причину наезда бы ты назвал?

Я тебе тоже расписал несколько страниц назад все как есть.
Далее, ни за кем не прячусь - умею отвечать за свои поступки и слова.
Ну сколько тебе говорить - машин там может и три поместиться, но это АБСОЛЮТНО не значит, что дорога имеет по две полосы в каждом направлении. СМОТРИ РАЗМЕТКУ.

Это вот откуда?Давай "играть" в примеры стойкости - а если Белаз и ОКА.
Пешеход такой же участник движения,как бы ты этого не хотел,но такой же.
И также можем разобрать про машину.

Так почему чувак поступивший в твоем примере не по правилам(заранее не пришел) не прав,а прав самолет который по правилам улетал.
А в этом видео где автор по правилам едет - виноват,а пешеход все норма.

Тогда аварии возможно бы и не было, он не стал бы "давить тапку в пол".
Хотя, опять же, к чему все эти "если бы", я не могу сказать, что было на уме у водителя в тот момент, просто оцениваю его поведение на дороге.

Цитата
1. Водитель виноват - доводы подробно расписывал уже - лень повторять (ты все равно твердолобый будешь стоять на своем)

Причиной ДТП на переходе явился мифический обгон? Да,нет?


Цитата
2. Раз будет оплачивать - значит вину таки доказали.


Я не знаю,зачем ты придумал что работаешь в ДПС,после этих слов становится все понятно.Я там расписал,по каких статьям отвечает автор,то что ты их не знаешь,не знаешь того что автор в любом случае отвечает(при контакте,только все зависит будет он платить или нет),виноват он или нет,показывает все твои познания.
Все можешь "сливаться".

да что же ты элементарных вещей понимать не умеешь?
я не сказал - "если бы не было жигуленка"
я сказал - "если бы видео начиналось с более позднего момента"
т.е. если у видеоролика отрезать 10-12 секунд с жигуленком

Добавлено в 02:04
хотя что-то мне подсказывает что ты опять увильнешь от ответа
не напрягайся, не отвечай, а то еще одну версию выдумывать придется

Да ради интереса и чтобы тут "потроллить". Делать нех же. Думаю, дай ка зайду и напишу че-нить, чтоб вызвало оживленный спор. А во - тут водятлы с ТП спорят, сюда зайду, тут поугараю (тем более тема профессионально близка, оп, палюсь).

Автор не совершает обгон,почему пишу скоко может поместится машин.И на фото какое привел ты ,обяснил как работает регистр.

участник движение и тот и этот.А то что они сделаны из разного "теста" такого нет.

- какой пункт правил водитель не выполнил из-за своей скорости?

Все было бы так же - нарушение пункта 10.1 ПДД, просто причину этого бы не увидели. А тут еще один повод отобрать у него права - ОБГОН.

Потроллить? Да вариант.Только лулзы с чего снимать то,повторяют же одно и тоже.

Мужчины, хватит спорить, давайте обратимся за разъяснениями к генерал-майору В. Кирьянову... или в Главную дорогу напишем!!!

Следи за мыслью.
Водитель не успел вовремя остановиться, так? Так - машина на обочине (тротуаре) уже, девка задета.

Значит он двигался со скоростью, НЕ УЧИТЫВАЮЩЕЙ ВИДИМОСТЬ В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ (и еще состояние покрытия, зима как никак).

Следовательно, он НАРУШИЛ одно из требований пункта 10.1 Правил Дорожного Движения (где сказано, что он должен обязан двигаться со скоростью, не превышающей..., УЧИТЫВАЯ при этом... ВИДИМОСТЬ В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ) ТАК? Так.
А раз нарушил, значит ВИНОВАТ.
И не важно уже сколько он ехал 40-50-60, хоть одно из условий правил нарушено - значит виновен.

Добавлено в 02:13

Да, было бы очень интересно.

а я пытаюсь ВРАЗУМИТЬ этих несчастных никчемных людишек...

Кирьянов теперь в транспортной милиции рулит

Плохой видимо тролль из меня. жаль мы в разных городах живем - я бы тебя на дороге так "потроллил" бы поверь, нашел бы к чему доебаться (это так, между нами)
По поводу "лулзов" - да, давай тут шутки и анекдоты травить про задлавленных тупых пёзд.
Тема очень спорная и неоднозначная - вот и зашел, чтобы высказать свое профессиональное мнение.

Это сообщение отредактировал Kulebyaka - 3.02.2011 - 02:21