Не успела на автобус...

Я им это и пытался втолковать - что авария то произошла из-за того самого обгона. Водила решил проскочить - ускорился, а из-за автобуса не увидел выбегающую девку. Причем задел ее (возможно задел, не могу точно сказать) прямо под знаком "пешеходный переход".

Это сообщение отредактировал Kulebyaka - 2.02.2011 - 01:38

это пиздей, я порван в лоскуты
а то что деваха выскочила на красный свет из-за автобуса неглядя на дорогу -это, естесственно, не причина

Это сообщение отредактировал наизнанку - 2.02.2011 - 01:41

В сотый раз тебе говорят что обгона не было - именно там на полосе помещается две машины.

И девка побежала на красный из-за "обгона"(твоего)?

Это сообщение отредактировал sh1ko - 2.02.2011 - 01:40

- 10 секунда, обгон, с выездом на полосу встречного движения, четко видна разметка (по одной полосе для движения в каждую сторону), что идет вразрез с пунктом правил 11.4. где говорится, что
ВНИМАНИЕ!!!
"ОБГОН ЗАПРЕЩЕН НА РЕГУЛИРУЕМЫХ ПЕРЕКРЕСТКАХ,
а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной".

Примечание (для непонятливого Shiko) - НЕ ВАЖНО, сколько машин может
поместиться на полосе - дорога разделяется на полосы РАЗМЕТКОЙ. В данном случае имеется ДВЕ полосы (одна полоса попутного и одна встречного направления).

Следовательно, ИМЕЛ МЕСТО выезд на полосу встречного движения с целью обгона.

Наказание за Обгон с выездом на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке - лишение правна срок от 4 до 6 месяцев (ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ)


Идем далее.
- 12 секунда - несоблюдение скоростного режима:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, УЧИТЫВАЯ ПРИ ЭТОМ интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, ДОРОЖНЫЕ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, в частности,ВИДИМОСТЬ В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Он двигался с ПРЕВЫШЕНИЕМ СКОРОСТИ - так как не смог затормозить вовремя.

Примечание - если учесть, что в начале видео он двигался с разрешенной скоростью (в городе, не более 60 км\ч),то при обгоне (на 12 секунде) явно слышно и видно ускорение автомобиля, СЛЕДОВАТЕЛЬНО СКОРОСТЬ ПРЕВЫШАЛАСЬ.

Это сообщение отредактировал Kulebyaka - 2.02.2011 - 02:10

бляяяяяяяяяяяяя.............
да как он мог кого-то обогнать НА перекрестке, если там никого не было?
ПЕРЕД перекрестом имело место опережения жигуленка, который потом сквозанул направо, но НА самом перекрестке других машин не было

Блин чтоже тугой такой а?
Первое фото смотри две помещаются?Если ВАЗ право прижмется?Что он сделал на ПЕРЕД перекрестком.
На втором фото ничего что они не на перекрестке?

- важно,так как выезда на встречку тогда нет. Ты широких полос чтоли таких не видел никогда?
Скорость - а что если он ехал 40 а после 60 никак такое?

По пункту 10.1.

Ехал он 60(допустим,по моему,выше описал),какие требования Правил он не выполнил?
То что видимость была не та?Он не должен следить за встречкой,его полоса пустая.
Да и вообще - причина ДТП,грубое нарушение пешеходом правил ДД, а не то что там водитель когдато что-то делал не так.
Оттормозится и на 50 у него бы не получилось бы нормально( и это не п10.1), так как торможение свое он должен расчитывать до помехи на своей полосе, т.е. для соблюдения правил ДД,тут правил нарушает не он.
Девка повторюсь БЕЖИТ НА КРАСНЫЙ СВЕТ!!! ,что и явилось ПРИЧИНОЙ ДТП.

Это был именно ОБГОН с выездом на полосу встречного движения. как раз этот самый жигуленок он и обогнал, вместо того, чтобы дождаться, когда он уедет направо.

Кулебяка, не звезди! На встречку мужик не выезжал. Он шел по своей полосе. Шел на зеленый. Где ты там увидел мигающий, я не знаю. У девки в этот момент горел красный. Это абсолютно точно. Этот перекресток я знаю, как свои пять пальцев. Сколько раз по нему ездил, а еще больше ходил. Так что виновата однозначно девка. Либо дальтоничка, либо овца. Я склоняюсь ко второму.

Ширина полосы движения, в зависимости от категории автодороги - 3,5...3,75м, плюс полосы безопасности. Ширина тазика - чуть менее 2м. Т.е. если визуально поместятся 2 тазика - это не значит, что на дороге 2 полосы движения в одну сторону. Есть еще и понятие динамического габарита

"Блин что же тугой такой а?"©
на втором фото показано начало маневра, сам же ОБГОН совершен как раз на РЕГУЛИРУЕМОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ.
И сколько раз тебе повторять про полосы? Даже если он хоть половиной корпуса выехал за линию разметки, все - это уже обгон, хочешь ты этого или нет.
И не надо говорить, что он просто "чутка" принял левее, объехал, и т.д.
Это все детские отмазки.

И о5 25 про скорость.
Следи за мыслью.
Водитель не успел вовремя остановиться, так? Так - машина на обочине (тротуаре) уже, возможно и девка задета.
Значит он двигался со скоростью, НЕ УЧИТЫВАЮЩЕЙ ВИДИМОСТЬ В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ (и еще состояние покрытия, зима как никак).
Следовательно, он НАРУШИЛ одно из требований пункта 10.1 Правил Дорожного Движения, ТАК? Так.
А раз нарушил, значит ВИНОВАТ.
И не важно уже сколько он ехал 40-50-60, хоть одно из условий правил нарушено - значит виновен.

Добавлено в 11:45

Вот и отруби себе пару пальцев, для профилактики. Даже я, человек, не знающий это место, сумел правильно растолковать ситуацию.
Не спорю и не оправдываю девку, она тоже виновата, но уже заплатила за это своим здоровьем. А вот водитель представлял угрозу не своему здоровью и жизни, а чужому.
Юридически вина лежит на нем.

Это сообщение отредактировал Kulebyaka - 2.02.2011 - 11:48

это ты сам так решил?

Я там езжу периодически и ниже откуда ехал автор,справа впритык к бордюру стоят авто мимо них проезжают машины без выезда на встречку.
А не мерил ширину и не знаю сколько по госту,но там можно сказать две полосы по ходу движения автора,т.е. эта сторона проезжей части широкая.

- тебе еще раз говорят на его стороне проезжей части помещается два авто в ширину,не выезжая на встречку,понимаешь, широкая она такая.

- так принял,никто не спорить,так как ехал сначала за ВАЗОМ,ВАЗ в право принял автор влево,но чтоб проехать им вдвоем места там достаточно!


Вот вам два вопроса с Pontifex
1.Ты вот как Pontifex не понимаешь что написано в этом п10.1.,
Повторю и напишу еще раз.

-вот это ты толдычишь постоянно.
А теперь для чего это:

Для выполнения требований правил,скорость нужно держать.Так?
Так какие требования правил он не выполнил?Пункт? ("оттормозится" не катит)
2. Перед пеш. переходом,справа дорога (только направо),уберем девку.
Автор едет также как на видео по перекрестку,справа на красный(а для них красный в этот момент) резко выезжает машина,автор не успевает затормозить и совершает столкновение.
Кто виноват?

Это только мне кажется,что чел проехал регулируемый перекрёсток и сбил девушку на втором НЕ РЕГУЛИРУЕМОМ перекрёстке

Там пешеходный переход даже, а не перекресток. И, видимо, как утверждают некоторые, регулируемый пешеходный переход (т.е. со светофором). Хотя это особой роли не играет, т.к. самое главное тут - он ее сбил (вероятно сбил, тоже неизвестно) на пешеходном переходе.

Это сообщение отредактировал Kulebyaka - 2.02.2011 - 13:49

Сверху два вопроса.

- перекресток это.(справа дорога,светофоры в конце перекрестка на переходе),там и авто светофор и для пеших.

играет,есть разница между регулируемым пеш. переходом и нет.
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

6.5. Если сигнал светофора выполнен в виде силуэта пешехода (велосипеда), то его действие распространяется только на пешеходов (велосипедистов). При этом зеленый сигнал разрешает, а красный запрещает движение пешеходов

Это сообщение отредактировал sh1ko - 2.02.2011 - 14:21

Начиная от светофора, на котором горел зеленый и заканчивая пешеходным переходом там ОДИН РЕГУЛИРУЕМЫЙ перекресток. Расскажите мне, кем надо быть, чтобы утверждать что в ситуации, когда мужик на машине, проезжающий перекресток на разрешающий сигнал светофора сбил девку, переходящую дорогу на запрещающий сигнал светофора, которая внезапно появилась из-за автобуса, виноват автомобилист?
Кулебяка, если ты сотрудник ГИБДД, уволься и не позорь органы!

Начиная от светофора, на котором горел зеленый и заканчивая местом аккурат ДО пешеходного перехода там ОДИН РЕГУЛИРУЕМЫЙ перекресток. (границы перекретска оканчиваются КРАЕМ ПЕРЕСЕКАЕМОЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ)
Так что здесь ты ошибся (читай правила внимательно).

Расскажите мне, кем надо быть, чтобы утверждать что в ситуации, когда мужик на машине, проезжающий РЕГУЛИРУЕМЫЙ перекресток на разрешающий сигнал светофора СОВЕРШИЛ ОБГОН, ПРЕВЫСИЛ СКОРОСТЬ, и в итоге сбил (возможно сбил) перебегающую по ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ девушку, которая внезапно появилась из-за автобуса (вот именно), виновата девушка?
АРТИ, если ты водитель, сожги свое водительское удостоверение!

Это сообщение отредактировал Kulebyaka - 2.02.2011 - 15:36

Kulebyaka

вот летняя фотография этого перекрестка, выложенная кем-то на 13-й странице данной темы. там отчетливо видно что НА перекрестке нет сплошной линии разметки. про какой все-таки обгон идет речь?

На перекрестке и не должно быть сплошной линии разметки
Еще раз для особо одаренного - Обгон запрещен на РЕГУЛИРУЕМОМ (читай - со светофором) ПЕРЕКРЕСТКЕ.

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым перекрестком.

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.

ps продолжаю "рвать" в лоскуты,еще два вопроса сверху для полного уничтожения - автоинспектора.Черт,я знаю больше лейтенанта ДПС, я крут.)))

ps На фото наизнанку после перехода видно сколько полос на стороне проезжей части по которой ехал автор.

Это сообщение отредактировал sh1ko - 2.02.2011 - 16:20

т.е. ты сам противоречишь своим словам?
(см. цитату)

Добавлено в 16:19

коротко и ясно

13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым перекрестком.

Это вообще к чему было?


4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.

Девушка уже поплатилась своим здоровьем (здесь вступает в силу только личная ответственность пострадавшей).
А вот вина водителя имеет юридическую силу, т.к. (как ты уже сам говорил и я много раз упоминал) Водитель управлял транспортным средством, априори ОПАСНЫМ для чужих жизней. К тому же управлял с нарушениями.



ps На фото наизнанку после перехода видно сколько полос на стороне проезжей части по которой ехал автор.

Вот, пришла зима, обочины обросли сугробами, разметки стерлись, в итоге, там, где раньше помещались две машины на полоосе, уже помещается целиком только одна, а второй машине приходится частично ехать по "встречке", что мы и видели на видео. А ЭТО ЗАПРЕЩЕНО. раз запрещено - значит нарушение, и инспектора "не будет ебать" почему он выехал на "встречку"...

Вы меня материться заставляете уже.

Это сообщение отредактировал Kulebyaka - 2.02.2011 - 16:44

Теперь касательно тебя - не мог бы ты изложить свою мысль конкретнее. Или тебе просто хочется позлить и "потроллить" тут участников дискуссии.

Kulebyaka
Думаю что этот спор просто НЕОБХОДИМО довести до логического завершения...