Нарушил ПДД водитель авто с регистратором или нет?

Да да. И ТП рядом что-то квакает. Как они внимательно смотрит по сторонам, а сама в этот момент по телефону пиздела. Мыжневиноваты, вы не понимаете - это другое!

Нарушил. Потому что меня оштрафовали точно за такую же ситуацию. Причём инспектор даже не утруждал себя разговорами , а просто молча стоял и оформлял протокол.

Выдержка из Письмо МВД России от 4 сентября 2020 г. № 13/12-П-7618 О НАПРАВЛЕНИИ РАЗЪЯСНЕНИЙ

Обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП (например, в случае, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в решении от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205).

Это сообщение отредактировал ieee1394 - 10.10.2024 - 08:58

А ты не в курсе, что в Республике Коми действуют те же самые ПДД , что и в РФ, поскольку она является субъектом РФ?

Да нарушил, они изменили скорость, видя проезжающую машину замедлились.

Это сообщение отредактировал User987 - 10.10.2024 - 09:09

Не нарушил, пешеходы не изменяли скорость движения и траекторию

Потому что у них план по штрафам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хотелось бы пояснить для тех кто считает что проехав перед пешеходами, до которых еще далеко, вы не нарушили. Люди рефлекторно притормаживают видя едущую машину, хотя до нее еще довольно далеко. А раз они изменили скорость, то вы не уступили и поэтому нарушитель. Я сам могу проехать только за пешеходом, а не перед ним, поэтому никогда проблем не имел.

Потому что палки рубят. Потому что задача - штрафовать. Если бы у них задача стояла предотвращения как он "пи..дит" на 02:25, то он бы стоял прямо рядом с переходом.

Заебись. то есть он может сидеть на лавочке и "проявлять желание перейти дорогу", и ты нарушил, если не дождался, пока он это сделает?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 10.10.2024 - 09:14

что самое интересное, если допустим лететь, а потом затормозить перед переходом, напугав пешика, заставив его остановится, и он далее пойдет. То водителя все равно можно будет оштрафовать

Да, именно так. Во всяком случае у нас. Все остальные отмазки и ваши трактовки ПДД никого не интерисуют. Пешеход на ПП, водитель должен пропустить. Не обязательно остановится, но пропустить обязан.

Вроде по новым правилам не нарушил, поскольку никто не изменил ни скорость, ни направление. А это считается уступил.

Если ты идёшь по ПП в наушниках и не смотришь по сторонам, то да, ты на такого летуна не отреагируешь. А если ты переходишь Пешеходный переход как положено и смотришь по сторонам, то летящий вынудит тебя изменить скорость или направление движения и будет считаться не уступившим

По ПДД обязан уступить дорогу пешеходам, есть решения судов на эту тему, чувак все правильно говорит. Меня тоже помню так остановили на 4-х полосной дороге типа на противоположной стороне кто-то там ступил на дорогу и я должен его пропустить.

По факту все выливается в бестолковую говорильню, у них нет ни доказухи и ни желания оформлять протокол, так развод на лоха. А если они ставят цель безопасность дорожного движения то как в нормальных странах должны стоять около перехода, а не в кустах засады устраивать.

Всё остальное ("пропустить", "только пешеход поставил ногу на ПЧ" и прочая дичь) - от лукавого.
Дичь от лукавого существует почти во всех странах европы вклюрая РБ, поэтому наверное там и сбитых пешеходов на ПП в разы меньше чем в РФ. Пешеход поставил ногу на ПП, обязан пропустить. Других трактовок НЕТ!

Если до самосвала с дерьмом 100 метров, а за ним в 100 метрах ещё один, так и будешь до второго пришествия стоять?

не пропустить, а уступить, что такое уступить так же прописано в пдд

В Беларуси нарушил бы. Преимущество пешеходу считается предоставленным, если расстояние между транспортным средством и приближающимся пешеходом (в момент пересечения транспортным средством траектории движения пешехода) составило не менее двух полос движения транспортного средства.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самый лучший комментарий, надеюсь, считающие, что регик не нарушил, его внимательно прочитают.

посмотрите разъяснение к 14,1... удивитесь.

Республика Коми - субъект Российской Федерации (РФ).
Проблемы с логикой?

Или с географией?

Вот эта самая замена в тексте ПДД с "пропустить" на "уступить" - для них была как серпом по яйцам.

Очень хорошо видно, что не изменила.

Разве только, если у рега ещё прицеп был.

а если там всего две полосы и на тротуаре есть пешеходы - вообще ехать нельзя?