В Ярославле не нужно придумывать автоподстав, достаточно ездить по правилам!

Хуй знает по каким он правилам ездит, но у таких долбоёбов как рег нужно тоже права отбирать.

Неправильный ответ. Две в одну по ПДД в данном примере? Вы хоть читайте, что пишете....

Это сообщение отредактировал Andriv - 12.04.2021 - 14:39

Так почему они не избежали, а в наглую лезут в регика?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тем кто едет по ряду прямо и на право рег уступил! С правой полосы прямо и на право!!
Он не уступил тем кто ехал прямо и на право из ряда предназначенного для левого поворота!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 12.04.2021 - 14:40

Так Солярис регику не мешал, регик специально начал забирать левее, чтобы стукнуть Солярис. Хотя мог бы спокойно повернуть по более малому радиусу.И датам маневр одновременный т.к. в одну полосу встраиваются. Солярис не прав, конечно, но регих СПЕЦИАЛЬНО его ударил.

Ну, нажми переключатель МОЗГ-ВКЛ. Если бы регик был здесь не прав, оставил бы он этот момент в ролике?

А теперь дословно процитируйте от пункт Правил. И внимательно прочитайте его и попытайтесь понять, что там написано

Просто умилил долбоёб на 3.16

"Он совершает правонарушения прикрываясь правилами дорожного движения"

Это всё равно что пиздануть

"Он мешает мне жрать руками холодец и громко рыгать за столом придерживаясь правил этикета."

По пдд есть чего предъявить?Если нет то перед законом он чист,недовольные пусть учат правила и выполняют их.

Машину жаль.Редкий случай когда действительно сочувствую этому куску железа.За правое дело страдает.

Там новые знаки))
Ряда там два -два!
Поворачивают в один - да!
А у вас знак конец правой полосы на проезжей части)

Это сообщение отредактировал drunik23 - 12.04.2021 - 14:43

Посмотрим по-другому - если бы Солярис сделал бы все правильно (уступил), то регик его бы не ударил. Делаем выводы - делай все правильно, и не обеднеешь

а в начале видео не кольцо ли главная?

Плюсую.
Долбоящеров на дорогах можно искоренить только одним путем - отменой ОСАГО. Как не будет ОСАГО - все начнут ездить по Правилам ДД, а не по ДДД.

А у меня не бывает такого количества подстав. Не удивлюсь, если он включает правый поворотник, а потом бьет тех, кто едет прямо))) Несколько ситуаций прямо видно, как он почти проехал поворот, а потом начинает забирать в сторону, чтобы ударить.

п.с. нет, иногда и самому хочется зарядить в бочину тем, кто пытается влезть или отжать, но за лет пять таких случаев может с 10к наберется. Вобщем, это не санитар, а больной.

помедленнее прочитай
где в этом пункте правил про ряды?

если он такой же тупой как ты, то почему нет

Нет, при наличии разметки и знаков "движение по полосам" возможен поворот на 2-3-10ю полосу. Но там-то одна полоса направо, а вторая за отбойником. Так что мудак слева должен был либо поворачивать во вторую полосу, либо пропускать тех, кто находится у него справа

И хули, ты мне тут умного из себя корчишь ?

Странное дело: рег и не создаёт опасности для движения, эту опасность создаёт нарушитель.

Тебе делать нехуй? -- доебись до столба, рег-то тут причём?!

Опасность для движения должна быть очевидна нарушителям.
Регик априори к ним относится, как к порядочным участникам ДД -- и здесь уже с очевидностью опасности большие-пребольшие вопросы.

Натянуть 10.1 здесь можно -- и натягивают -- но в первую очередь по тупости самих водителей; во вторую -- по мудаковатости некоторых судей и гайцов; но всё это идёт лесом, ибо наказания за нарушение 10.1 попросту не предусмотрено.

А вина в ДТП по причинно-следственной связи будет именно на нарушителе, а не на добропорядочном водителе, который в него врезался.
Хотя, опять же, надо понимать, что верблюдом могут назначить кого угодно -- поди докажи обратное. Ну как, например, ты пришиваешь 10.1 регику -- так такие же есть среди чиновников мудаки.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 12.04.2021 - 14:51

Так опасности он не обнаружил, двигался с преимуществом и верно считал, что по правилам его должны пропустить.

Это сообщение отредактировал DragonLord - 12.04.2021 - 14:54

Тебе бы дурачку почитать решение ВС о приоритетах!
Там четко по белому сказано, что у нарушителей нет приоритета ,а значит уступать нарушителю рег не обязан!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 12.04.2021 - 14:52

А почему тогда ДТП произошло? Неужели регик повернул налево? Просто если регик ехал прямо, то не мог задеть едущего в полосе слева (если едущий слева не перестраивался в его полосу, где все равно у регика преимущество)

Это сообщение отредактировал DragonLord - 12.04.2021 - 14:55

правила вождения пидарасов:
1. те чо сложно пропустить
2. я те чо чем то помешал
3. да я тут всегда так ездил

я вот еще никогда пойму, люди которые поворачивают вторым рядом и особенно на встречку, почему они начинают злиться на водителей, которые просто оказались рядом в правильном ряду, типа они должны были увидеть кто там со второго ряда поворачивает и раствориться в воздухе? что именно, какой мыслью они руководствуются, когда начинают раздражаться, типа "мая тут ехать, оказалась припятствий, припятствий плахой, должен бить припятствий!!!"

Это сообщение отредактировал shvezar - 12.04.2021 - 14:57

"Совершает правонарушения, прикрываясь правилами дорожного движения" - ЧТО БЛЯ? ЧТООО?

Молодец мужик! этих ебланов учить ездить только так и нужно

Себя на видео увидел?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

регик не видит знаки для встречного направления, его не должно ебать, куда им можно ехать, а куда нет

так что это на усмотрение суда, а не водителя

ну и скинь решение ВС, если уж ссылаешься на него

Ну а хули не корчить умного,если вы дЭбил.
10.1 даже понять толком не можете. Вдумайтесь над словами в состоянии обнаружить. Да, да, они из пункта 10.1. Раз обвиняете в нарушении 10.1, попробуйте умный дЭбилушка доказать, что он регик был в состоянии обнаружить опасность для движения, если он двигался в своей полосе и двигался строго по Правилам. И скажу еще больше - чтобы быть виновным по 10.1 в части - нужна статья в двенадцатой статьи КОАП. А вот её как раз там и нет. По 10.2 есть, а по 10.1нет наказания в рублях. Так что прежде чем обвинять по 10.1, подумайте, а сможете доказать, что был в состоянии обнаружить опасность?