В Ярославле не нужно придумывать автоподстав, достаточно ездить по правилам!

Я правильно тебя понимаю, что если дорога сильно загружена, то МОЖНО отступать от ПДД - нарушать правила разметки, трогаться со светофора или проскакивать перекрёсток на жёлтый сигнал светофора, хуярить по обочине, уходить с кругового движения направо с любой полосы?
Это оправдание для мудаков, которые УМЫШЛЕННО нарушают ПДД потому, что "им надо".
Всеми конечностями за деятельность регика. Дай Б-г ему здоровья и терпения. А автопидоры (это те, кто сознательно нарушает ПДД) пусть горят в аду и вечно чинят свои корыта.

Зачем ему видеть он и так знает, может он 5 минут назад проезжал этот перекресток во встречном направление?
Запись есть, движение виновников с крайней полосы четко видно!
Нарушения с стороны рега нет!
Тем кому он обязан уступить он уступил!
Так почему же нарушитель не имеет преимущества? Всё дело в этом самом праве на первоочередное движение.То есть в данном случае первоочередное движение чётко связано с таким правом – а раз нет права на движение, то и права быть первоочередным быть не может. Нарушитель не имеет приоритета, и точка.
Решение ВС можешь и сам нагуглить!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 12.04.2021 - 15:08

Надо сказать, что это большая проблема, когда люди читают Правила выборочно и полностью упускают из виду некоторые базовые вещи.

Вот так и здесь.
Вроде, если бы у нас был в ПДД только 13.4 -- эдакий сферический в вакууме -- то да, можно было бы с тобой согласиться.

Но есть ещё 1.2, где расписаны основные определения.
Там есть, к примеру, такое:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Тут нам встречается незнакомое слово -- преимущество.
Благо, в том же 1.2 есть и его определение:
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

И вот тут для многих оказывается откровением, что право на первоочерёдное движение есть частный случай от права на движение вообще. То есть если права на движение нет, то и права на первоочерёдное движение быть не может.
Следовательно, и преимущество такой участник движения -- двигающийся по запрещённой траектории -- теряет.
А если нет преимущества, то нет и требования уступать ему дорогу.

И про это отдельно и неоднократно выдавал свои постановления Верховный Суд, указывая, что обочечники, леворядники и прочие подобные персонажи автоматически теряют преимущество. ВС всего лишь разжевал то, что уже давно в ПДД прописано.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 12.04.2021 - 15:06

Да я как раз про то, что понять что там потом одна полоса не просто. Но это я сужу по видео, в реальности может там действительно параллельно вдвоем не просунуться направо.

На проспекте Фрунзе уебок живёт, большинство видео оттуда. И пятнашку, сука, подставил спецом, и в выезавшего из дворов у Пятерочки спецом въехал, хотя там ему помеха справа была.

Понимаешь ли!

Никого не ебёт, откуда регик знает, что встречный поехал по неправильной траектории. Но это свершившийся факт: он знает. И суду, если таковой состоится, на это отдельно укажет. Так же укажет на постановление ВС, которое судья просто не может игнорировать.

Псих какой то или имбецил.
Столько моментов, когда сам либо спецом ускоряется, либо оттормаживается, либо меняет траекторию движения. По башке бы ему настучать, да боюсь, что вообще гадить начнет прямо на дороге

Столько народу отстаивает право ебошить чужие машины своими, что прямо хочется сказать: давайте, херачьте, доказывайте это самое свое право. Главное, посильнее разгоняйтесь при этом.
И тот, кто неправ будет в ремонте, и тот, кто прав будет в ремонте.
И на улицах можно будет спокойно ездить - без баранов и ебанутых праведников.

Вот фото с панорам. Это вид на выезд, по которому регик двигался, может прояснит последний видос. Там остатки разметки есть

судя по комментам у многих претензии по ситуации с 15-шкой.

посмотрел ещё раз, на 15-шке же слепой водитель, такому как вообще права выдали? он же не видит нихрена куда едет. ситуация тут однозначная и я, как водитель, часто сталкивался с такими же слепыми долбоёбами, которых на дороге вообще не должно было быть изначально.

но я добрый и обычно просто сигналил. а зря.

Это сообщение отредактировал comanche71 - 12.04.2021 - 15:21

Самое забавное , что там теперь нет разметки и трактуется теперь там по другому)
Тем более знак явно не соответствует дорожной обстановки - левый ряд пересекает проезжую часть)
Должно быть с правого ряда движение на право ,а с левого движение прямо!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 12.04.2021 - 15:22

Да пидор там на 15шке, пидор. И тут - пидораская солидарность

Что там по другому трактуется, объясни? Приведи пример любых правил, которые позволяют мудаку не пропускать регика. Движение по полосам - докажи, что регик выехал из своей. Поворот на право из двух - ок, у регика все равно преимущество, так как он справа

Это сообщение отредактировал DragonLord - 12.04.2021 - 15:24

Вот сложно не согласиться!

Но надо понимать, что проблема наличия таких учителей плавно вытекает из проблемы наличия злостных нарушителей.
Поскольку их, нарушителей, никто не ловит и даже не собирается этого делать, нечего удивляться, что некоторых граждан это заёбывает.

Пока у нас ГИБДД не будет заниматься своими прямыми обязанностями -- инспекцией и обеспечением безопасности на дорогах, никуда это не денется.
Сами граждане в частном порядке способны только на такие вот акции. Увы.
Остаётся только таким как регик пожелать удачи.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 12.04.2021 - 15:27

Там с двух полос поворот на право и повернуть они должны на право в одну полосу согласно знаку!
А поворот с двух рядов обязывает выезд в два ряда которого нет!
Соответственно тот знак установлен с нарушением!


Это сообщение отредактировал drunik23 - 12.04.2021 - 15:31

На 3:30 "учитель" нарушил 13.4 пдд. И виновен в дтп именно он.
То что встречный автомобиль ехал с полосы "только налево", он нарушил правила разметки, но это не влияет на виновность в дтп.
Когда этот хрен с другой стороны ехал и попутные авто бил, то был прав, а встречку так бить нельзя.
Собственно и фургончик зеленый он подбил тоже нарушив 13.4 и виновник именно он.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, спасибо мил человек. Стало понятно что к чему.

Поставим немного точку в спорах

14. При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Надеюсь гарант является верным пруфом

Верховный суд сказал, НЕ ОБЯЗАНЫ УСТУПАТЬ НАРУШИТЕЛЯМ! Точка, споры закрыты.

А по правилам разметки его там быть НЕ ДОЛЖНО! Следовательно никакого права преимущественного проезда он не имеет.

мне лень расписывать очевидные вещи
давайте для начала конкретные решения ВС

вот по комментам страшно представить что живешь рядом с пидарасами, которые еще и в действиях регика что-то плохое увидели, злостные мудаки которые пытаются вывести вождение в нашей стране на уровень африки и индии начала 2000ых годов, где просто все едут в друг друга как полулчится. и ладно в африки и индии просто кто успел, тот и проехал. но наши крепостные комалексы тут еще и обиду создают, каждый хочет быть боярином, о существовании котрого все вокруг думают, хотя на самом деле всем вокруг друг на друга похуй, они заняты своими проблемами и мыслями. но начинают чото быковать, хотя это никогда не приводит к решению проблемы. можно на ровном месте себе всю жизнь испоганить просто из-за детского чувства обиды, что ты не первый. одновременно не понимают, что проблема именно в безнаказонности, потому что быдло привыкает к тому, что никто просто не хочется связываться с говном, и если что - притормозят, и при этом создается впечатление что все тебя всегда видят. руководтсвуются какой-то выпиской из правил о том что водила должен всеми силами стараться избежать дтп, хотя оно носит исключительно рекомендательный характер и не учитывается при разборе дтп, в котором силу имеет только то, кто какой маневр совершал. более того, попытки избежать дтп в виде изменения рядности или скорости - создают аварийные ситуации. я конечно понимаю, что в колхозе, в котором они жили раньше - разметки не было вообще, и там особо никто не следит, но в городе то разметка придумана именно для удобства вождения, что у перекрестков есть пропускная способность, и в цивилизованных странах люди понимают, что если Я ТАК ПОЕДУ, то это доставит неудобство другим, а если все так начнут ездить, то всем будет некомфортно на дороге. они почему то правила воспринимают как вызов и запреты, которые придуманы из вредности.

Это сообщение отредактировал shvezar - 12.04.2021 - 15:39

Что за чушь? Почему нельзя повернуть с двух полос в одну? Чем это запрещено?

Интересная логика у пидоров: один нарушил требования знаков, но он не виноват, второй не нарушал ничего, но он виноват. А почему тогда регик не виноват также, он же всего-лишь ПДД нарушил, не останововшись, значит тоже не виноват. Виноваты, ясное дело, жиды и, немножко, пиндосы
УПД: извините, немного попутал. Путин виноват в ПДД, кто ж еще

Это сообщение отредактировал DragonLord - 12.04.2021 - 15:37

Да тебе и понимать очевидные вещи лень, чего уж прибедняешься!

Тебе камрад VampirBFW двумя постами выше привёл ссыль на Постановление, просвещайся на здоровье.

Я вам выше привел, с ссылкой на само решение ВС, которое наши суды ОБЯЗАНЫ принимать. И там ВС четко расставил точки. Не должно тебя там быть? НИКАКОГО права преимущественного проезда у тебя нет.

Я для Вас даже повторю, мало ли что

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 12.04.2021 - 15:37