Предъявите документы или получите пулю в лоб

Ты тоже один из тех кто никогда не нарушал пдд?!

И даже зимой под снегом разметку распознаешь наверно в незнакомых местах?

Я в принципе понимаю что лицемерия на форумах очень много,поэтому не удивительны такие ответы.

Нет он направил на него пистолет в ситуации которая того не требовала, а если требовала не вызвал подкрепления.

Жаль что ваша параноя в законе не прописана.это очень прискорбно

доказывать на месте ИДПС ему не обязан

это вы так решили что не требовала?

водитель может достать пистолет выстрелить в ИДПС для завладения табельным оружием. Мало таких случаев? Дальше что?

Это не параноя, а один из вариантов, возможного развития событий. Сам сотрудник тоже может быть неадекватным.

Ну ты же прекрасно понял о чем я !?

Только глупый человек не поймет что камеры и видеофиксация нужны,тем более при применение пистолета. Что сейчас и внедряют. Примеров как полицейский убивал невинных людей надеюсь не надо приводить?!

Могу тебе пофантазировать даже,пример:
Оказался ты любовником жены этого инспектора,или собаку его любимую с детства случайно задавил. Человек сбрендил и отложил в памяти что тебя нужно наказать. А тут такая возможностЬ,ты за городом ему на службе попадаешься и у него есть возможность применить оружие,а потом выдумать историю как водитель чуть не вытащил пистолет.

Но конечно такого не может быть,инспектора все исключительные люди,или говорю,возможно даже и вовсе не люди,а роботы.

Это сообщение отредактировал dardabos - 27.01.2017 - 13:11

Закон о применении оружия почитай и скажи мне под какую статью подподает данная ситуация.

зачем по вашему водитель требовал у "преступника" видеозапись нарушения?

там до этого знак "обгон запрещен" был до кучи.

и в любом случае - если ты считаешь, что это не мост - пиши это в протоколе, потом приводи свои доводы в суде. твое мнение по поводу типа сооружения - не повод отказываться предоставлять документы.

угроза жизни сотрудника полиции, угроза завладения табельным оружием.

нарушал конечно. все нарушают. но за свои нарушения я привык отвечать. это дисциплинирует.

так-то знак был как раз-таки 3.21...

Вот и пиздуй в свою омерику

Демагогия не имеющая ничего общего с предметом обсуждения.так можно прийти к выводучто нуего нахуй вообще останавливаться идпс.

А где была речь что не нужно отвечать за нарушения?

Ладно,молодец хоть честно ответил. Только вот тогда не понимаю, что опасного в обгонах регика ты увидел(если не брать в счет нарушение)?

на какой секунде?

этот знак дает право не предоставлять документы?

Он же его не просто направил, а привёл в боевое положение перед этим
Для выстрела осталось нажать на спуск, а рука и дрогнуть может.
Мента надо не увольнять, а сажать как опасного для общества.

Это так тебе удобно под свое мнение меня понять.(частый прием когда аргументы кончаются)
Тут суть примера в том,что инспектор на службе с пистолетом должен обязательно фиксировать на видео все свои действия.

Еще раз говорю,примеры нужно реальные приводить когда полицейский с катушек съезжает и стреляет в людей,или сам в курсе?

Так зачем стрелять, если, допустим, терпило сам лег рожей вниз?
Или уже в штаны наложил, кода инспектор кобуру открыл?

а рег молодец, его наградить, да?

Например для того, чтобы убедится, что он сотрудник полиции или убедить его, что ему верят, как сотруднику ДПС, да мало ли еще для чего.

после постановки ПМ на боевой взвод, поставить его на предохранитель дело менее секунды.