Предъявите документы или получите пулю в лоб

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (29) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DSHBil
27.01.2017 - 12:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 12:42)
Цитата
кстати применения то и не было. Была лишь подготовка к его применению.

Я где то писал, что применение было?

Вы процитировали выдержку из закона в каких случаях оружие применяется. Но на видео нет применения оружия.
 
[^]
доживемдо31
27.01.2017 - 12:44
0
Статус: Offline


папаигоря

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 2430
Цитата (DSHBil @ 27.01.2017 - 12:37)
Цитата (ПифПаф @ 27.01.2017 - 12:34)
Он меня не убедил, что он полицейский - еще одна отмазка ютубовских задротов))

Мне тоже нравится. Теперь полиция оказываться должна убедить. Формы, удостоверения, служебного авто и жетонов мало. Будем еще и убеждать.

а вот здесь ооочень много примеров , когда в форме на авто были ну никак не менты
а еще и жили "НА ДАЧЕ ГЕНПРОКУРОРА"
 
[^]
DSHBil
27.01.2017 - 12:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (доживемдо31 @ 27.01.2017 - 12:41)
Цитата (DSHBil @ 27.01.2017 - 12:38)
Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 12:34)
Цитата
ИДПС имеет полное право воспользоваться табельным оружием. ПОЛНОЕ! ПО ЗАКОНУ!

Ну так почитай в каких случаях он на это полное право имеет, а в каком нет.
Цитата
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

3) для освобождения заложников;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;

7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.

кстати применения то и не было. Была лишь подготовка к его применению.

ты чо тупой? или тролишь. с видео - это прнимененеие.
он не выстирелил, но он применил., обнажил и направил dont.gif

а что у сотрудника полиции нет таких полномочий?
 
[^]
domovoy78
27.01.2017 - 12:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
Вы процитировали выдержку из закона в каких случаях оружие применяется. Но на видео нет применения оружия.

А в ответ на какое утверждение я это сделал? И как это утверждение вяжется с ситуацией?
 
[^]
DSHBil
27.01.2017 - 12:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (доживемдо31 @ 27.01.2017 - 12:44)
Цитата (DSHBil @ 27.01.2017 - 12:37)
Цитата (ПифПаф @ 27.01.2017 - 12:34)
Он меня не убедил, что он полицейский - еще одна отмазка ютубовских задротов))

Мне тоже нравится. Теперь полиция оказываться должна убедить. Формы, удостоверения, служебного авто и жетонов мало. Будем еще и убеждать.

а вот здесь ооочень много примеров , когда в форме на авто были ну никак не менты
а еще и жили "НА ДАЧЕ ГЕНПРОКУРОРА"

для этого водитель может потребовать удостоверение, потом сказать "я не уверен что вы настоящий, сейчас я это уточню и предоставлю вам все требуемые документы".
Заметь, он не просил его убедить в том что перед ним полицейский, он почему то требовал видео нарушения а не убеждение в том что перед ним сотрудник полиции.

Это сообщение отредактировал DSHBil - 27.01.2017 - 12:47
 
[^]
доживемдо31
27.01.2017 - 12:47
0
Статус: Offline


папаигоря

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 2430
Цитата (DSHBil @ 27.01.2017 - 12:43)
Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 12:42)
Цитата
кстати применения то и не было. Была лишь подготовка к его применению.

Я где то писал, что применение было?

Вы процитировали выдержку из закона в каких случаях оружие применяется. Но на видео нет применения оружия.

и чо, мент ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО обнажить ствол и ходить по улице? вы о чем вообще говорите?
cheer.gif

народ?
да с этой видюхой , ПО ЗАКОНУ, гемора ему выше крыши.
и давай те так
кто трындит (НЕ применил, он просто достал) дожемся результатов и посмотрим, с какой формулировкой его выгонят нахуй
а я ставлю на то, что выгонят, если тока не оооочень сильная блатота у него в верхах
 
[^]
добряш
27.01.2017 - 12:47
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.11.16
Сообщений: 615
Цитата
ты чо тупой? или тролишь. с видео - это прнимененеие.
он не выстирелил, но он применил., обнажил и направил

Применение оружия это производсво выстрела на поражение.а не ваши фантазии.сотрудник полиции имеет право обнажить оружие и привести его в состояниие боевой готовности если считает что в сложившейся ситуации могут возникнуть основания для применения оружия.это закон а не фуфел что вы пишете
 
[^]
dardabos
27.01.2017 - 12:48
0
Статус: Offline


ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425
Цитата (blow05 @ 27.01.2017 - 12:37)
dardabos
Цитата
Ну так я и говорю,оправдываете себя тем, что есть дебилы которые не контролируют дорогу и не чувствуют машину. Всех под одну гребенку-распространенный прием для своего оправдания.


а что, таких дибилов не бывает? или их хотя бы мало?

Цитата
Если ты едешь за фурой пугливо из-за снега,не факт что ты не опасней тех кого привел в пример.

если я еду за фурой и не обгоняю ее - значит на это есть веские причины. и запрет обгона на данном участке - одна из них.

и даже если кто-то боится обгонять ее из-за снега, то он априори гораздо менее опасен, чем дятел, который летит не разбирая дороги.

Цитата
А еще есть,представляешь, водители у которых хорошая машина и хорошая резина,они обгоняют по снегу и не разбиваются, прикинь. Потому что они смотрят на состояние дороги и не летят неуверенно на обгон.

а однажды они все равно лежать в кювете. плавали, знаем.

Цитата
Так что тут спорный вопрос кто опасен.

нарушитель ПДД априори опаснее того, кто не нарушает.



Понять ты меня не хочешь:
-есть дебилы не контролирующие машину и не учитывающие состояние дороги
-есть ссыкухи-чайники-неопытные водители, которые неуверенно ездят и не менее опасны первых.
-есть нормальные водители,которые хорошо чувствуют машину и не едут-обгоняют если не уверены в маневре и состояние дороги.( по видео рег ехал именно уверенно и контролируя,как дальше он ездил судить не буду)

Но как я понял по твоему это не так.
Есть только дебилы,ссыкухи и такие идеальные водители как ты.

Смешно!)

Это сообщение отредактировал dardabos - 27.01.2017 - 12:49
 
[^]
DSHBil
27.01.2017 - 12:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (доживемдо31 @ 27.01.2017 - 12:47)
Цитата (DSHBil @ 27.01.2017 - 12:43)
Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 12:42)
Цитата
кстати применения то и не было. Была лишь подготовка к его применению.

Я где то писал, что применение было?

Вы процитировали выдержку из закона в каких случаях оружие применяется. Но на видео нет применения оружия.

и чо, мент ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО обнажить ствол и ходить по улице? вы о чем вообще говорите?
cheer.gif

народ?
да с этой видюхой , ПО ЗАКОНУ, гемора ему выше крыши.
и давай те так
кто трындит (НЕ применил, он просто достал) дожемся результатов и посмотрим, с какой формулировкой его выгонят нахуй
а я ставлю на то, что выгонят, если тока не оооочень сильная блатота у него в верхах

постоянно вижу на улице полицейских с обнаженными АКСУ и Кедрами. Ужас правда?
 
[^]
domovoy78
27.01.2017 - 12:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
для этого водитель может потребовать удостоверение, потом сказать "я не уверен что вы настоящий, сейчас я это уточню и предоставлю вам все требуемые документы".

Ну и что будет в этом случае, окажись на месте сотрудника полиции преступник?
 
[^]
DSHBil
27.01.2017 - 12:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (dardabos @ 27.01.2017 - 12:48)
Цитата (blow05 @ 27.01.2017 - 12:37)
dardabos
Цитата
Ну так я и говорю,оправдываете себя тем, что есть дебилы которые не контролируют дорогу и не чувствуют машину. Всех под одну гребенку-распространенный прием для своего оправдания.


а что, таких дибилов не бывает? или их хотя бы мало?

Цитата
Если ты едешь за фурой пугливо из-за снега,не факт что ты не опасней тех кого привел в пример.

если я еду за фурой и не обгоняю ее - значит на это есть веские причины. и запрет обгона на данном участке - одна из них.

и даже если кто-то боится обгонять ее из-за снега, то он априори гораздо менее опасен, чем дятел, который летит не разбирая дороги.

Цитата
А еще есть,представляешь, водители у которых хорошая машина и хорошая резина,они обгоняют по снегу и не разбиваются, прикинь. Потому что они смотрят на состояние дороги и не летят неуверенно на обгон.

а однажды они все равно лежать в кювете. плавали, знаем.

Цитата
Так что тут спорный вопрос кто опасен.

нарушитель ПДД априори опаснее того, кто не нарушает.



Понять ты меня не хочешь:
-есть дебилы не контролирующие машину и не учитывающие состояние дороги
-есть ссыкухи-чайники-неопытные водители, которые неуверенно ездят и не менее опасны первых.
-есть нормальные водители,которые хорошо чувствуют машину и не едут-обгоняют если не уверены в маневре и состояние дороги.

Но как я понял по твоему это не так.
Есть только дебилы,ссыкухи и такие идеальные водители как ты.

Смешно!)

есть закон, и в нем нет ни одного из тех понятий что вы привели.
 
[^]
creckaim
27.01.2017 - 12:49
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 461
Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 12:49)
Цитата
для этого водитель может потребовать удостоверение, потом сказать "я не уверен что вы настоящий, сейчас я это уточню и предоставлю вам все требуемые документы".

Ну и что будет в этом случае, окажись на месте сотрудника полиции преступник?

я думаю, что даст дёру gigi.gif
 
[^]
DSHBil
27.01.2017 - 12:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 12:49)
Цитата
для этого водитель может потребовать удостоверение, потом сказать "я не уверен что вы настоящий, сейчас я это уточню и предоставлю вам все требуемые документы".

Ну и что будет в этом случае, окажись на месте сотрудника полиции преступник?

интересно а зачем тогда останавливаться и сидеть? Надо было сваливать, зачем преступнику представляться и демонстрировать удостоверение? Он УЖЕ ОСТАНОВИЛ!
 
[^]
добряш
27.01.2017 - 12:50
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.11.16
Сообщений: 615
Цитата
и чо, мент ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО обнажить ствол и ходить по улице? вы о чем вообще говорите?

Прикинь имеет.я 4 года проходил с обнаженным автоматом калашникова в черте города why.gif
 
[^]
domovoy78
27.01.2017 - 12:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
постоянно вижу на улице полицейских с обнаженными АКСУ и Кедрами. Ужас правда?

Они направляют на тебя оружие когда ты видишь их или ты разницы не видишь между направлением оружия и его открытым ношением?
 
[^]
blow05
27.01.2017 - 12:52
0
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
dardabos
Цитата
Понять ты меня не хочешь:
-есть дебилы не контролирующие машину и не учитывающие состояние дороги
-есть ссыкухи-чайники-неопытные водители, которые неуверенно ездят и не менее опасны первых.
-есть нормальные водители,которые хорошо чувствуют машину и не едут-обгоняют если не уверены в маневре и состояние дороги.


это ты понять меня не хочешь.

есть еще один тип - нормальные водители,которые хорошо чувствуют машину и не едут-обгоняют если не уверены в маневре и состояние дороги, а также если это запрещают ПДД.
 
[^]
DSHBil
27.01.2017 - 12:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 12:52)
Цитата
постоянно вижу на улице полицейских с обнаженными АКСУ и Кедрами. Ужас правда?

Они направляют на тебя оружие когда ты видишь их или ты разницы не видишь между направлением оружия и его открытым ношением?

а он направил оружие когда увидел водителя? Серьезно?
 
[^]
dardabos
27.01.2017 - 12:54
0
Статус: Offline


ВелоТай: АлкоСтоп!

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 3425
Цитата (DSHBil @ 27.01.2017 - 12:42)
Цитата (dardabos @ 27.01.2017 - 12:39)
Цитата (DSHBil @ 27.01.2017 - 12:30)
Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 12:29)
Цитата
сотрудник ДПС тоже находился на трассе, где его убить и завладеть табельным оружием пара пустяков. Или это по Вашему действует только в одну сторону?

Ну давай посмотрим с другой стороны, сотрудник представился и выполнил все нужные по его мнению инструкции, что он должен делать если чувствует угрозу от водителя?

ИДПС имеет полное право воспользоваться табельным оружием. ПОЛНОЕ! ПО ЗАКОНУ!

Хм. Что вот так без разговоров почувствовал опасность и имеет сразу право?

Останавливают меня на трассе ,вокруг глушь тайга,вроде светлый день. Но вдруг инспектор почувствовал от меня опасность,достает пистолет -выстрел вверх и тут же его применяют.

Может конкретная опасность должна быть,опять же зафиксированная на видео из машины(у них в том числе и для этого камеры ставят) а не по субъективному мнению инспектора?!

А,или я чот не то говорю и инспектора на самом деле не люди,а роботы в оболчоке человека,ну или усовершенствованные человеки с чипом. -У них нет причин на ошибку,работают по надежной программе.

Застрелят,значит так надо было.

машина стояла на другой стороне дороги, что она должна фиксировать? У сотрудника полиции есть глаза и голова на плечах, они регулярно сдают зачеты по применению табельного оружия. Основания для применения у него были. Применять оружие он не применял.

Полицеский такой же человек и неизвсетно что у него на уме. Для этого и вешают камеры им,а сейчас внедряют как в пиндосии у каждого нагрудная камера.

Это все для того,чтобы не было прав на ошибку. Они так то не в контер играют,чтобы принимать такое решение,а в жизни применяют оружие.
 
[^]
DSHBil
27.01.2017 - 12:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (blow05 @ 27.01.2017 - 12:52)
dardabos
Цитата
Понять ты меня не хочешь:
-есть дебилы не контролирующие машину и не учитывающие состояние дороги
-есть ссыкухи-чайники-неопытные водители, которые неуверенно ездят и не менее опасны первых.
-есть нормальные водители,которые хорошо чувствуют машину и не едут-обгоняют если не уверены в маневре и состояние дороги.


это ты понять меня не хочешь.

есть еще один тип - нормальные водители,которые хорошо чувствуют машину и не едут-обгоняют если не уверены в маневре и состояние дороги, а также если это запрещают ПДД.

интересные у него определения. Где бы с ними ознакомиться. Может там и определение "чоткий пацан" есть?
 
[^]
DSHBil
27.01.2017 - 12:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 10185
Цитата (dardabos @ 27.01.2017 - 12:54)
Цитата (DSHBil @ 27.01.2017 - 12:42)
Цитата (dardabos @ 27.01.2017 - 12:39)
Цитата (DSHBil @ 27.01.2017 - 12:30)
Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 12:29)
Цитата
сотрудник ДПС тоже находился на трассе, где его убить и завладеть табельным оружием пара пустяков. Или это по Вашему действует только в одну сторону?

Ну давай посмотрим с другой стороны, сотрудник представился и выполнил все нужные по его мнению инструкции, что он должен делать если чувствует угрозу от водителя?

ИДПС имеет полное право воспользоваться табельным оружием. ПОЛНОЕ! ПО ЗАКОНУ!

Хм. Что вот так без разговоров почувствовал опасность и имеет сразу право?

Останавливают меня на трассе ,вокруг глушь тайга,вроде светлый день. Но вдруг инспектор почувствовал от меня опасность,достает пистолет -выстрел вверх и тут же его применяют.

Может конкретная опасность должна быть,опять же зафиксированная на видео из машины(у них в том числе и для этого камеры ставят) а не по субъективному мнению инспектора?!

А,или я чот не то говорю и инспектора на самом деле не люди,а роботы в оболчоке человека,ну или усовершенствованные человеки с чипом. -У них нет причин на ошибку,работают по надежной программе.

Застрелят,значит так надо было.

машина стояла на другой стороне дороги, что она должна фиксировать? У сотрудника полиции есть глаза и голова на плечах, они регулярно сдают зачеты по применению табельного оружия. Основания для применения у него были. Применять оружие он не применял.

Полицеский такой же человек и неизвсетно что у него на уме. Для этого и вешают камеры им,а сейчас внедряют как в пиндосии у каждого нагрудная камера.

Это все для того,чтобы не было прав на ошибку. Они так то не в контер играют,чтобы принимать такое решение,а в жизни применяют оружие.

как это неизвестно? Сотрудник полиции озвучил свои требования. Замечу, ЗАКОННЫЕ требования. То есть поставил в известность водителя о своих намерениях.
 
[^]
добряш
27.01.2017 - 12:57
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.11.16
Сообщений: 615
Цитата (domovoy78 @ 27.01.2017 - 12:52)
Цитата
постоянно вижу на улице полицейских с обнаженными АКСУ и Кедрами. Ужас правда?

Они направляют на тебя оружие когда ты видишь их или ты разницы не видишь между направлением оружия и его открытым ношением?

Имеют право и направлять если считают что может возникнуть ситуация для стрельбы.закон четко прописан-миеют право обнажить и приготовить к стрельюе если считают что в сложивщейся обсьановке могут возникнуть основания для применения оружия.то есть в любой непонятной сиьуации могут досьать пистолет и прицелиться.
 
[^]
domovoy78
27.01.2017 - 12:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
интересно а зачем тогда останавливаться и сидеть? Надо было сваливать, зачем преступнику представляться и демонстрировать удостоверение? Он УЖЕ ОСТАНОВИЛ!

Ну например, чтобы заставит водителя выйти из машины, стукнуть по по башке и скинуть в кювет, пока водителя хватятся уехать далеко можно, а убивать водителя внутри, проблематично, салон можно кровью забрызгать. Это как вариант.
 
[^]
razorvfp
27.01.2017 - 12:58
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.02.13
Сообщений: 3
Цитата (creckaim @ 26.01.2017 - 12:03)
В МВД Удмуртии начали служебную проверку после публикации скандального видео с участием сотрудника ГИБДД и автолюбителя.

Об этом сообщил начальник 1 отдела ГИБДД МВД по Удмуртии Вениамин Вычужанин.

В МВД Удмуртии начали служебную проверку после публикации видео с участием сотрудника ГИБДД и автолюбителя. Об этом корреспонденту «Сусанина» сообщил начальник 1 отдела ГИБДД МВД по Удмуртии Вениамин Вычужанин. «Видеозапись изучило и руководство Госавтоинспекции, и руководство МВД. Сегодня министр внутренних дел Александр Первухин назначил проведение служебной проверки, в рамках которой будет даваться правовая оценка действиям сотрудникам ДПС и действиям водителя. Сейчас начинаем получать материалы где это происходило, какие составлялись протоколы в отношении водителя», - прокомментировал ситуацию Вениамин Вычужанин. По его словам, события происходили 4 января. Видеозапись является оригинальной. Вычужанин также отметил, что в распоряжении правоохранителей имеется полное видео, а не тот отрывок, который разместили в сети накануне, 25 января. «У нас имеется полное видео, а не тот отрывок, который разместили в сети. Там и момент нарушения, где водитель совершает обгон на мосту. Все с начала общения и до его конца. Все это у нас есть», - подытожил Вениамин Вычужанин.





на втором видео, с 30 секунды, сотрудник тычет стволом в водителя авто, за то что тот, якобы совершил обгон в неположенном месте.

ссылка на обсуждение в местной группе VK

нарушил и ещё права качает! ДПСник в одном не прав, что достал ствол(не имел право)
 
[^]
ПростоРома
27.01.2017 - 12:58
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.01.16
Сообщений: 615
С хуя-ли эти авто-умники решили что испектор должен им доказательства предьявлять? Он только в суде их должен предьявить. Ну а про ствол конечно- мент дебил. Короче два дебила-это сила.
 
[^]
creckaim
27.01.2017 - 12:58
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 461
Цитата (blow05 @ 27.01.2017 - 12:52)
dardabos
Цитата
Понять ты меня не хочешь:
-есть дебилы не контролирующие машину и не учитывающие состояние дороги
-есть ссыкухи-чайники-неопытные водители, которые неуверенно ездят и не менее опасны первых.
-есть нормальные водители,которые хорошо чувствуют машину и не едут-обгоняют если не уверены в маневре и состояние дороги.


это ты понять меня не хочешь.

есть еще один тип - нормальные водители,которые хорошо чувствуют машину и не едут-обгоняют если не уверены в маневре и состояние дороги, а также если это запрещают ПДД.

тут еще доказать надо, что было нарушение. мост мост мост. вы уверены, что это был мост, а не труба? или плотина? или насыпь. последние 2 варианта не запрещают обгон.

по второму обгону, который он начинает как вы полагаете на мосту(что не является фактом), прямая дорога просматривается практически до горизонта, и хочется отметить, что начал он этот обгон на чистой дороге.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52445
0 Пользователей:
Страницы: (29) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх