"Пролетая над Луной". В качестве 4К

Это не так.
Выброс на Солнце попадёт в Землю, только если он произошёл в центре диска Солнца на экваторе.
И то не факт. Там много условий ещё. Состояние межпланетног магнитного поля Солнца . Т.е. Земля попадёт в + или - поля.
И солнечное магнитное поле завито винтом.
На картинке как хитро завёрнуто магнитное поле Солнца.

Тем не менее за эти десять лет они выполнили несколько интересных программ. Одни марсоходы чего стоят. У нас, кроме Спектр-РГ и вспомнить нечего, к сожалению.

На данный момент, практически всё, что мы узнаём нового о космосе, мы узнаём от них, опять же, к сожалению.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 7.01.2021 - 00:34

Мексиканский залив считается одним из таких кратеров.Ударные кратеры на Земле.

Это сообщение отредактировал забор - 7.01.2021 - 00:41

Без просмотра понятно что графика..

А меня задели вот эти как бэ каналы. Бульдозером раскатывали или вода протекала?

У меня конечно есть версия из соседней темы но это не точно

Есть интересный снимок с Аполо-16. Файл большой, поэтому на ядиске .
Интересное обведено красненьким. Что это за разряды - хз. И явно еще кем-то подретушировано.

https://yadi.sk/i/SAHbZNWhG_LoyA

Если кто думает что это фотошоп, то вот ID снимка: as16-p-4095
А вот оригиналы от 2gb до 6gb в разных форматах :
http://wms.lroc.asu.edu/apollo/view?image_name=AS16-P-4095

она и близко не является ни круговой, ни эллипсоидной) - для любого, кто её изучает - она полный бред, противоречащий любым законам физики)

Именно так. Луна это наш естественный щит. И почти все метеориты что Земля захватывает своим притяжением на орбиту рано или поздно попадают в Луну или выбрасываются из зоны притяжения Земли лунным гравитационным маневром.

Кстати говоря , интересный снимок, и правда виден нехилый такой разряд, да и "молнии" больше похожи на некие щупальца чтоли, а самое главное их размер, километров 20 наверное?!

Флаг американский не видно, ветром сдуло?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ок. давай теперь пара вопросов ты на нихъ отвечаешь и мы понимаем что вот так и будет.
1. с какой скоростью летит спутник над луной на высоте 20 км. не пролетает в перицентре а именно двигается по орбите, ок, хрен с ним пусть будет как угодно- важна скорость.

2. на что снимать будем?
давай либо в мегапикселях либо в сантиметрах плёнки/пластины.

3. какое разрешене ожидается в сантиметрах на пиксель и итоговое разрешение картинки.

4. исходя из п.3 и п.4 назовите поле съёмки - физический размер "окошка" которое снимать будем. в метрах.

5. исходя из п.1 рассчитать орбиту и время которое понадобится чтобы снять к примеру место высадки двух лунных миссий.

6. исходя из всего вышеперечисленного имеем.

первая космическая для луны -1,678 км/с или 6040,8 км/ч. немного, но...
допустим у нас есть ахуенная камера на 100 реальных мегапикселей.
американцы создали камеру с 3200 мегапикселей.
3 200 000 000 пикселей
если сделать снимок ахуенного качества, с 1 сантиметром на пиксель, то получим фото площади в 3 200 000 000 квадратных сантиметров.
в одном квадратном метре 10 000 квадратных сантиметров.
получим фото площади 320 000 квадратных метра.
это если проще считать поле 320 метров на 1000 метров.
но это суперновая камера, которая для телескопа, к ней ещё оптика нужна, сам спутник и доставить спутник с топливом на орбиту луны.

а если брать реальные образцы то окажется что камеры сильно проще.

короче, навести камеру, пролететь над местом, успеть сфокусироваться, и вопрос хватит ли выдержки для снимка.

а так всё просто, пацаны, собирайте бабло на спутник и камеру, и вам всё покажут.

Не могут. В этих случаях используентся аэрофотосъемка.
Был такой ученый Капица, вел программу Очевидное Невероятное. И пригласил он не кого-то на одну из них, а Чертока, того самого который стоял почти у истоков нашей космонавтики. И там среди прочего они обсуждали разрешающую способность спутников на орбите. Так вот Чекток сказал что разрешение при идеальных условиях с огрененно дорогим и громозким оборудованием пол метра-метр на пиксель с орбиты. Во всех остальных случаях используется аэрофотосъемка.
Можешь даже опыт провести, выставить в гуглкартах или яндекс картах в режиме спутник максимальное приближение влюбом городе, а потом переключиться куда-нибудь в тайгу. Тебе картинку не покажут, а просто напишут что для этой области нет такой детализации. Детализированная съемка проводится с самолетов только над городами.

В кратере чуть выше и левее отмеченного, тоже видны разряды но не такие сильные. И если присмотреться там проходят заретушированные две абсолютно параллельные линии, из одной из них и исходят эти разряды.

Номер машины невозможно прочитать со спутника ) если он только не на крыше написан ))

Этот зонд сделал больше, чем всё, что было запущено до него.

Вот в 1989 году Горбачёв под всемировым давлением опубликовал секретные протоколы к Пакту Молотова-Риббентропа, и выяснилось, что десятилетиями врали-ВРАЛИ-ИВРАЛИ, а будь вместо Горбачёва кто-то вроде Андропова, то и дальше бы врали десятилетиями...
Щас навводили уголовок за "искажение истории", только забыли добавить, что половина нашей истории выдумана, а архивы до сих пор открывать нельзя - кругом враги
Есть моменты, когда нам есть реально чем похвастаться - например, на момент пиндосской лунной аферы мы реально первые были в космосе, но блядские последователи Брежнева и Андропова, типа предателя Леонова, предают и клевещут на свою Родину, яростно защищают отстающих тогда от СССР пиндосов

Это будет во второй серии. Про обратную сторону Луны.

Обычный космонавт Леонов был кандидатом номер раз на полет на луну от СССР. И готовился к нему в течение 5 или 6 лет.
Уж кто-кто, а он досконально разбирался в лунной программе как СССР так и вероятного противника.

холодная и одинокая луна

Кстати, действительно, очень даже интересные кадры на 16ой минуте. Видны какие-то структуры, в том числе высокие объекты.

И на 9:51 довольно отличающийся от других огромный кратер. Будто какой-то мега карьер.
P.S. А, ну да, тут уже срач во всей красе, до Леонова дошло уже..

Можешь еще хоть сотню раз написать о "невероятно сложной" траектории и набрать вагон шпал себе в карму, а можешь один раз наконец дать ссылку на то где тебя научили про "невероятно сложную траекторию Луны".

Давно уже пролетели и показали всё, о чём мечтают сомневающиеся.Стоит заметить, что до сих пор орбиталные лунные спутники были сделаны только американским НАСА, они и вольны снимать такие видосы. Что снимут японцы, их дело

Оба-на, поглядел этот длиннннный список и в карту потыкал. Я с некоторых "астроблем" ну очень хохотался!

А зачем?
Всем образованным людям и так ясно, что американцы были на Луне. А жечь драгоценное топливо для смены орбиты спутника ради ёбнутых, полуграмотных идиотов это глупость. Пускай себе кукарекают и дальше про Голливуд, Кубрика и прочий бред. Кто они такие, чтобы к их мнению прислушиваться?