"Пролетая над Луной". В качестве 4К

вот это высокохудожественное фото совершенно невероятное - оно сделано на высоте около 3 метров, при том что фотоаппараты были якобы закреплены на груди астронавтов)

жёлтый цвет изумительно передаётся в любых оттенках, но "поверхность Луны" серая как цемент

фото в высоком качестве тут:
https://politcentr.ru/uploads/posts/2015-06...dka_na_lunu.jpg

Как жопа у той медсестры - шершавая как ананас!

Качество видео и фото с годами улучшается, а вот атмосфера чище не становится, это главный тормоз дальнобойных снимков.

А что за буквы SL в кратере на 11:05?

Поборюсь еще немного. Цитата:
Для начала, небольшое открытие для многих: в Google Map нет спутниковых снимков разрешением выше 50 см на пиксель. До недавнего времени, коммерческое распространение более детальных спутниковых снимков было запрещено в США.
Такое противоречие долго не устраивало космических частников, и они все же пролоббировали послабление закона, и теперь можно продавать снимки разрешением до 25 см на пиксель. На сегодня это предел коммерческой спутниковой съемки.
Но даже для таких снимков нужна сложнейшая техника. Вот, например, спутник WorldView-3 компании DigitalGlobe: разрешение 31 см, диаметр зеркала телескопа 1,1 м, стоимость $650 млн долларов.
Не так давно компания впервые опубликовала пробные снимки разрешением 40 см. На сегодня это самые детальные спутниковые снимки, которые когда-либо были легально и открыто опубликованы.
Для примера DigitalGlobe выложили снимки Мадрида. Как видим, можно рассмотреть множество подробностей: легковые машины просто отличить от грузовых. Отсюда

качество фото и видео от НАСА якобы тех годов поражает своим качеством) - сравните с похожими снимками от СССР, который был тогда первым и в космосе, и на Луне)

Тут нужно вспомнить про морские приливы и отливы на Земле ,которые периодически происходят под действием сил притяжения Луны и Солнца. Такие же явления происходят и на Луне, но в качестве морской воды выступает лунная пыль, которой потихоньку и заполняются кратеры, вдобавок она ещё перемалывается и электрозуется под действием сил трения.

а есть подтверждённая научная теория, почему орбита Луны вокруг Земли не является примитивным эллипсоидом, а невероятно сложной и необъяснимой с астрономической точки зрения?

Давайте пруф, что орбита Луны "невероятно сложная и необъяснимая с астрономической точки зрения".

Нет подтвержденной теории откуда вообще взялась Луна, а тем более неизвестно почему она так вращается вокруг земли.
Таки, возможно, это заброшенная звезда смерти рептилоидов, ученым сиё неведомо

1) Альфа-Центавра - это не планета, а система.

2) Есть такая вещь, как спектральный анализ, снаряжая экспедицию к планете, человечество будет знать и состав атмосферы и почвы и т.д. с точностью до 99.9999%

Так что все ок будет.
А вот чего не будет, так это самого полета, никогда.

Технически его невозможно осуществить будет, даже, если сегодня чудом разработают корабль, который сможет передвигаться в космическом пространстве со скоростью 0.9 скорости света. Сдохнем максимум где, это на Марсе, дальше Солнечной системы человечество не сможет выйти никогда... Печаль.

Чтой-то?

Если быть точным, американский LRO имел возможность фотографировать поверхность Луны с высоты 20 км.

Одна из спорящих сторон где надо и где не надо шутит про батут, их противники шутят про беременных пенсионеров. И те и другие шутят о насравших в подъезде путине/обаме. Счет 1:1.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но, не был первым в качественной фотографии

vek47
Ну так теперь почитайте о разрешении камер японского спутника. И высоте его орбиты.

да хотя бы тот факт, что вращаясь по невероятно сложной траектории вокруг Земли, Луна остаётся повёрнутой к ней только одной стороной) - объясните

Ну, тогда и вы моё - 22:49

Со ста км над поверхностью никаких следов прибывания естественно не увидишь, а вот то, что когда виден горизонт и космос, а звезд как-то не прослеживается, хотя это был один из аргументов в фальшивости снимков амеров.

А с каких пор круговая орбита стала "невероятно сложной"?

траекторию орбиты Луны вокруг Земли пошагово давно вычислили, но объяснить её не смогли до сих пор, насколько я знаю, она нарушает все физические законы)

Ответ неверный.
НАСА до сих пор выкладывает новые фотографии миссий Аполлон в общий доступ.
Соответственно, в хорошем оцифрованном качестве.

Хуясе.
Прям все физические законы нарушает? Даже закон Ома для участка цепи?

НАСА, конечно, выкладывает. Но это не отменяет того, что СССР никоим образом не был лидером в фототехнике

Так я это в более полном варианте раньше тут выкладывал. Где там про японский спутник?