"Пролетая над Луной". В качестве 4К

При просмотре видео возникли такие мысли:
Эта пыль на луне - либо порода в чистом виде, либо отходы после переработки добытой на земле породы (фотографий карьеров в инете в избытке).
В центре находится нечто, что защищено от ударов космического мусора этой пылью-породой.

вот видишь, ты уже думать начал.
ещё раз вот данные https://directory.eoportal.org/web/eoportal...ons/t/techedsat
там есть график температуры.

и ещё вопрос, температуру чего ты собрался мерять?
и ещё, уже сложнее, что такое температура?
и на засыпку, ты понимаешь что такое ВАКУУМ?

вопросы о том как измерить температуру НИЧЕГО оставим пока.

в твоём предложении ты будешь измерять температуру корпуса спутника?
ок, а где будет датчик находиться, и какой это будет датчик.
напиши просто сейчас все условия такого измерения.
в институте учился? лабы по физике были? в школе?
там описывался метод измерения описывались приборы про точность и поверку говорилось и ещё куча параметров.
а датчик глубоко в корпус посажен, а корпус из чего, а цвета какого?

ты даже не можешь понять что тут просто описать это измерение уже куча вопросов и куча текста.
это ты будешь рассказывать что померял себе температуру, но! у этого процесса есть чёткие и объёмные исследования и методики.
если ты говоришь что у тебя 37,5, то тут понимают все, даже совсем гумантирании что это в Цельсиях, вернее они ДРУГИХ не знают!
и понимают что мерял ты засунув ртутный градусник(скорее всего) подмышку, держал 2-3 минуты. не засовывал в рот или ухо или нос или в жопу, эти все методики есть, новорожденным обычно ректально меряют(в жопу суют, ага)
американцы использовали 2 метода, в рот пихали и в жопу.
у нас традиционно бабушка прикладывалась губами ко лбу и чётко меряла температуру
это я, к тому, что ты ЗНАЕШЬ что ты будешь измерять знаешь чем, и знаешь как, и все знают!
есть методика.
а теперь попытайся объяснить как померять температуру человека, человеку который вот вообще ничего никогда о таком не слышал.

фраза "возьми градусник и померяй температуру" будет странной да?

какой градусник, где его взять, куда пихать ,какой стороной, что нужно сделать ПЕРЕД тем как пихать, сколько держать.


а блин... это новорег троль. понятно.

Это сообщение отредактировал Phacochoerus - 7.01.2021 - 16:12

Таки методика есть, но какие-то скрепы помешали использовать их на МКС.

Ну понял я, чего сразу не сказал.

ЗЫ. Дата регистрации пользователя форумом указывается под аватаркой.

Что оно греет на +3 градуса?
Оно греет атмосферу, т.е. газ.
Вакуум излучение греть не может, иначе бы оно давно рассеялось.

По-остальному. Именно так и есть. Средняя кинетическая энергия молекул, при хаотическом характере движения частиц, приводит к тому, что частицы сближаются настолько, что начинают оказывать друг на друга воздействие,
что приводит к смене орбиталей и излучению фотонов. Частота этих излучений-поглощений фотонов, как я понимаю, прямо пропорционально температуре.
Если что, то я электромеханик, не физик, и это моё понимание физики.

Ни одной пятерочки, гиблое место.

ещё раз, при чём тут КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия?
вы вообще понимаете о чём говорите?

Нобелевку этому господину!!!

этот бред даже разбирать не хочется. это нужно в рамочку и блять я даже не знаю куда. в РОСКОСМОС, там таких ждут, там такие нужны.
а мы ещё потом удивляемся почему в жопе.


Это сообщение отредактировал Phacochoerus - 7.01.2021 - 18:11

Ещё вброшу про "температуру в космосе".
Наука знает, что усредненная мощность солнечного излучения, измеренная в верхней атмосфере Земли перпендикулярно солнечным лучам): 1366 Вт на квадратный метр (или 1361, в соответствии с НАСА).
Округлим 1360Вт.на кв.метр.
Из физики знаем, что 1Вт мощности в час способен нагреть 1 литр воды на 1 градус С.
Отсюда каждый может посчитать на сколько градусов С может нагреться поверхность в космосе за час, за сутки и т.п. при условии точно перпендикулярно солнечным лучам и иметь абсолютно чёрную поверхность.
Только нужно взять точку отсчёта от которой нужно считать нагрев. От -160 или от-200С
Вот это будет точный расчёт, а не ссылка на неведомые ресурсы, где не объясняется как и что замеряли и сколько времени.

Это сообщение отредактировал забор - 7.01.2021 - 21:48

осталось ещё выяснить сколько твоё абсолютно чёрное тело отдаст тепла, ведь оно будет остывать же нет?
и будет всё просто.

Ну, я так понял, что вы физик. Отлично.
Растолкуйте мне, электромеханику, что есть температура, и прочее, чтобы я, наконец, осознал глубины своих заблуждений..
Ибо серьёзного противоречия в приведённой вами цитате Капицы, и моих представлений не вижу.

Не надо разбирать мой бред, представьте ваши, сугубо научно обоснованные знания. Вдруг что пойму.

Trespasser65 я оказывается что-то кому-то уже должен?

найдите определение температуры.
найдите определение температуры вакуума
я то вам зачем?

это в открытом доступе есть. или мне пересказывать курс школы и института? серьёзно?

Ясно-понятно....
Т.е. излучение и его связь с температурой - бред..
ОК. Физики продолжают шутить...

Это да. Но у меня комп уже настолько древний, что в 4К разрешении видос подтормаживает каждые 2 секунды, хотя скорость позволяет. Оптоволокно 50/50 Мбит. Никто не подскажет, это видюха не тянет? Оперативы 4 гига, видюха на 1 гиг, GeForce GTS 250.
Спасибо.

По поводу кратеров со стороны Земли , вы серьезно? Неужели не знали , что Луна когда-то вращалась , и только сильное притяжение Земли замедлило а потом и вовсе остановило это вращение .

Слышал, что американских следов высадки там так и не нашли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я слышал, что кур доят...
https://ria.ru/20190720/1556717334.html

Есть аппараты, есть следы от ровевера или следы ног астронавтов, это всё вторичное.
Они должны были оставить контейнеры (памперсы) с жизнедеятельностью. А они оставили. Ну не тащить-же своё дерьмо на Землю.

Вывод - если оно там есть, дерьмо, то есть ДНК астронавтов. ФИО известны.

Если бы действительно перед американцами стояла задача доказать, что они покорили Луну, то они догадались бы пролить хотя бы один литр воды перед камерой на поверхность Луны с высоты человеческого роста. Абсолютный вакуум, низкая гравитация, высокая температура поверхности Луны никак нельзя было бы повторить в земных условиях в конце 60- тых годов прошлого века.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 9.01.2021 - 18:50

Хакимыч

Бросали молоток и перо. Скорость падения одинаковая.
А масса тела есть константа.

Это сообщение отредактировал Ondap - 10.01.2021 - 00:18

а где звезды ?? почему их с земли хорошо заметно, а здесь их нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошее видео.
Думаешь о том, что уже и память о нас и наших делах смоет время, всё что мы знаем исчезнет, превратиться в прах, а на Луне всё так же будет всходить из за горизонта Земля, как в этом ролике...
и ещё, и ещё, и ещё... миллионы лет.