Лапша космическая или фейки с орбиты

Ты доказать то что хочешь? То что ты дебил?

Это сообщение отредактировал Mercutcio - 7.01.2020 - 15:00

ты не ошибаешься в том, что она под хрустальным куполом и более-менее плоская, просто за пределами купола эфир и эфирные масла.

Этот мудак показывает видео как будто запущенная любителями ракета ударилась о какой то там потолок, за который нельзя вылететь никому это пиздец

Слонов не видно, черепахи не видно. Все липа. Автору видео спасибо и двойную порцию галоперидола

Справедливости ради, он в этом видео обращает внимание на другое, и по поводу "потолка" тоже высказался.
Демагогией-то тоже не занимайтесь.

Не обольщаяйся: в этот твой безграмотный бред способны поверить как раз только безграмотные бараны, не способные хоть к сколь-нибудь критическому восприятию материала.

Ты б прежде чем заговоры выискивать, сначала ликвидировал катастрофические пробелы в своем образовании, чтобы откровенную безграмотную чушь не пороть. Тогда, глядишь, и объяснять тебе ничего бы не пришлось, может, и сам бы понял, что твои ролики несешь полную пургу.

А объснять упоротому невежде что-то бессмысленно, он все равно не поймет из-за своего невежества (как ты нихрена не понял про линзирование и несешь полную чушь). Впрочем, я попробую.

Шта?
Ты реально думаешь, что для научных целей потребны именно разноцветные журнальные фотографии?
Родной, ученым нужны именно такие фото, которые Хаббл и делает. А созданные на их основе красочные пейзажи требуются только для популяризации науки и обоснования финансирования НАСА для тупых обывателей.

С какого бодуна ты решил, что это пузыри? По каким признакам ты это определил? Почему на эти пузыри не действует турбулентность? Почему они не стремятся всплыть? Ты вообще видел, как ведут себя пузыри в воде? Посмотри любое видео с аэрацией аквариума или аквалангистами, и обрати внимание на траекторию пузырей.

А чего ты хотел, если ты несешь безграмотную чушь? Физику прогуливал, а теперь хочешь, чтобы тебе объяснили на пальцах? Будь добр, сначала почитай учебники.

С какого бодуна ты решил, что он подвешен? Т.е. если астронавт пролетел, как подвешенный, то он подвешен? А остальные видео, которых даже не вагон, а несколько железнодорожных составов, в которых никакой подвешенности и близко нет, ты как объясняешь? А как ты объясняешь поведение деталей одежды и прочих предметов, они тоже на тросах, или как?

Где такое? Впрочем, думаю, опять какие-то артефакты пережатия принял за реальность. На огромном количестве видео никакого картона не наблюдается.

Вот и скажи. как с тобой можно нормально дискутировать, если ты сам не способен проверить адекватность собственных аргументов? Ведь что тебе мешало повнимательнее рассмотреть те же фото с "клонированными" облаками. чтобы понять. что автор этого видео держит тебя за дурака (коим ты и оказался)? Что мешает понять, что для научных исследований полноцветные фотографии совсем не требуются? Где тросы на огромном количестве других видео с МКС?
Отнесись несоклько критически к тому говну информации, которым тебя кормят на таких ресурсах, и спрашивать никого не надо будет.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.01.2020 - 16:04

Правильно, только еще и с многократно (на четыре с лишним порядка) увеличенными перепадами высот. При соблюдении реальных пропорций Земля при таких размерах выглядела бы, как отполированный геоид.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.01.2020 - 15:19

Хуясе, я еще никуда не ушел, а тебе уже тут напихали. Пойду-ка я, будет еще веселее.

Это что сейчас произошло? Люди образованные они к тому же и культурные, не многим было приятно мое участие на их стороне, некоторый диссонанс. А почему, а потому что авторитет, у меня авторитета тут нет, дорожить нечем, могу вести себя как захочу. А после меня уже и не так плохо долбоеба называть долбоебом. Сосите МПХ плоскоголовые долбоебы.

Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 7.01.2020 - 15:41

Пиздец.
Родной, я не пойму, ты троллишь или реально нихрена не видишь?
Раз:


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.01.2020 - 15:55

Два:


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.01.2020 - 15:54

Три:

Четыре:

Пять:


Еще накидать?
И кто тут баран, за которого приходится все делать?

Я уж не говорю о полном отсутсвии какой-либо логики в твоих "доказательствах".

Родной, вот скажи, а нахрена кому-то понадобилось копировать облака?
Чтобы ты догадался, что ли?
Уж наверное, нет.
Если бы эта фотография была фейком, и НАСА озадачились ее правдоподобием (в соответсвии со способом, каким она была сделана - т.е. совмещением сделанных в разное время фрагментов Земли), то на такой фотографии насовцы были бы ДОЛЖНЫ нарисовать фрагменты с похожими облаками!

То есть ты их попытался "поймать за руку" на том, что фотография похожа на реально снятую?

Логика где, я тебя спрашиваю?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.01.2020 - 16:18

За картонку плоскоземельщики принимают теплоизоляционную крышку, которая может гнуться. О том, что негнущийся железный собственно сам люк (за которым далее шлюзовая камера) находится внутри отсека полезной нагрузки, само собой, они не знают. Да и знать не хотят.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 7.01.2020 - 16:56

На первой минуте, дальше не смотри - не осилишь.

Ну вот и расскажи, если ты знаешь. Или не трынди, если не знаешь.

И что именно тебя смущает в этом видеоролике?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.01.2020 - 17:33

Убогий, чем должно разрывать люк, летящий в пространстве с отсутствием какой-либо среды? Да там хоть со скоростью света лети, нечему сопротивляться твоему движению.

Вывод: ролик снял долбоеб. Ссылается на него его коллега по несчастью.

Блядь, родной, я тебе еще раз говорю: понаблюдай, как ведут себя настоящие пузырьки воздуха и не верь автору этого видео: он тебя нагло и беспардонно обманывает. Настоящие пузырьки воздуха не могут иметь абсолютно прямолинейную траекторию.
Вот тебе научное обоснование, какой должна быть траектория их движения. (Хотя, о чем я? - ученые ж всех обманывают! )

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.01.2020 - 17:34

Загляни на пару постов выше, там это тебе доходчиво объяснили.
Ты опять в дураках из-за своего нежелания проверить вранье, которым тебя напичкали.

С хера ли не освещает?
Только с какого бодуна ты решил, что должна быть освещено все теневое полушарие? Посмотри внимательно на своей картинке, какую траекторию имеют отклонившиеся световые лучи (причем, обрати внимание, что на твоей картинке для наглядности угол отклонения показан намного больше реального). А потом посмотри на линию терминатора на картинке ниже, и обрати внимание, что она (линия терминатор) представляет собой не четкую границу "светлое/черное", а довольно сильно размыта со стороны теневого полушария.

Родной, не поверю, что ты не знаешь, что такое "сумерки"? Неужели никогда не задумывался, почему темнота наступает не мгновенно после захода солнца за горизонт и кончается за какое-то время до восхода?
Родной, в школу, срочно в школу, чтобы не задавать ТАКИХ идиотских вопросов.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.01.2020 - 17:51

N.B. Про "скопипащенные" облака разобрались, надеюсь? :)

Этих фейков уже огромное количество. Я иногда думаю - на МКС вообще летают или тоже фейк???