Новые правила: если подрезаешь с главной, то нужно уступить дорогу

А это из ГОСТ:


Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на перекресток, если знаки 5.15.1 или 5.15.2, установленные на перекрестке, не дают других предписаний.

Действие знаков не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Знаки устанавливают над проезжей частью на таком расстоянии от перекрестка, чтобы водители имели возможность своевременно осуществить необходимые перестроения.

Рег гандон, знак знаком, но он блять не дает права ездить поперек дороги. Я ваще в ахуе от маневра, чуть газку поддал и никому не помешал бы, ну или наоборот чуть скинул бы... короче гандон.

Это сообщение отредактировал hatepeople - 26.11.2019 - 00:02

А есть другой вариант? Вообще то ПДД для того и написаны чтобы определить у кого приоритет и кто должен уступить. Тот кто должен уступить и не уступает - виновен в ДТП.

грань это всегда границы перекрёстка.
Вы же на нормальном перекрёстке(пересечение под 90 градусов) не станете спорить что,если вы едете по второстепенной дороге, вы должны уступить тому, кто едет по главной дороге, даже если он съезжает на второстепенную?
Но опять же это только в границах перекрёстка.

Это логично только с вашей точки зрения.

С моей точки зрения пропускать должен разгоняющийся. Ему остановиться и предотвратить аварию гораздо проще + за тем кто едет не на разгонной/тормозной может кто то ехать и ему придётся маневрировать/тормозить, что также является фактором увеличивающим вероятность аварийной ситуации.
Так что пропускать должен тот кто находится на тормозной/разгонной полосе

Главный может быть в чем-то и виноват (не включил поворотник например), а в ДТП виноват будет всегда второстепенный. Главный однозначно второстепенному ничего не должен, он едет куда захочет первым.

Где в правилах хоть слово про углы пересечения дорог???
Хоть слово что если угол меньше скажем 10 градусов, то всё это не пересечения а магия?

Не в этом дело. Какого хера выезжающий вообще выезжал на перекресток, если ему предписано уступить дорогу?

Не знаю, позволит сайт в нормальном качестве карту этой местности впихнуть... так, для общего понимания кто куда ехал ;)

о, влезло, рег вот так двигался...

ps а в якартах это место по другому называется, Красносельское ш. ))


Это сообщение отредактировал Guerrero - 26.11.2019 - 09:10

Да там направо регику - это выезд на второстепенную и движение против шерсти.
А налево со второстепенной - это выезд на главную и езда в лоб регику.

Именно это запрещают знаки 4.1 на обеих дорогах.

По обеим дорогам на этом пересечении проезжих частей все участники продолжают двигаться прямо.
Именно это и хотели сказать дорожники, организовывая движение на этом перекрестке.
Правда сказали они это действительно невнятно.

Да если глядеть на разметку на второстепенной, то долбоебизм дорожников заиграет новыми красками.

Там сначала видно разметку 1.13, которая указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу.
А сразу после нее снова разметка 1.20, которая предупреждает о приближении к разметке 1.13.

И что же джип не остановился у разметки 1.13? Они же с региком почти поравнялись. До слияния дорог осталось метров 10 всего. Уступай, как велит знак 2.4, разметка 1.13 и 13.9 ПДД.
Но джип преспокойно проезжает эту разметку, не снижая скорости.

И почему-то у многих есть мнение, что после этой разметки обязанность уступить уже выполнена.
Да с какой стати? Разметка 1.13 всего лишь указывает место, где нужно остановиться для выполнения этой обязанности. С чего вы взяли, что после ее проезда эта обязанность уже кончилась?

Это сообщение отредактировал Свояк - 26.11.2019 - 09:27

Вроде дело к зиме ближе а осеннее обострение не проходит, видно клиника.

Направо регику - это не против шерсти, а перестроение на соседнюю полосу с попутным движением.
Налево второстепенному - это не в лоб регику, а пересечь его полосу и через разворот на полосу обратного направления.
Если бы дорожники это хотели запретить, между полосами был бы отбойник или как минимум сплошная.
И как Вы это понимаете: по дороге, ведущей из Красного Села в Пушкин, можно доехать только до середины, а потом надо ехать назад?

Вот, давай с картинками.
Тк ты не в курсе, подскажу, знак устанавливается когда две дороги пересекаются. Перед этим местом. Он не устанавливается просто так на дороге когда нет пересечений.
Стрелочкой показал где установлен знак "уступить дорогу". Нарисуй, пожалуйста, где как ты говоришь "И его действие кончается, когда они на эту полосу правую выезжают.". Нарисуй палочку на этой карте где этот момент наступает.

Да ну... а куда если не против шерсти?
Этот знак говорит о том что вот такой маневр нельзя выполнить.

А когда то она вот так была нанесена...

Ну так я и говорю, что "ПРЯМО" - это в любом случае прямо на этом пересечении для обоих участников. Некуда больше ехать на этом пересечении. А на следующем на Красное Село будет "прямо", а в Пушкин "налево".

Хоть джип будет перестраиваться левее в Пушкин, хоть регик у нас перестраивается правее в Красное Село - это все равно "ПРЯМО".

А запрещают эти знаки именно развороты НА ЭТОМ ПЕРЕСЕЧЕНИИ.


И так как нам приходится сейчас это друг другу объяснять и мы не сразу друг друга понимаем, это говорит о том, что организация проезда этого места мягко говоря не очень понятная. Если не сказать дебильная.

Это сообщение отредактировал Свояк - 26.11.2019 - 09:38

Какая разница. Проезжие части главной и второстепенной разделены разметкой 1.2. Если место, где джип обязан остановиться, пропуская регика, это спорный вопрос, абсолютно бесспорная точка, которую он не имеет права пересекать при наличии помехи на главной - это слияние линий 1.2 главной и второстепенной проезжих частей. А он ее не только пересек, еще и начал пиздеть что главный не уступил ему дорогу

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 26.11.2019 - 09:40

Разница в том что по ПДД разметка 1.20 предупреждает о приближении к разметке 1.­13. А не наоборот.
Так что раньше было правильнее. Сначала 1.20, потом 1.13

Это сообщение отредактировал Guerrero - 26.11.2019 - 09:45

Долго вы будете балаболить без подкрепления фактами? Слабо по пунктам ПДД разложить?

0 вопрос: присутствует ли согласно разметке пересечение траекторий движения транспортных средств?
1 вопрос: является ли данный участок дороги перекрестком?
2 вопрос: Является ли маневр регистратора перестроением?
3 вопрос: в пояснении к знаку "главная дорога" согласно ПДД, написано ли что-то про разметку?
4 вопрос: в пояснении к знаку "уступи дорогу" согласно ПДД, написано ли что-то про разметку?
5 вопрос: имеется ли тут противоречие знака и разметки?
6 вопрос: в каком пункте указано, что знак "Главная дорога" определяет приоритет при перестроении?

Зайду завтра, почитаю батхерты, отписки без приведения пунктов ПДД "потому что я знаю". Ссылки на приложение 2 ПДД от сторонников рега))

Это сообщение отредактировал DalasDV - 26.11.2019 - 10:00

Давай сразу по 1 вопросу, прочитай определение перекрестка из ПДД, раз у тебя есть сомнения по этому поводу. Все остальные вопросы так или иначе завязаны на этот вопрос

Лучше с конца. Приоритета перестроения здесь нет - регику просто некому уступать. У него нет движущихся попутно не меняя направления движения. Джип не в счет, он стоит и уступает ему дорогу.

Разница простая. Становится все понятнее с приоритетами. А не шарада - где действует, где перестраиваются...
Это как на кольцах с забавными приоритетами - можно нарисовать схему на знаке на въезде, а можно продублировать знаками/разметкой НЕПОСРЕДСТВЕННО переде пересечением. Суть проезда одна, но читается ситуация по разному (во втором случае легче).

Вот наглядно что значит налево