Новые правила: если подрезаешь с главной, то нужно уступить дорогу

Это адепт секты яуженаглавной. Зачем соблюдать знак 2.4, выскакивай на главную побыстрее. А там тебе и 8.4, и 10.1

Не начал. ТУТ он стоит до тех пор, пока не проехал регик! Его выезд вынудит регика затормозить.

Я всего лишь пытаюсь показать субьективность точки зрения на ситуацию, если уж совсем честно.

Согласись, понятие начала примыкания и начало пересечения очень субьективная штука. Даже тут у кого то начало это 50 метров, у кого то, например у меня )) - пока авто стоплинию полностью не пересек. Вообще, такая организация ДД вообще не имеет право на существование, это очевидно. Ибо такого весьма немедленно летящего регика при выполнении 13.9 тупо не видно еще. А после выезда за края ПП надо вперед больше смотреть, чем за задней стойкой пытаться его увидеть. И понять, поворачивает он или нет.

При этом я твердо уверен что адекватный суд даст при дтп обоюдку, одному за 13.9, ибо имей глаза на заднице, это твои проблемы. А второму за 8.4, ибо нехер нырять. Что бы никому обидно не было.

На моем рисунке, еще раз, у машины на перекрестке, если она ехала с дублера, осталась обязанность уступить?

Согласно твоей логике, она должна остановится на перекрестке? Правильно?

Согласно твоей логике выехавший на красный имеет преимущество? Я считаю, что дико извиняясь за нарушение осторожно уползает с перекрестка. Как бы еще делов не натворить.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 26.11.2019 - 14:10

Повторю.
1.13 Ряд треугольников, нанесённых перпендикулярно движению. В этом месте водитель уступает другим дорогу другим транспортным средствам, вплоть до полной остановки.

Ты видимо удивишься, но да, бывает и так. Выехавший на красный имеет преимущество. Прикинь? ))

Вооот. Такая точка зрения мне намного ближе.

И ты опять таки удивишься, если водитель на главной имел возможность остановится - будет 10.1 ему, а не 13.9 выехавшему перед ним. Сначала может быть и обоюдка, но по итогам будет именно 10.1 ему.

Если такая возможность будет трассологичкой подтверждена.

Да уж, серьезно считаете что остановившись по этим треугольникам потом можете ехать независимо от того создали помеху едущим по главной или нет? Неужели можно быть настолько упоротыми?
Это место где должен остановиться, а не место где не должен создать помех. Место где не должен создать помех это весь перекресток, а не эти треугольнички

Наверное удивиться надо тебе, едущий на красный не имеет преимущества ни при каких обстоятельствах.

Право на движение первично, приоритет на движение распределяется только между теми, кто имеет право на движение

Я тебя уверяю, имеет. Если вьехал на перекресток на желтый. При определенных обстоятельствах. Причем даже если это "железнодорожный" красный. Или если у него маячки синего цвета и звуковой сигнал работают. Несмотря на "обеспечивая безопасность" при таком проезде, преимущество у него самое прямое появляется.

Право на передвижение есть у всех. Не совсем свободное, но есть, даже в РФ.

Короче ладно, надоело.

Во первых речь изначально шла про выехавшего на красный, а не на желтый это раз.
Во вторых сейчас выехавший на желтый при наличии мигающего зеленого и таймера признается в большинстве случаев виновным.
А уж как признают виновными ехавших с мигалками и сиреной и не убедившимися что их пропускают не писал только ленивый

Что за хуйню я только что прочитал?

Написал ведь, что выезжая со второстепенной под знак "Уступи дорогу", всё предельно ясно.
У меня даже сомнения не было бы, что надо уступить, притормозив.

Кто на главной, тот и прав. Перестроение из полосы в полосу никто не отменял. Там есть прерывистая и он перестроился на ней, относительно главной дороги, на которой он был.
Уступающий должен уступить, по правилам дорожного движения. Остальное - домыслы.

8.4 из другой оперы.

Относительно тех, кто на главной. Остальные стоят и ждут разрешения на проезд.

С чего вдруг? Есть ссыль на практику, разьяснение ВС, еще что то?

Вы поймите, я умею соглашаться. Если доводы идут по делу, а не - "я так знаю, потому что это очевидно".

А пока - прав я. Потому даже что 8.4 находится в ПДД раньше и он из за этого главнее. ))) Аргументация как раз вашего уровня.

Никогда. Красный запрещает перечение стоп-линии, и запомни это раз и навсегда. Если ты про случай, когда выехал на зелёный, но проковырялся в носу, это другой разговор. Совершенно другой. Зеленый это временный знак "главная дорога", а тут постоянный "уступи". Нельзя въезжать на пересечение на красный никогда, а под знак 2.4 если на главной есть транспортное средство в опасной близости. Я надеюсь, что ты не такой идиот, и не потребуешь пункта правил, который до метра определяет каждому водителю безопасное для него расстояние до помехи. Если бы такой пункт был, без работы сидели бы психиатры

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 26.11.2019 - 17:06

Встречный вопрос. Опишите ситуацию когда можно перестраиваться в занятую параллельную полосу и будешь прав.

Параллельную чему? У регика знак "главная дорога", ему насрать на всех. Он вообще не обязан смотреть по сторонам. Справа впереди появляется дополнительная полоса, и регик в неё идёт. Справа от него на главной никого нет. Что не так? Откуда, блядь, вылез этот мудень, качающий права?

Регик обязан уступить при перестроении попутным. По одному пути. То есть идущим прежде сзади него. Пидор со второстепенки шёл сзади регика? Физически не мог никак. Регик по второстепенке не ехал. А если он появился, то нарушил и пункт 13.9, и знак 2.4. Ни одним местом ты не прав.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 26.11.2019 - 17:18

Ну тогда расскажи как в этом месте должны действовать водители.
Съездс МКАД на Новорижское шоссе рис.№1 .
Далее 500 м. эти две полосы идут до съезда на Строгино рис№2,3. Те, кто съезжает с МКАД должен уступать до куда? По твоим меркам до съезда на Строгино.

Рисунок№2

Рисунок №3