Новые правила: если подрезаешь с главной, то нужно уступить дорогу

А ты рулеткой до приближающегося автомобиля расстояние измеряешь, чтобы понять безопасно ли перейти дорогу, или же достаточно в попугаях? Нет метража, есть слово "достаточно." Если выехавший на главную честно уступил, для надёжности ещё одному, кто ехал сзади за первым, резко выехал вперед, наверное можно считать себя идущим по главной. Но никак не раньше.

Судя по музыке - регик вааще неадекват .

Она на видео в первом сообщении

Тут как бы не совсем. Красный это знак "движение запрещено", а не " уступи дорогу". Уступи дорогу это стрелочка в любую сторону без полной зелени. Зато зелёный "главная дорога". И кто под него едет, может вообще не париться что там за перекрёсток. Есть ли примыкающие, нет ли. У кого там стрелка, у кого прилегающая территория, у кого прямая полоса - а похуй на всех. Примерно так же имеет полное право рассуждать и регик

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 26.11.2019 - 18:46

Не бывает преимущества у выехавшего на перекресток на красный сигнал светофора. Ни под каким видом.
ВС об этом сказал совершенно однозначно и поставил жирную точку в этом споре.

Да не сможет адекватный суд так поступить.
Потому что суд будет судить не по ПДД, а по КоАП.

За нарушение 13.9 следует наказание по 12.13.2 КоАП: Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

За нарушение 8.4 по 12.14.3: Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Невозможно обоих наказать одновременно по этим статьям. Только кого-то одного. И очевидно, что это будет выезжающий со второстепенной.
Потому что въезжающий с главной в любом случае имеет преимущество, несмотря на перестроение. Не входит выезжающий со второстепенной в перечень тех, кому обязан регик уступать при перестроении.

Это сообщение отредактировал Свояк - 26.11.2019 - 19:03

Говор конечно истинно Питерский,как же заебали эти понаехавшие.Ситуацию даже разбирать не буду,ибо туппизм.Как они деньги на авто то заработали?

В том то и дело что такого больше я ни где не встречал. Есть знак "Уступи дорогу". И при этом есть четкое понимание когда твоя второстепенная дорога пересекается (а не идет параллельно) с главной. Ты едешь по своей полосе по второстепенной дороге и ждешь пересечения, а пересечения все нет и нет и тут бац тебе в бочину друг с "главной". На этом "перекрестке" создается иллюзия того, что уступать надо если тебе захочется покинуть свою полосу и повернуть налево.

Это вот откуда такой бред то?
столько видео и тут было от учителей, которые не предпринимают попытки остановиться и совершают ДТП и таких ситуаций у них десятки и не разу их по 10.1 не привлекли, а виноваты были те кто не уступал.
Откуда такие фантазии то у тебя? хоть одно такое решение можешь найти в подтверждение своих слов?
и если найдёшь это будут тысячные доли процента от общего числа дтп

Перечитай тему ещё раз, найдёшь мои схемы про границы перекрёстка, эти схемы нарисованы согласно определению перекрёстка. и там не будет ни слова про до съезда на Строгино.

Простые вопросы для тебя:
Перекрёсток там есть?
Границы у этого перекрёстка есть?

вот до конца перекрёстка обязан уступить тем кто на главной

а в чём проблема с остановкой на перекрёстке для того чтобы пропустить?
при повороте налево например ты же выезжаешь на середину перекрёстка и пропускаешь встречных, а не стоишь за треуголниками или стоплинией, так?
или ты считаешь что если проехал треуголники и стоплинию то уже выполнил обязанность уступить и поворачиваешь налево никого уже не пропуская?

Откуда вообще в голове может взяться что уступить должен до стоплинии или треугольников и после их проезда обязанность уступить считается выполненной? что это за бред то?

Проблема в том что на нормальном перекрестке ты видишь пересечение главной со второстепенной.
При повороте налево ты опять таки видишь границу пересечения ведь встречка движется по СВОЕЙ полосе а не перестраивается в твою полосу и не ебашит тебя в лоб.

и именно поэтому едут по второстепенной не притормаживая и не останавливаясь как будто знак уступи дорогу не для них?.

Здесь тоже есть границы перекрёстка, и до выезда с перекрёстка обязан уступить, не до того момента как проехал треугольник, а до выезда с перекрёстка.

мне непонятно почему некоторые смещают обязанность уступить до начала перекрёстка и после проезда начала перекрёстка считают обязанность уступить выполненной. Вот это бред

Оба водителя странные, но видно, что они тут постоянно катаются.
Знак "Уступи дорогу" есть, продублирован при въезде на перекресток(разделение дорог) на асфальте, но нет знаки "движение без остановки запрещено", поэтому можно ехать, если нет перестраивающихся машин.
Рег. просто влез в свободное пространство, чем оскорбил следующего сзади, не было бы столько места, пришлось бы самому уступать, поэтому оба молодцы.
Я думаю большинство водителей сделали бы на месте Рега так же, но может кто нибудь еще аварийкой помигал. В принципе даже обижаться тут не на что, но видимо "царь дороги занервничал" новые правила же где то прочитал.

Да именно по этому.
Здесь нет границ "перекрестка", потому что нет пересечения главной со второстепенной. Развязка сделана не логичной.

это ты с чего такое взял то?
в определении перекрёстка прописано и понятие перекрёстка и его границы и для этого необязательно чтобы было пересечение двух дорог

Там со всех сторон так сделано, я хз кому пришло в голову это. Т.е. там 4 подобных разъезда. Если налево уходишь на разворот(на видео), то там там так же уступить дорогу и так же там перестраиваются кто прямо по шоссе едет.
Знак уступить есть, приехать могут только с одной стороны, вот и едь так как будто у тебя полоса заканчивается...

Несмотря на разногласия, думаю, все согласны с тем, что развязка совершенно нелепая и провоцирует ДТП.
Улучшить ситуацию без радикальной перестройки можно довольно просто. Поменять приоритеты. Правое примыкание сделать главной дорогой. Спуск с моста - второстепенной. Тогда те, кто едет справа (и поток оттуда больше), будут спокойно ехать по своей полосе. А те, кто с моста, для проезда прямо всё равно должны притормозить и перестроиться, им знак "уступи дорогу" не сильно помешает.
Может, и светофор тут был бы не лишним.

В самом деле, приоритет здесь зависит от того, видна ли разметка. А это, согласитесь, маразм. Линии 1.2 выносят примыкание к главной далеко за знак "уступи дорогу", поэтому секта яуженаглавной вербует новых адептов. Честно уступивший дорогу справедливо полагает, что движущийся по главной едет по левой полосе, перестраиваться не хочет, и выезжает на главную. Ему кажется, что на главную, но разметка тем не менее оставляет его ещё на второстепенной! Примыкание дальше, обязанность уступить дорогу тоже. А без разметки так и есть, проехал знак - дорогу уступил.

С чего это какой то заезд на шоссе будет главнее самого шоссе?
Надо просто продлить одну полосу дальше и уже за разворотом указать что та полоса которая въезжает на шоссе заканчивается и надо перестроиться.(где синий овал поставить 5.15.5)

Можно просто продублировать знак "уступи дорогу", поставив второй перед пересечением проезжих частей, обозначенных разметкой 1.2. А еще лучше заменить его на знак STOP, разрешающий движение лишь после полной остановки. Как сделано например в городе Полевской. Главная дорога на перекрестке проходит со значительным смещением, и красный участок плодил бы адептов секты яуженаглавной как тараканов. Поэтому дополнительно установлен STOP, запрещающий въезд на спорный участок в принципе.
https://www.google.ru/maps/@56.4926729,60.2...33;8i6656?hl=ru

И чем же смена приоритета улучшит ситуацию? Те кто сейчас едут по второстепенной они не только прямо едут, но и налево, так же как сейчас едущие по главной едут и налево и прямо.
Получишь ту же самую проблему

Пунктов ПДД не будет? :(

Самый умный что ли? Открывай ПДД и давай с пунктами что не так.
Не увидел в твоих вопросах ссылок на пункты ПДД. Какие вопросы, такие и ответы.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.


я уже писал выше смотри определение перекрёстка в ПДД, какие ещё пункты ПДД нужны, если не понимаешь само определение перекрёстка что у тебя вызывает сомнение что это перекрёсток?

к пояснению действий по знаку уступи дорогу чётко прописано:

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

То есть уступить ты обязан едущему по главной независимо от направления движения едущего по главной, поворачивает ли он, едет прямо или перестраивается, едущий со второстепенной обязан уступить и не создавать помех

6. Знак главная дорога определяет приоритет проезда перекрёстка и приоритет при проезде перекрёстка с главной по отношению к едущему со второстепенной даёт право и на перестроение с приоритетом и на поворот и на разворот.
При перестроении на перекрёстке едущий с главной обязан был бы уступить едущему по этой же главной дороге, например он решил перестроиться налево, а там бы ехало авто, в этом случае он обязан был бы уступить, а перед едущим со второстепенной у него приоритет на любой манёвр в пределах перекрёстка.

1

2

3
Ничего
4

5
Не имеет значения

6