Новые правила: если подрезаешь с главной, то нужно уступить дорогу

Выезд со второстепенной и сьезд на второстепенную - это два разных перекрестка?

два разных, а ты думаешь иначе?
и никакого съезда на второстепенную нет, там оба съезда равнозначные

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 25.11.2019 - 21:50

Знак "Движение прямо" действует только на первое пересечение проезжих частей. Если бы был запрет на перестроение дальше, то была бы сплошная линия. И едущие из Пушкина в Красное Село после этого места ехали бы обратно в Пушкин. Кстати, разметка также разрешает поворот налево (на Пушкин) тем, кто выезжает справа, с примыкания. С полным пересечением полосы главной дороги. Что добавляет плюсов идиотизма проектировщикам этой развязки.

Это сообщение отредактировал togo - 25.11.2019 - 21:55

Я там не вижу 2х пересечений, но тут не буду спорить. Пока. Надо практику почитать сначала.

А насчет сплошной - там организация ДД в принципе идиотская. Все что угодно может быть. Могли ее по замыслу нарисовать для тех кто со второстепенной левее уходит. И для этого и уступи повесить. Тогда все сойдется.

Это сообщение отредактировал SuperGSM - 25.11.2019 - 21:57

Адептам янаглавнойинеебет.

Могу только предположить действия водителя, двигавшегося по прилегающей дороге, и отмечу что его действия позволили избежать ДТП. А вот пытался спровоцировать ДТП, именно водитель регистратора.

Я не понимаю, наличие знака 2.1 ("Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков) позволяет игнорировать:
- знак 5.15.2 ( "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе.)?
- п. 9.7 ПДД (Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.)?
- п. 8.4 ПДД (При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.)?

Лично я полагаю, что в данной ситуации следует действовать в соответствии с п.10.1 ПДД (... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства).
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

И кстати в ПДД ничего не говориться о причинах возникновения опасности для движения. Есть просто требование п. 10.1 как должен поступать водитель.
Что-то в ролике не видно, чтобы регик отреагировал на возникшую ситуацию в соответствии с ПДД.

Так они же сразу на этой полосе, куда они выезжают то ? Они с полосы не сворачивают, по ней и едут... А до "выезда" на полосу никто больше к ним попасть по ПДД не может... так для какой ситуации знак?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 25.11.2019 - 22:20

Там никто не запрещает после слияния дорог с второстепенной повернуть через главную налево, на Пушкин. Очень неудобно, но по-другому, если едешь из СПб на Пушкин, тут и нельзя.
Схема развязки изначально ущербная, сэкономили.
Справедливости надо сказать, что когда до развязки тут был просто светофор, была вообще лютая жопа.

Это сообщение отредактировал togo - 25.11.2019 - 22:10

ПРо ширину не понял. Т.е. когда полосы стали одинаковыми и между ними кончился разрыв - перекресток кончился? Откуда это взято? Есть ссыль?

- знак 5.15.2 относится к следующему перекрёстку и обязывает проехать по перекрёстку в том направлении, которое указано на полосе перед перекрёстком, но этот знак никак не запрещает перестраиваться до перекрёстка чтобы занять нужную полосу для движения в выбранном направлении.

Он вообще к определению приоритета проезда этих двух авто никакого отношения не имеет.

- рег и перестраивался по п 9.7 так как ему надо было на съезд который идёт прямо, но перестраивался он будучи на перекрёстке на главной дороге и это ему не запрещено

- п. 8.4 относится к водителям которые едут по одной дороге, а не по разным дорогам пересекающим перекрёсток

и куда у тебя делся п 13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

а именно этот пункт и обязаны применить оба водителя, и обязанность у едущего по второстепенной уступить есть независимо от направления движения авто по главной.


Перекрёсток есть? есть
Перекрёсток неравнозначных дорог? да
смотри п 13.9

до окончания перекрёстка едущий по второстепенной обязан уступить едущему по главной независимо от того поворачивает авто на главной или перестраивается в другую полосу

Через одно сообщение выше написал.

Там с главной направо реально можно? Точно? Прям интересно стало. Ты я так понимаю знаешь это место.

ПРосто в таких развязках знак только прямо обычно не вещают. Вешают кирпич на вьезд против потока.

Ладно, завтра. На ноуте половина кнопок не работает, печатать мука какая то.

Из ПДД:
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Так же как и на рисунке, перекрёсток заканчивается тогда, когда заканчиваются скругления проезжих частей и после этого скругления дорога имеет уже одну ширину.

От угла примыкания дороги принцип определения перекрёстка не меняется

для тех кто уходит со второстепенной левее чтобы уступить едущим налево знак уступить не нужен, и без знака была бы обязанность уступить при перестроении налево.

какое преимущество по твоему даёт знак главная дорога? что можно ехать прямо не перестраиваясь и иметь преимущество? так оно и без знака бы было.


преимущества у рега при перестроении левее и так нет, так ему дали преимущество для движения прямо в своей полосе? для этого знак главной дороги так же не нужен

Ты написал в итоге что пока к ним никто заехать не может, они должны уступать, как только смогут... так уже не должны... нда... тяжелый случай...
Ты хотябы почитай для чего вообще знак уступи дорогу существует...

Это сообщение отредактировал Guerrero - 25.11.2019 - 22:27

С главной можно направо, с второстепенной можно налево. Пересечение потоков Х-образное, на коротком промежутке. Езжу там часто, привык. Случайному водителю очень не удобно. Особенно ночью, освещение часто не работает.

Это сообщение отредактировал togo - 25.11.2019 - 22:32

Ты определись. Если это будет перекресток,и он будет без знаков приоритета,то те кто едет по нынешней главной будут им уступать, как помехе справа. А если это попутная полоса, то регик при перестроении им должен был уступить на видео сейчас. Так как ему говорит об этом 8.4.

Попробуй еще раз прочитать. Я в тебя верю.

Спасибо.

Да я прочитал. Просто если ты сам не понимаешь что ты пишешь... как я могу тебя понять?
Задал простой вопрос, опиши ситуацию... до тебя дошло что сказать нечего и начал бред нести... ну в общем то понятно...

Вот ездил там сотни раз и не парился.
Завтра поеду - буду голову ломать

Я вижу несоответствие знаков и разметки. Руководствоваться надо знаками в таком случае. Регик прав. ИМХО.

Стоп, у тебя сомнение что это перекрёсток?

и какое там несоответствие знаков разметке?

Про знак 5.15.2 сам придумал или ссылку на НПА дашь?

Полосы для движения есть? На разметку, разделяющую полосы для движения кто наезжал?

Причем тут приоритет в движении, если есть опасность для движения?
Приоритет в движении однозначно делает тебя невиновным при участии в ДТП?

Про знак 5.15.2 написано в ПДД, и там же написано что он ставится перед перекрёстком и распространяет своё действие на перекрёсток.
С чего ты взял что эти знаки запрещают перестроение до перекрёстка? ты должен проехать в указанном на знаке направлении для той полосы по которой ты въехал на перекрёсток, а не по которой ехал за какое то время до перекрёстка.

Полосы для движения есть на любом перекрёстке и никто не запрещает на перекрёстке тебе менять полосу движения, уступить при перестроении должен только тем кто едет попутно с тобой по этой же дороге.

Приоритет в движении как раз таки и причём, он и определяет кто создал опасность для движения, а создал её тот кто обязан уступить и не сделал этого.


что за проблема то возникла при изменении угла примыкания дорог? угол примыкания никак не влияет на правило проезда перекрёстка.

на обычной перекрёстке если бы едущий по главной перестраивался из одной полосы другую, а едущий по второстепенной вылез на перекрёсток не уступив, у тебя возникли бы такие же сложности с определением приоритета и кто и кому должен уступить?



Здесь уже выкладывали раньше картинку, посмотри на неё:
едущий по главной:
1 поворачивает
2 перестраивается во время поворота

Возникает у него обязанность уступать едущему со второстепенной?

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 25.11.2019 - 23:01