Новые правила: если подрезаешь с главной, то нужно уступить дорогу

на карте картинка искажена и по ней не понятно где заканчивается скругление, на месте ты это увидишь, если не увидишь, то замеры однозначно это покажут.

До момента примыкания проезжих частей общая ширина двух дорог шире ширины дороги которая идёт дальше, там где ширина выровняется и будет дальше одинаковой, там и закончится закругление проезжих частей, а соответственно и закончится и перекрёсток. И это не километры как ты пишешь, это будет около 10 метров, плюс минус

Сколько метров зависит от ширины перекрёстка.
ты лучше нарисуй как ты видишь границы перекрёстка, а то по твоему перекрёсток заканчивается ещё до начала примыкания проезжих частей

Вообще спор про окончание обязанности уступить бесконечен.
Слишком все субъективно.

Вот вывернул ты со второстепенной на главную, скорость быстро набрать не смог, и тут тебе в жопу въезает едущий по главной. Это ты не уступил, или едущий по главной дистанцию проебал?

Если дело произошло метрах в 100 от перекрестка, то естественно задний проебал. А если все произошло в пределах перекрестка, то без сомнения ты не уступил.

А если все произошло через 5-10 метров после выезда с перекрестка? Да любой результат может быть. Могут завиноватить как выворачивающего со второстепенной, так и едущего по главной.

Действительно, довольно часто полосы разгона после выезда со второстепенных и даже с прилегающих (с заправок например) отделяют от главных сплошной разметкой, которая заканчивается относительно далеко от перекрестка (пересечения). И скорее всего в тех случаях обязанность уступать действительно уже закончена.

Но в нашем-то случае видно же, что явно все дело произошло в месте примыкания двух дорог. То есть на перекрестке.

Плюс минус метр можно нарисовать?

У него справа никто. У него справа знак "главная дорога", который в принципе позволяет вообще забыть про это пересечение. Единственно, что он как человек осторожный соблюдая пункт 1.5 обязан иметь в виду пидорасов из секты яуженаглавной. Как пешеход обязан убедиться в безопасности перехода, но не более того. При ДТП виноватым он не будет. Он будет чинить машину за счёт виновного, и все это время ходить пешком

Вооот. Я тебя ждал прям )

В том и проблема, что нет четкого правила такого проезда. И если с классическими перекрестками достаточно очевидная ситуация, то с примыканием под маленьким углом все куда как сложнее.

Поэтому мое понимание ПДД как закона дает мне основания утверждать, что в случае ДТП все будет зависить исключительно от места удара. Ударил едущий по главной в заднюю часть - не уступил при перестроении. Произошло полноценное боковое, или главнюку дали в заднюю часть авто - не уступил выезжающий со второстепенки.

А поскольку на видео регик откровенно резал выезжающего, и если бы тот вместо тормозов дал газу - влетел бы ему в левую заднюю часть - то я утверждаю - виноват исключительно регик был бы.

То есть ПДД определяют умные дядьки с дрома, а не буквы из книжки с очень коротким названием? Ну ну. Могу предположить пример. Т-образный перекрёсток, главная заходит на ножку, и уходит направо. Обе дороги две полосы в каждом направлении. По второстепенной в левом ряду прямо едет другой автомобиль. Что должен сделать поворачивающий направо с главной? Занять при повороте правое положение на проезжей части. А движущийся со второстепенной? А вот это наш случай. Поворачивающий направо с главной имеет полное право немедленно после поворота перестроиться в левый ряд. Он никому и ничем не обязан. А движущийся по второстепенной обязан предугадать желание главного. Нет такого таланта - стой и жди пока он не уберется подальше. У GSMа постоянно вопросы - а на сколько это метров? А ни на сколько. Безопасная дистанция не в метрах, а в попугаях. Не умеешь держать безопасную дистанцию - права тебе не положены по медицинским показаниям. А выезжающий со второстепенной обязан держать дистанцию до впереди идущего по главной, это в 13.9 прописано. И для адептов секты якженаглавной, откройте в ворде ПДД, и через Ctrl-F найдите в ПДД слово УЖЕ. Его нет ни в одном пункте. Уже выехал на главную - уже нарушил!

[QUOTE=Pадиотехник,25.11.2019 - 17:13] [QUOTE=SuperGSM,25.11.2019 - 18:12][QUOTE=mischanya73,25.11.2019 - 15:22] [QUOTE=SuperGSM,25.11.2019 - 14:53]
.[/QUOTE]
А вот это наш случай. Поворачивающий направо с главной имеет полное право немедленно после поворота перестроиться в левый ряд. Он никому и ничем не обязан. А движущийся по второстепенной обязан предугадать желание главного. Нет такого таланта - стой и жди пока он не уберется подальше. У GSMа постоянно вопросы - а на сколько это метров? А ни на сколько. [/QUOTE]
Вы это серьезно пишете? )))

Я тут распинаюсь блин. После такого даже обсуждать больше нечего. ))

Это сообщение отредактировал SuperGSM - 25.11.2019 - 17:26

Сам же себе и противоречишь в одном сообщении

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 25.11.2019 - 17:31

хоть километр, когда камера искривляет не видно где происходит конец примыкания дороги.

Ты сам так и не нарисовал границы перекрёстка как видишь их ты


Вот схема, опровергни её по ПДД

красным выделена граница перекрёстка как понимаю её я. Если у тебя другое понимание, обоснуй его

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 25.11.2019 - 17:38

Зачем мне ее опровергать? Я не про это спрашивал. Я спрашивал про границы вот тут -

https://yandex.ru/maps/?l=stv%2Csta&ll=36.8...C80.000000&z=11

И если уж рисовать, то -

Какие тут замечательные дебаты идут, рег мудак - рег не мудак, а мудак водятел на второстепенной, дятел не мудак, а мудаки в организации ДД, что ж, внесу и свои пять копеек.
В Москве есть Варшавское шоссе с дублером, на котором установлены точно такие же знаки приоритета, как в исходном ролике. Варшавка - главная , дублер - второстепенная. Кто кому уступает при перестроениях с главной на дублер и обратно? Картинка Варшавки с дублером для понимания.

А поскольку на видео регик откровенно резал выезжающего, и если бы тот, выезжающий со второстепенки, вместо тормозов дал газу - влетел бы ему, выезжающему, наш регик, в левую заднюю часть - то я утверждаю - виноват исключительно регик был бы.

Так понятнее будет.

Тут то как раз все просто, полоса на полосу заходит. Все адекватно.

именно так и случилось. Регик перестраивался немедленно после слияния проезжих частей, где началась разметка 1.6.

Регику похуй на того, кого он не увидел в зеркале заднего вида. У него главная, смотреть по сторонам он просто не обязан. Ни одним пунктом не обязан. Так понятнее будет?

Только справа машина была впереди него.

Обязан. 8.4 ему об этом прямо говорит.

Слушать-то фиг с ним.. Как можно подпевать, млять?

Блядь, ты вообще дебил что-ли?

Нет у регика справа никого, движущегося попутно. Он самый правый на главной. А на наличие примыкающей ему глубоко насрать, у него главная дорога. Он вообще имеет полное право проигнорировать примыкание, оно к нему не относится.

а что меняет где вторая машина если это никак не отменяет обязанности уступить тем кто на главной, или ты приоритет определяешь не по знакам приоритета, а по тем кто первый выехал на перекрёсток?

здесь же ты пишешь прямо противоположное:

Произошло полноценное боковое, или главнюку дали в заднюю часть авто - не уступил выезжающий со второстепенки.


Да и в пределах перекрёстка вообще фиолетово куда въехал бы рег, в переднюю част второстепенщика, в заднюю, виноват был бы второстепенщик, именно он не выполнил обязанность уступить авто на главной

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 25.11.2019 - 18:21

Ни один адепт секты яуженаглавной не привёл ни одного пункта ПДД в своё оправдание. Более того, не показал ни одного пункта, где вообще есть слово "уже". Зато шпалометами по пунктам действующих ПДД бьют до полного их истребления

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 25.11.2019 - 18:22

Кому только не приходится толковать ПДД. Аж ВС приходится задуматься. Из последнего:
Поворот налево, встречный по обочине/на красный
Поворот налево из 2х рядов - у правого нет преимущества при пересечении траекторий
Выезд с второстепенной на односторонку и ДТП с едущим против шерсти...

Хотя вроде все тривиально в ПДД.