Спорный вопрос

5 раз пересмотрел, тут конечно виновата киа, но так как столкновения не было, то что выехала на встречку виноват двенарик. Но и опелю я думаю можно было взять правее и как бы избежать ДТП(место позволяет, видно что летит 12, что поворачивает киа, при ихним столкновении даже, я думаю всё равно 12 кию зацепил бы) , обычно так делают многие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

12 шка виновник, странно что не установили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За тормозами надо следить!
Менять колодки, диски, прокачивать и менять во-время тормозную жидкость.
Тогда бы не ехал юзом (руль выравнивал, но равномерного торможения не было!).
Водятель, если он владелец авто 12-ки - еблан в кубе.

1. Непонятно в каком ряду находиося таксист справа. Похоже там должно быть 2 полосы и таксист уже был даже не на встречке, а еще левее.

2. Киа не уступила дорогу двенашке и повернула.

3. Двенашка ни в чем не виновата, если только в превышении скорости. И никуда он на встречку ге выруливал, идиоты что ли. У него тормоза в пол, просто заблокировало колеса и понесло уже в занос. В данном случае, его повело влево.

Однозначно виновата баба на Киа. Если только там нет знака "главная дорога".

То, что тут столько лайков за то, что виноват на 12ке, типа на встречку вырулил - лишний раз подтверждает сколько тут долбаебов-теоретиков.[nextnull]

Что-то сдаётся мне что хуила на 12 не 60 ехал а поболе.

на первой странице этой темы ТС прояснял ситуацию

12-ка нарушила скоростной режим, киянка не пропустила встречку при повороте налево.
Неужто из этих двоих за это время не смогли выбрать виновного?

Абсолютно согласен. Много раз видел как жигуляторы юзом закидывает при резком торможении.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водитель 12шки виновен. Но я бы ТП из КИА тоже притянул к ответственности. Она создала помеху, а затем аварийную ситуацию.

Видимо, посчитали, что он искупил вину инвалидностью

Если при движении с разрешенной скоростью (60 км/ч) водитель 12-ки имел возможность избежать столкновение путем торможения то вина на нем (несоблюдение скоростного режима), если не имел то на Кии. Кия вроде вообще на встречку повернула.

Где адекватные судьи и где наша страна ? (Хахалева тихонько хихикает в своем кабинете)

всему вино вот эта ебанина, на наших тазах старше лет 5 она нихера правильно не работает. в результате чего при экстренном торможении кусает как раз левое заднее колесо

Мой товарищ утверждает, что в авариях как правило виноваты двое, хотя по закону можно докопаться до одного.
Киа явно не пропустила встречку, 12-шка наверняка превысила скорость. На встречку его выбросило из-за блокировки задних колёс.
Уберите тут одно нарушение и все остались бы невредимы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Виноват тот, кто организовал такую схему движения. Ни разметки, ни знаков, ни светофора, ни мер успокоения трафика пред опасным перекрестком. Такое ощущение, что там вообще должна быть двойная сплошная и Киа не имела права поворачивать. Уж слишком плавное примыкание второстепенной (а второстепенной ли? ведь знаков приоритета не видно) дороги.

Но блять, ты ее умудрился приплести.

Единственное оправдание двенашки, это "заблокировавшиеся тормоза", и они как раз погибли в тотале. Так что определить, заблокировались ли они сами по себе, или водила с перепугу жал до последнего, уже невозможно.
Но вообще я думаю, что потерпевший просто не стал обжаловать решения, в вышестоящей инстанции, пропустив сроки по кассации из-за культурного шока, а так бы дошёл до ВС и отсудил бы в свою пользу. А так им страховая должна была обоюдку тогда сделать, отфутболили мужика...

Кусает то колесо, ручник на который не закис. Даже у знаменитых иномарок, где "ничо не надо делать" надо подводить ручник до трёх щелчков, чтобы тормоза нормально работали. Учитывая, что у ваза авторазводчика нет, над задними барабанами владелец должен прыгать каждый год, проверяя хотя бы на вывешенном колеса разводку колодок. А колдун как раз работает, правда, если пружины пиленные, то его отводить надо, школота обычно это не учитывает, и зад тормозит не 60-70% как должен, а все 90.

Однозначно виноват водител 12-у. У него вся правая половина тормозов не имеет - посмотрите на правый фонарь. Он не светится. А должен. ХЗ что думают идиоты летаючие в населенном пункте 90 вместо разрешенных 60 на таких убитых ведрах. Следить, бля, за техническим состоянием своего транспортного средства надо!

А вот тут тема была - https://www.yaplakal.com/forum11/topic2429551.html

Судя по тому, что там писалось, 12й не должен был уступить выезжающему справа (с какой-то херней на крыше) ?

С разметкой на дороге справа, правда, непонятно - это равнозначные дороги ?

равнозначный перекресток?
совсем не однозначно, что КИА виновата
потому что, если бы гипотетически 12-я ваще не тормозила и не меняла траекторию, то КИА все равно успела бы проехать (смотрите ролик)
т.е. у неё время для безопасного маневра было
хотя она конкретная сука
но это по эмоциям, а не по ПДД

Согласен!... 12ха - виновата (тут юристам вопрос - как квалифицировать?)...
Выезд на встречную полосу, повлекшую ДТП (пофиг должно быть, что он увиливал) /это максимум смягчающее обстоятельство/ Только легче не становится.

Как в такой не сложной ситуации никто не виновен??? Юристы?? Алё?? Следаки и судьи - вы ебанутые???...

p.s. Впечатался бы в kia, отделились тупо повреждениями (железо).

На видео нет, почему то знаком не правильный ракурс .. или..)

На тазах всегда была проблема с "колдуном", задняя ось перетормаживает в 95% случаев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У виновника просто машина без всего,вот и понесло юзом на встречку.когда на машине вся электроника работает то хрен её занесёт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поэтому он и еблан.[/quote]
Не поэтому.
Есть такая вещь чудесная в российский авто от 2108 до 2115 - колдун.
При торможении в пол все подобные авто так себя и ведут (((

Размещено через приложение ЯПлакалъ