Спорный вопрос

Ну тут мы оба не правы оказались! Оказывается у опеля с 2112-ой главная и скорость у 2112-ой была 90км/ч! Это ТС сообщил спустя пару часов после того как создал тему

Это ты херню не неси, я не сказал, что он должен был тормозить и пропускать Киа, внимательнее читай, я сказал, что незачем было лететь, его просто несвоевременно заметили, а возможно было избежать таких последствий. Или по твоей логике я еду прямо значит могу херачить с превышением? При скорости 60 км/с машина за секунду проезжает 17 метров, он ехал существенно быстрее, или ты думаешь технические регламенты писали долбоебы и просто потому что им так хочется? а ты можешь ехать 120, потому что едешь по главной, да тебе тупо никто уступить не успеет, потому что не увидят.
Кстати при проведении экспертиз есть еще и нормы реакции...ага из-за совокупности разных факторов и пошел термин отсутствие технической возможности остановиться при проведении экспертиз, разборах дтп и наказания виновников.

А чё виноват не сразу завод в Тольятти выпускающий эти повозки?
Сейчас опять идут разговоры что будут выпускать авто без всех систем безопасности.
опять будут виноваты покупатели?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты прав, его повело, а почему? А потому, что скорость высокая была, торможение с блокировкой колес и, возможно, небольшое отклонение руля в лево. Результат на лицо, то, что его повело - это уже результат действий его и действий водителя, который преградил ему путь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что по приоритетам? Если прямая - главная в обе стороны, то киавод - один из виновников. Второй - водила двенашки.

По правилам ПДД, виновник аварии жигуль 12. Надо в любом случае оставаться на своей полосе! Плюс на видео 12 начала тормозить не сразу, и скорость не маленькая!

дибилы бля, очевидно что киа виновата. при повороте налево не пропустила авто справа чем и спровоциривола опасность аварий что в итоге и произошло. мне гнусно от того что живу в мире тупиц.

Это сообщение отредактировал gxermes - 15.04.2022 - 12:23

Так он туда и не лез, его вынесло туда с заблокированными колесами. Единственное в чем он тут виноват, так это в том что купил ладу без АБС.

Ответ один и он стар. Умирай в своей полосе !

А цитата в энторнете является официально зарегистрированным, сертифицированным и поверенным прибором для измерения скорости? Охуеть, я не знал.
Теперь с этой цитатой срочно в суд, и дело однозначно выиграно.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 15.04.2022 - 12:32

Виновник автоваз и его вёдра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если двенашка ехала больше 60 км/ч (а на второй странице написано, что скорость была 90) - то тут скорее всего должна быть обоюдная вина. И Вы как никто другой об этом знаете. Думаю, что за это время были проведены экспертизы и даны ответы на многие вопросы.
Вот у нас в Воронеже было дтп (на ЯПе не нашел быстро это тему) - киа летела по главной чуть меньше 200, а Пазик поворачивал. Итог 4 трупа, в том числе оба водители. Виновными признали обоих водителей посмертно.
https://moe-online.ru/news/incidents/1035320?

Ох уж эти летуны на тазах🤦‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не было. Страховая назначает трассологию, согласно экспертизе будет установлено что ваз 2112 двигался с превышением, на видео видно это. Даму на Киа могли только лишь ВУ за езду по встречной полосе при выполнении поворота, она не верную траекторию выбрала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спорный вопрос тут только кто ПДД не знает, только на тапку давить способен.
У киа своя вина, у 12-своя. Хотя на дороге могут встреться одновременно не 2 барана, а гораздо больше.

А когда баран не понимает что избегая одних последствий, получает гораздо большие, то и появляются вопросы - от баранов.
На 12-ке руля крутил не водитель киа. За техсостояние 12-ки, почему там не исправная тормозная система тоже отвечает не водитель киа. За это и отвечает водятел 12-ки.

( У киа другая вина - не пропустил автомобиль с преимущественным правом проезда)

а почему обоюдная то? а если бы она ехала 190 тоже обоюдная? то есть водитель перед поворотом должен был посмотреть в свой бортовой хрустальный шар и убедиться что в ближайшие 5 секунд никто не телепортируется туда куда он едет и из бесконечности не вылетит летун убийца на лада2112?

Тут вообще полный огород.Серая машина должна была проехать вперед и приготовиться к повороту. Черная должна была повернуть налево, объезжая серую сзади, конечно пропуская черную вдали. Двенашка пропускает черную поворачивающую налево, потом едет она, а уже потом серая. В данной ситуации мы видим, что двенашке двигаться прямо мешает только серая машина, так как на черной, человек либо не знает правил, либо тупо боится таких двенашек (я его очень хорошо понимаю), соответственно он очень далеко. Серая машина вместо того чтобы проехать дальше прямо и пропустить двенашку, начинает маневр поворота, причем на встречку. Виновата серая! Остальное: про скорость, заносы и прочие сопли, исключительно ваши трудности и незнание ПДД.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

прочитав коментарии и увидев эту ситуацию с аварией я понял почему руские водительские права не признают в развитые страны мира.

Двенашки всегда выруливают на встречку, потому что у них тормозят только три колеса. У этой тоже, да еще один горящий стоп-сигнал намекают о техническом состоянии машины. Поэтому водитель двенашки - как минимум соучастник. И на владелице опеля вина тоже есть.

Опять орут на вину либо тех. состояние авто 12ки либо не умелом водителе оного же. но ска никому не в домёк, убери из уравнения тупую пизду и её кия, то ДТП бы не случилось. Надо искать причину, а остальное уже детали и следствие, которые замыкают цепочку событий. когда ж научаться разбирать ситуацию?? (как с авиакатастрофами), а не с ДТП.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько не смотрю экстренное торможение на автоведрах производства РФ - все идут юзом.

Колдун на тормозах задних из доисторических времен делает дело.
Ну никак не настроить барабанные тормоза для одинакового усилия сжатия колодко.

Если правильно задать вопросы, на которые должна ответить трасологическая экспертиза - то обоюдной вины не будет.
Вопрос первый: на каком расстоянии от киа находился автомобиль ваз 2112, при совершении маневра автомобилем киа при повороте налево.
Второй вопрос: после полученного ответа на вопрос №1, если автомобиль ваз 2112 двигался бы со скоростью 60 км/ч , маневр автомобиля киа был безопасен в соответствии с пунктами 8.1 и 13.12?

Если хоть один ответ будет "нет" и доказано, что скорость ваз 2112 более 60 км/ч - тогда обоюдная вина 100%

Кто отписался, что 12 виноват, спорно, ибо он оттормаживался, что избежать столкновения, но возможности авто привели его на встречку. Согласен, что бить надо было серое авто, но судьбой никто не правит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно пункт Правил, где написано, что при нарушении пункта 10.2 водитель имеет право первоочередного проезда?
Насколько помню, пункт 1.3 требует выполнение требований Правил.

зрите в корень. Спровоцировал аварийную ситуацию водитель серого автомобиля.

Со встречного направления водитель 12 модели пытаясь избежать столкновения вырулил на встречку.

Проблема в том, что водила жигуля не стал умирать в своей полосе, а решил устроить геморой всем, кроме виновника торжества.