Спорный вопрос

спровоцировала аварию киа, а виноват водитель двенашки.
Если 12-ка шла с превышением скорости, то тем более.
С разрешенной скоростью успел бы оттормозиться.

Странно, что виновный не установлен. С точки зрения пдд всё понятно.

1.Отсутствует дополнительный стоп-сигнал (демонтировано антикрыло с дополнительным стоп-сигналом);
2. Не работает правый стоп-сигнал;
3. Не был пристёгнут (пристёгнутые при таких повреждениях, даже в 12-ках не становятся инвалидами);
4. Нарушил скоростной режим (явное превышение скорости);
5. Ехал без включенных фар ближнего света/ДХО/противотуманок (задние габариты не горят, значит свет не включен);
6. САМОЕ ГЛАВНОЕ, я может открою секрет, но есть перечень неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно: "1.1 Нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001." Я уверен, что его выкинуло на встречку именно по этой причине.

Ехал бы чуть медленнее с исправной тормозной системой разъехался бы без ДТП.

Вину KIA не оспариваю, это пидорас на дороге, меньший, чем 12, но пидорас.

Это сообщение отредактировал Kelvin78 - 15.04.2022 - 13:15

У вас просто прокуроры клоуны ебаные вот и все. В моей стране тварь на киа поехала бы на кичу от 8 до 12 лет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гавно какое то - 12 виновата! Как минимум потому что не ударил нарушителя, а срулил на встречку! Лило в том что тормоза неисправны и потому улетел на встречку! Башлять инвалиду, нехуй бить невиновных, вместо того чтобы таранить в бочину 100% виновника!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сказано, не сказанно, не суть. ДТП произошло на встречной полосе. Водитель Киа вообще не убедился в безопасности маневра. Даже если предположить что главная дорога меняет направление и сворачивает, правило ДДД не стоит исключать. А водила 12 несся не снижая скорости. Это может говорить о том что он двигался по главной, значит Киа точно не убедилась и должна была пропустить. Либо же он, 12, забил на ПДД и по второстепенной гнал не снижая скорости. Тогда виноват вдвойне.
Как по мне, водила 12 виновен. Киа, создание аварийной ситуации.

В этом случае виноват Опель, он не соблюдал правило трёх Д, а то что он не успел их соблюсти, только его вина. Сарказм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если нормально смотреть на видео и происходящее, вырисовывается следующее:
1. КИА едет по главной. ВАЗ тоже. КИА хочет совершить маневр налево, НО НЕ ПРОПУСКАЕТ ВАЗ. Тупица на КИА не знает старое правило ДДД "Дай дорогу дураку". Да пусть это ВАЗ едет, ты все равно обязана его пропустить.
2. КИА выезжает на встречку. Пиздец. КИА не доехал до своего поворота, а газанул сразу налево, а не в свою полосу.
3. ВАЗ слишком медленно среагировал, чтобы уйти от удара в серую КИА.

Косвенно, ДТП устроила дырка на серой КИА. Которая нарушила:
1. Не пропустила встречный автомобиль.
2. Вьехала не на свою полосу. Видимо, спешила.

Мое мнение - все началось с водителя(такси, похоже), который выехал при повороте налево не под прямым углом! А водила Киа, видя, пустую нишу при повороте тоже налево, повернул не за такси, а перед такси, соответственно тоже выехал на встречную полосу по тому направлению. и вот если бы эти два осла выполнили бы все правила проезда перекрестков, то и 12 ая модель не оттормаживалась, а спокойно проехала перекресток в прямом направлении, согласно знаков, конечно же!!!!

ну тогда виноваты конструкторы автоваза, на большой скорости от удара по тормозам машину ведёт в сторону

Водитель 12-ой крутанул таки рулем влево, а потом не смог выправить машину обратно в свою полосу, т.к. шел с превышением. Смотрите видео внимательно.Виновен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

убери из уравнения дегенерата на 2112, который топит по городу на своем ведре 90км/ч и ДТП не было бы

Это сообщение отредактировал AlcoKoalco - 15.04.2022 - 13:52

И мог бы тогда и уходить влево, газа немного дал, бордюр проскочил и дальше делай что хочешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ответ очень простой, выкинь свои права. Это вообще не твое дело с какой скоростью движется то или иное ТС. Это полный блин пиздец, других слов нет, одни эмоции. Это как рассуждения какой там у НЕГО знак висит!!! Тебя это не должно волновать, это не твой знак и не твоя скорость! По такой тупой логике, если пешеход переходит в неположенном месте, его можно сбивать. Его оштрафуют за превышение, а дтп произошло по вине серой машины! Просто ахтунг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ВАЗ 2112 не тормозит нормально: машина в неисправном состоянии. Летит клоун явно выше 60. Рулит непонятно куда, и КТО ВИНОВАТ?!

Когда передо мной выезжают или маневрируют, реагирую и предпринимаю меры "вплоть до полной остановки". Но если бы попал в такое, то рулить бы точно не начинал, а тётенька на КИА, если бы не успела проехать, то смял бы и даже не задумался.

Гражданин на 12 думал, что у него суперкар, а не убогое бюджетное га8но. И при езде со скоростью 60 км/ч он в такую аварию даже бы не попал. Но "дядя" был самурай - таков его путь.

Виновник на 2112, и виновен он в том что у него были неисправны тормоза, а если быть точнее заглушен или неисправен регулятор тормозных усилий ( кондун) ебучая железка но не знать что у тебя перетормаживает жопа сложно. он кстати очень по разному подыхает у меня например вообще тормозило одно правое переднее колесо, но при обнаружении поломки я тихоничко на первой передачи и на аварийке пополз в ближайший сервис.

А судью будет очень интересовать, кто и с какой скоростью ехал. Нарушив пункт 10.2 и автоматом 1.3 - априори не может быть не виновным.
Так что Вы можете своё водительское удостоверение свернуть в трубочку и кой-куда деть, раз не понимаете причинно-следственную связь.
И процитирую одного ЯПовца, который, кстати тут отписался:

Не у тебя преимущество потому что тебе обязаны уступить. А тебе обязаны уступить если у тебя преимущество.

И если ты едешь при запрете на движение, то у тебя не может быть права на первоочередное движение в намеченном направлении.


Но пока это не доходит до очень многих водителей. Они до сих пор свято уверены: по главной можно ехать хоть раком, хоть боком. А это не так.
Чтобы иметь преимущество нужно ехать так, как разрешено правилами.


И если Ваше серое вещество в черепной коробке не способно понять требования Правил, то попытайтесь хотя бы понять эти 7 строчек.

Кстати, ответ в непризнании ТП на серой машине виновницей, следует искать среди ее родственников.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да бесполезно тебе что-либо объяснять. Это как с деревом говорить. Подумаешь не пропустила, подумаешь повернула на встречку, какой пустяк. Ведь главное, что на ГЛАЗ, двенашка превысила скорость.... У меня две категории открыты B и C, и стаж вождения 24 года и сдавал я сам на права, с первого раза. А что скажешь ты?)) Ответь сам себе на этот вопрос. Тут подавляющее большинство, вообще не имеет право высказываться, так как купили права или проплатили экзамены, что одно и тоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но скорость-то не подходит под эти определения.

Превышение - это не запрет на движение в намеченном направлении. В ППВС сказано, что лишает преимущества только движение по запрещенной правилами траектории, а не с запрещенной правилами скоростью.


Если превышение двенашки было доказано экспертами, то игнорировать его нельзя.
Выбросить из дела нарушение киа тоже невозможно.

Оба нарушения связаны с причинением вреда. Какое в какой степени? Решать суду. Но суд в данном случае, по словам автора, не вынес никакого решения вообще. Вот это странно.

Виноват Путин...
Без иронии...
Все сейчас видят, сколько украденных денег арестовали у российских олигархов...
А ведь это украденные деньги у Русского народа...
Эти деньги могли пойти в развитие отечественного производства, но...


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так движущийся транспорт лучше сзади объезжать, а не с той стороны куда он едет... В моем случае его несло левым боком на меня и уйти он тоже должен был влево от меня, поэтому объезжал его справа. А объезжать, как в данном случае, киа справа это как бы не логично.

Подтверди свои слова цитатой из ПДД.

Если бы на месте двенашки был мотоцикл, то... как на ЯПе принято, его под общее одобрение признали бы виновным ибо - "нехер носиться на сверхзвуке". Стопудово стописят летел и все в этом роде. Ну и в догонку десять страниц желчных коментов.
Тут же... ХЗ. Не возьмусь определять скорость по времени суток или цвету асфальта, но... тормозной путь как бэ намекает на то, что авто двигалось быстрее чем следовало бы. Многие, опять же, любят цитировать П10.1 ПДД РФ. И так же можно вспомнить слова ГАИшников про то, что в подобных случаях нужно "умирать" в своей полосе.

Ну у меня на девятке лет 20 назад нормально задние работали. И передние))
Правда я специально ездил к мастеру в гаражи... в будни он на заводе работал в отделе разработки этих тормозов, по выходным в гаражах таким как я настраивал. После его настроек и замен деталей(сзади там все практически поменяли), педаль стала легче, тормозить лучше и задние колеса в юз не уходили(зимой все же блокировались если совсем до дури вжать)