Спорный вопрос

Всем кто говорит о вине Киа и то, что она должна была уступить, водитель 12 шел со значительным превышением, судя по тому, как она спокойно проезжала, она его заметила только когда он уже в нее чуть не влетел (частая история с мотоциклистами кстати).
Кроме того именно из-за скорости он и тормозить начал несвоевременно, допустим понесло его из-за технического состояния автомобиля, дороги, а не потому что он при торможении заиграл руль и всем кто отметил, что он вырулил вправо для выхода из заноса, в данном случае как раз нужно было выравнивать руль, отпускать тормоз добавляя газ, чтобы быстрее пересечь встречную полосу влево чего он собственно также не сделал потому что не успел среагировать... технической возможности остановиться у него не было, но все что произошло в этом ролике, вытекает из его скорости.

Виноват водитель двенашки потому что купил это гавно, которое не имеет систем безопастности, в следствии чего колеса при резком торможении ушли в юз и машина вылетела на встречку, была бы старая иномарка отработал бы абс и есп и машина по своей полосе доехала бы до пизды которая спровацировала аварию.

Тазоводы начинают шпалить, но очевидного это не меняет.

Это сообщение отредактировал Eino - 15.04.2022 - 11:49

Вообще-то виновник Киа, не дал преимущество проезда 12-ке, из-за чего 12-ке пришлось применить экстренное торможение, которое привело к выносу на полосу встречного направления. Если бы я был судьёй, то приговор - виновник ДТП водитель Киа.

Вот еще тема была про якобы запрет маневрирования.
https://www.yaplakal.com/forum28/topic1713209.html

Жалко видос там недоступен. Это был репортаж одной из передач, что по нтв по выходным идут.
Я просто вставлю видос самой аварии. Он доступен.


Так вот, мужика, свернувшего от встречника на обочину, едва не закрыли на 4 года. По крайней мере суд первой инстанции вынес такое решение. Во встречной 2 трупа.

Слава богу вышестоящий суд мужика опрадал.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.04.2022 - 11:50

Мало вводных.

Если отталкиваться от дорожной ситуации на видео.

Априори будем считать что все машины исправны.

На дорогах нет знаков приоритета.

Перед нами равнозначный перекресток.

Движение в городе 60 км/ч.

Первичный источник аварии Киа.
ДД РФ, 8. Начало движения, маневрирование

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления

ПДД: При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Все довольно просто. Если на своем пути Вы видите другого участника дорожного движения или иной объект, то просто нажмите на педаль тормоза. Тормозите вплоть до полной остановки. Иных действий водитель предпринимать не должен.

Столкновение с Опелем это следствие маневра Киа и не правильного выбора скорости водителем 12.


12-ка должна была пропустить таксиста и остановится....перед перекрестком.

Но таксист заметил неадекватную 12-ку и притормозил , пропуская.

А в КИА человек был занят поворотом и на встречку уже не смотрел....

В общем пошли они на хуй.

Мотоциклистов на таких перекрестках бьётся дохуя.

Потому что низко летят а водятлы поворачивающие на лево их не видят....


Это сообщение отредактировал ПОТНЫЙМУЖИК - 15.04.2022 - 12:03

kia на встречку повернул?

А по твоим вводно водитель 2112-ой не должен был уступить такси?

Херню не неси.
12-ка вообще не должна была тормозить, так как у неё явное преимущество проезда (дорожных знаков мы не видим). Если бы 12-ка не стала тормозить, то было бы прямое попадание в бочину Киа.

Похоже водитель Киа с родственниками пришли минусить. Но я однозначно прав.

Это сообщение отредактировал Vladamir - 15.04.2022 - 11:59

Никто тупых пизд не оправдывает. Просто в данном случае, вместо того что бы тормозить свое разогнашееся ведро, об кию, водила двенашки принял решение устроить дтп, с абсолютно нерпичастным к данной ситуации, водителем.
Никакие "пошел юзом" его не могут оправдать. Не можешь контролировать свое ведро на этой скорости, значит выбирай более медленную.

Там за деревьями и столбом с правой стороны вообще ничего невидно. Так что не стоит утверждать, что знака там нет

Наши ТАЗики без АБС всегда так тормозили. Скоро их будет много новых с такими тормозами

после цитаты ТСа (на картинке) не вижу смысла в споре поиска виновных --- водитель 2112, т.к. ехал с превышением разрешённой скорости.
КИА подъезжает к перекрёстку, видит 12ю, та далеко, повернуть успею, и поворачивает... Водитель КИА не мог предугадать, что долбоёб на 12й летит с превышением.
Так что я не знаю, чем там занимались юристы, да и ТС...
Виновник - водитель 12й, нарушивший скоростной режим, т.к. если бы он ехал хотя бы 60, то никакого ДТП не было бы --- пролетел бы перекрёсток и на 60, никого не задев

Это сообщение отредактировал i13th - 15.04.2022 - 11:54

очень, конечно, субъективно - сродни диагностике заболеваний по фотографии, НО:
1) судя по окружающей обстановке, больше похоже на то, что действие происходит в населенном пункте
2) если п.1 верен, то есть ощущение, что двенарь как будто бы с превышением заметным ехал. Да, наш автопром при торможении "в пол" тащит боком, но с 60 так сильно отклониться от первоначальной траектории не должен был, как мне кажется. Повторюсь, субъективно конечно же. Да и такой сильный уход в сторону при торможении - сразу вопрос к состоянию тормозной системы, резины и т.д. Если есть хоть что-то из этого (превышение, несоответствующее техсостояние) - то не это ли аргументы вины водителя двенашки?
3) совершенно однозначно пострадавшей невиновной стороной здесь является Опель. А из этих двух кренделей (двенарь и Сид) кто-то явно должен быть признан виновным. Конечно, если бы двенарь хоть немного задел Кию, то последнего легче бы признали виновным. опять же, тут с прироритетом не понятно из увиденного - знаков в кадре нет, но при этом Кобальта справа двенарь пропускать явно не собирался (а если вдруг перекресток равнозначный, то должен был)

А вообще, да, по закону (если попутная камере дорога является главной по отношению к примыкающей справа по кадру) Кию не притянешь, если не было касания. Спровоцировала ДТП - да, но за дальнейшие действия ответственность несет водитель двенашки (хоть и не справедливо, на мой взгляд)

Оказывается там главная...

Это сообщение отредактировал AlcoKoalco - 15.04.2022 - 11:56

А! Т.е. там все-такие главная! Понятно

Да уже разобрались что там главная у опеля с 2112-ой... Адвокат просто хороший и сообщил это через несколько часов после выкладывания поста

ну то что на рулём поворачивающего КИА - убогая еЬанашка женского пола, я даже не сомневался. Встречного столба ей покрепче и гвоздей на дороге.
Про дятла на 12ке молчу, уже всё выше сказали

Это сообщение отредактировал KEX84 - 15.04.2022 - 11:58

Но в случае если бы двенашка врезалась бы в киа, никто бы про скорость даже и не заикнулся бы.
Вот как так-то, скажите мне?

водитель ваз 12 тормозил в пол, но машину начала разворачиваться из-за отсутствия АБС, видно что он пытается погасить занос, но это уже невозможно.
Так что водитель ваз12 полностью исполнил п.ПДД 10.1
А вот водитель киа нарушил ПДД, из-за чего быласоздана аварийная ситуация. Да, киа не участвовала непосредственно в дтп, но именного действия его водителя привели к ДТП. Виновен водитель КИА.

мудак на 12 шке, умирать надо в своей полосе, опель вообще не виноват.

Вообще как то странно!
Уходить от ДТП выруливая на встречку, при наличии там машины...
Я еще с автошколы помню напутствие - ни когда не уходи от аварии, если не уверен на 150%, всегда будешь виноват.

Минусят ебанаты, которые так же выезжают на встречку или на тротуар, чуть почуяв опасность? Ну минусите дальше, бараны.
И для умников, которые ща будут пиздеть про то, что наши ведра при торможении рулились куда угодно, но не туда, куда надо! У меня было 4 машины ВАзовского автопрома, и все рулились норм. Надо следить за тормозами, а не сваливать все на дядю!

Это сообщение отредактировал Захарко - 15.04.2022 - 12:29

Спорного нет в этом вопросе. Нужно бить тачку которая не пропустила. Если не ударил - то во всем дальнейшем пиздеце уже будешь виноват сам.

По полученным вводным данным скорость 2112-ой была 90км/ч

Точно полностью выполнил 10.1 ПДД?

Должен-должен. уже поправился.

Это да. При торможении они болтаются по дороге, как говно в проруби.