В Петрозаводске вот тоже сезон открыли...

cнизить до нуля его преграда заставила.и вина на моте-читаем доки верхсуда.

Малаца. Возьми с полки пирожок. Теперь шуруй читать Общие положения ПДД, в частности: что означает Уступить дорогу. Читай пока не поймешь.

Это тебе приснилось что ли? Пешеход как шел так и шел, ни на полшага не замедлился.

CutPaste

А не начинать маневр, если не уверен в его безопасности в правилах не написано? )))

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 2.05.2017 - 20:51

я про мот писал.мой инструкгор сказал одну великую весчь-город это пешеходная зона,по которой разрешено ездить машинам!пешему могло мочей в голову дать и разогнать до скорости звука,или мог просто упасть-как избежать наезда?только полный стоп!

Город это такое место, где много пересечений проезжих частей, где пешеходы, где на улице могут появится пьяные, дети и т.п.. Поэтому скоростной режим в городе предусмотрен такой, что бы в случае взаимных ошибок водителей или непредвиденных ситуаций в случае аварий или наездов последствия для всех были бы минимальны.

Возможно "зоркий глаз" вроде вас способен точно и вовремя угодать летящий в потоке с превышением мотоцикл, но за рулём ТС бывают новички, пенсионеры, домохозяйки без водительских талантов шумахеров и зоркости снайперов. Именно с расчётом на наличие таких водителей и написаны ПДД.

Те же кто обладает скрытыми талантами лучше демонстрировать их не на дорогах общего пользования, а на гоночных треках. Там и единомышленники и непричастные не пострадают.

Тут таких фантазеров - полная ветка. "А если бы...", "а если бы...".
Давай о конкретной ситуации: в данной конкретной ситуации хруст пешеходу помех не создавал. Пешеход как шел прямо, так и продолжил не сбавляя скорости и не сворачивая. И все, точка. К последующим событиям это вообще никакого отношения не имеет.
А затем хруст получил помеху от белой тачки, которая должна была предоставить ему преимущество, ибо совершала маневр.
С чем ты не согласен?

Вот я не выдержал за балабольство про скорость,
сорри за размеры, еще не умею в фотки, если кто исправит буду признателен



Это сообщение отредактировал Простак52 - 2.05.2017 - 21:01

Вторая фотка

Считаем сами
29,7метра / 1,24 секунды * к-т 3,6 (перевод м/с в км/ч) = 86,2 СРЕДНЯЯ БЛЯТЬ скорость на этом отрезке, не максимальная ничуть, какова она была в начальной точке -ХЗ

Мудаки оба! Хруст летел с превышением в нас. пункте, ебя на полном ходу ПДД и остальных участников движения. А водятел совершая манёвр с главной на второстепенную, прощёлкал еблом, и создал помеху низколетящему хрусту, который передвигался по главной, не меняя траектории...

какбэ, логика водителя понятна: он видит пешика на нерегулируемом переходе; видит притормаживающую, впереди идущее ТС; скорее всего видит мотоциклиста, и ждет от него действий, подобный остановившемуся авто; пытается совершить левый поворот...
... и вот тут интересно было бы видеть разметку, которая зачастую отсутствует, а на таких перекрестках она должна быть обязательно: две полосы в одну, две в другую сторону; нерегулируемый переход;
надо смотреть ГОСТ и пытаться представить, где разрыв сплошной должен быть
скорее всего, автошника признают виновным, но это никак не оправдывает действия мотоциклиста в каске бессмертия (повезло ему, что не разогнал своего пердулятора до предельных скоростей, это просто кажется, что он "летит", просто другие едут по ситуации медленно)

В городе говорят, мотоциклист - первосезонник.

Вот из-за таких пидарасов как ты бОльшая часть проблем на дороге.

Простак52
Ну все...ты сломал ЯП...за тобой уже выехали.

всё это красиво,но поворачивающий видел пешего,а для встречного он КРАСНЫЙ СВЕТОФОР!нынче проскакуны платят-решение верховного суда

они каждый год новые, хули о них говорить?

Зато куча видео с отламыванием зеркал, разбитием стекол и пинанием в двери с последующим уходом в даль.
Как уголовники, для них тоже все остальные не люди.

По ПДД нарушили оба.
Мот когда не пропустил пешехода и когда (предположительно) превысил скорость.
Автомобилист, когда начал маневр не убедившись в его безопасности.
Решать будет суд.

А вы не увидели, что завершить маневр белой машине не дал пешеход переходящий дорогу там куда машина поехала?

Сцуко,ну классика же. Товарищи мотоциклисты,ну учитывайте что из за размеров и возможностей к ускорению вас просто не успевают "прочитать" или банально не видят,даже с фарой. Даже исследования есть по этому поводу-водитель авто не успевает "опознать" образ и среагировать,тупо мозг не обрабатывает инфу как угрозу. Да,водитель авто виноват,но мотоциклисту от этого нихера не легче,теперь пока восстановиться,дай Бог полностью,только вероятнее всего останется инвалидом(у меня несколько товарищей таких,самому везло). Соблюдайте скоростной режим,просто потому что тормозить придётся дольше чем авто с такой же скорости и шансов остановиться меньше,чем шансов лечь.

Ну, его там, считай, что нет. Номерной знак должен быть легко читаем другими водятлами и сотрудниками ГИБДД (или что у вас там..) , а ни как не "повёрнут под хвост" мотоцикла!

В ПДД есть одна интересная оговорка: всякий водятел должен их соблюдать и рассчитывать на то, что другие водятлы их тоже соблюдают.
Виноват мотоциклист, но суд решит в зависимости от того, кто и как занесёт судье.

Минусы у меня закончились))) А еслиб этот мотодядел сбил бы пешехода на переходе на 2 секунды позднее? как бы говорили стритсракеры?

ощущение, что пешеход каждый день такие аварии видит
шёл глазом не повёл