Нарушение ПДД со стороны ДПС РФ, закончилось неудачно для автора видео

Только упоротый в край так делает. Заскм перечить на ровном месте. Глуп ездень.

Для таких как вы:


Статья 4 Конституции РФ

2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.


Статья 19 Конституции РФ

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Ну и добавлю
Закон о полиции:
Статья 1. Назначение полиции
1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Статья 3. Правовая основа деятельности полиции
1. Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел).

Глава 2. ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИЦИИ

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.
3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

Статья 6. Законность
4. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.


Так что, дорогой вы мой "юрист", довожу до вашего сведения, что прав у всех одинаковое количество.
У нас разное количество обязанностей и поддерживать порядок (а не нарушать его) - прямая обязанность глубокоуважаемых полицейских.


А вот статья по теме из Российской газеты:
Каковы правила обращения полицейского к гражданину?

При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина (ч. 4 ст. 5 ФЗ -3).
Особые требования при общении с гражданином предъявляет к сотруднику ППС Устав патрульно-постовой службы (приказ МВД РФ № 80 от 2008 г). Сотрудник ППС обязан поздороваться, приложив руку к головному убору, назвать свою должность, звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения (п. 227 Устава ППСМ). По требованию должностных лиц и граждан патрульный (постовой) милиционер обязан назвать свою фамилию, орган внутренних дел и предъявить служебное удостоверение, не выпуская его из рук (п. 228 Устава ППСМ). Как указано в "Памятке о профессиональной культуре взаимоотношений сотрудников милиции и граждан", "в обращении с гражданами недопустимы высокомерный тон, грубость, заносчивость, невежливое изложение замечаний, угрозы, выражения и реплики, оскорбляющие человеческое достоинство", нравоучения и несправедливые упреки, предъявления незаслуженных обвинений, угрожающие жесты и знаки. Свои требования и замечания сотрудник милиции должен излагать в вежливой и убедительной форме, объяснения выслушивать внимательно, не перебивая говорящего".

В разговоре с гражданами сотрудник ППСМ обязан проявлять спокойствие и выдержку, не должны вступать в пререкания, терять самообладание, отвечать грубостью на грубость и в своих действиях не руководствоваться личными неприязненными чувствами (п. 229). Если нарушитель на сделанные ему замечания реагирует возбужденно, нужно дать ему время успокоиться и предоставить возможность дать объяснение по поводу его неправомерных действий, после чего разъяснить неправильность его поведения со ссылкой на соответствующие законы или иные нормативные правовые акты. Только после этого может быть принято решение о составлении протокола, доставлении нарушителя в отдел (отделение) внутренних дел или возможности ограничиться замечанием (п. 230).

Замечания нарушителям, имеющим при себе детей, следует, по возможности, делать так, чтобы дети этого не слышали (п. 231). С подростками патрульно-постовые наряды должны обращаться так же вежливо, как и с взрослыми. Замечания детям делаются с учетом их возраста (п. 232). Если в документ гражданина вложены деньги и другие ценные бумаги, необходимо предложить владельцу самому взять их (п. 233).

В то же время следует отметить такую непростую ситуацию, когда вы считаете, что ничего не нарушили и оснований для проверки ваших документов не имелось, но полицейский добросовестно заблуждался, невольно нарушив ваши права. В подобной ситуации надо постараться объяснить сотруднику полиции, что он не прав; если он с вами не согласится, следует выполнить его требования, проинформировав по телефону "02" дежурную часть органа внутренних дел о допущенном нарушении. После того, как ограничение ваших прав было прекращено, можно простить сотрудника (если он принес вам извинение), либо обжаловать его действия.

Обязан ли гражданин иметь при себе паспорт?

Нет. В соответствии со ст. 55 Конституции РФ любая обязанность на гражданина может быть возложена только федеральным законом. Однако ни один федеральный закон не требует от гражданина иметь при себе паспорт. Значит, привлечение к ответственности за отсутствие у человека при себе паспорта незаконно.


© Российская газета

Это сообщение отредактировал VDS - 18.04.2015 - 22:16

Поможем товарищам стать знаменитыми ))) От меня крестик

Я не вводитель я пассажир! Дите нах от меня и помойку свою уберите! Ахахах :) Надо взять на вооружение.

Гайцы я смотрю вобще расслабились местами??
Все пытаются по закону предъявить а САМИ нарушают пачками те самые законы, и плевать они на них хотели.
Очень надеюсь что данное дело не останется без внимания! И получит свое продолжение.

На мой взгляд парень ничего не нарушил .
Насчет -" по мне так лучше бы пристрилили, чтоб другие идиоты хоть боялись " - ты или псих , или сотрудник ГИБДД (хуй его знает что лучше).

Гайцы у нас скинули с себя функцию техосмотра. Вот лицензию на деятельность получат - пусть тогда смотрят, а то договориться до того можно, что они глушак на СО нюхать будут

вот вы даете! пишете про маячки, служебную необходимость и т.д.
всего инцидента могло не быть, если бы ДПС припарковались по ходу движения (как регистратор), а не на встречу.
а припарковались они так, потому что так можно вальяжно сидеть в удобных креслах автомобиля американского, а не топтать бедные ноженьки (тем более с таким пузом). если бы они встали в соответствии правилам, то пришлось бы выйти из машины и работать.

канэчна, в темах про сиськи - 30 % сисек, 30%писек, 30 %наблюдателей ОБСЕ и 10%с зудящими пальцами)))
и нахрена им законы?

пиздец, читаю и охуеваю, посты долбоевов, МЫСЛЯЩИХ так же , как автор ролика - пестрят простынями с выжимками из всевозможных источников, присоединюсь во второй половине - каждый человек имеет права и обязанности, ваше право указать гайцу, зайцу, яйцу на правонарушение( вы ж блядь эксперты по кусочкам законов, бьете в один пункт до посинения) , далее наступают ваши обязанности - предъявить доки, отойти в сторонку, если надо, поймите долбоебы - жизнь построена на балансе прав и обязанностей, а не на одном праве
а то похоже на психическое заболевание - тупое камлание а вы нарющаааете, и сопли с сахаром

Это сообщение отредактировал Deduin - 19.04.2015 - 06:34

ебучий яповский плеер уже достал блеать..

domovoy78

Я скорее ключи подальше в канаву закину, чем дам "воспользоваться".
А по комментариям и правда такое ощущение что половина отписавшихся менты.

Хуже - бараны, которых ведут, но они считают, что у них есть свое, независимое, мнение.

Поищи на видео место где в качестве отказа регик говорит "не хочу", это где то в начале. В ответ на вежливую просьбу, данный ответ является хамством.

Верно, но до этого еще нужно подозреваемого в неадекватном поведении из машины вытащить, так?

Если бы регик не полез в бутылку, проблемы не возникло. Вот смотри, для чего регику в машине запираться, если он правым себя считает? Если это не менты а беспредельщики или преступники, то стекло выбьют и все. Такое поведение спасает лишь от честных людей. Соответственно не видит регик реальной опасности в полицейских. Соответственно полицейских он вынуждает совершать якобы преступление, а именно бить стекло. Его же надо как то достать. По хорошему полицейскому надо было бы вытащить пистолет, приказать поднять руки и выйти из машины, а в случае неподчинения пристрелить его нафиг. Мало ли какой неадекват за рулем, а потом плати семье полицейского деньги из кармана налогоплательщиков. Такое поведение полицейских решит проблему с неадекватами типа регика, поскольку они перестанут самоуправством заниматься и будут писать о нарушениях куда следует. Вот такое поведение полицейских, действительно много проблем решит.

Добавлено в 09:48

А что плохого в ментах? Разве это они насилуют малолетних, убивают старушек изза пенсии. Может это изза них рисковано гулять по ночам или отпускать детей одних гулять на улицу? Может вина во всем этом на тех мразях, которым менты мешают безнаказанно все это делать, за что мрази ментов и ненанавидят? Не совершай преступлений и к ментам вопросов не будет. А если у тебя менты в чем то виноваты, то может дело не в них?
Если взять твою фразу и применить на практике, то она звучит так. Я скорее закину ключи подальше в канаву, чем помогу менту довезти раненого в больницу, задержать педофила или пьяного водителя. Так кто ты, если ты лучше поможешь педофилу чем менту?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.04.2015 - 10:04

Господин умник... вы, видимо, тоже "сотрудник", а вас надо ставить на место.
Как же вам всем не нравится, что люди начали отстаивать свои законные права и интересы, учат законы.
Вы лично знаете ВСЕ законы РФ? Или вы попросту неграмотны и понятия не имеете что написали?
Когда гражданина обвиняют, то апеллируют тоже только выдержками из законов и статьями, по которым произошло правонарушение, а не всеми законами (на случай, если вы этого не знали).

Для рассмотрения данной ситуации нам нужно знать след. нормативные акты:
-Конституция РФ
-Закон о полиции
-Гражданский кодекс
-ПДД 2015
-Административный регламент МВД России

Далее представитель водителя должен написать несколько писем:

руководителям подразделений Госавтоинспекции, в вышестоящие подразделения Госавтоинспекции, в органы управления Госавтоинспекции, в федеральный орган управления Госавтоинспекции, в МВД России , прокурору, Омбудсмену, в УСБ...
В шапке письма лучше указать всех адресатов
(Копия направлена тому, тому и вот тому)

Жалоба на неправомерные действия сотрудника ДПС (должности, звания уточнить)

Такого числа в такое время я припарковался там-то с соблюдением всех правил дорожного движения. В столько-то часов столько то минут ко мне подошел сотрудник ххх и в нарушение части 4 статьи 5 Федерального закона «О полиции» обратился с требованием переставить автомобиль, ссылаясь на служебную необходимость и образовавшуюся помеху при фиксации нарушений. При этом автомобиль сотрудников ДПС был припаркован с нарушением правил дорожного движения (видео прилагается), о чем я им сообщил.
Законных оснований требования переставить мой автомобиль и оснований для стоянки в неположенном месте служебного автомобиля ДПС и не было.
Далее я покинул транспортное средство и решил проконсультироваться у второго инспектора на предмет законности действий первого, а также на предмет законности нахождения служебного автомобиля в неположенном месте.
На просьбу о консультации инспектор ххх отреагировал агрессивно и в нарушение пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» потребовал предъявить документы, хотя ранее я уже выполнил данное требование (видео прилагается). Далее инспектор сообщил о том, что каждый гражданин РФ обязан при себе иметь документ удостоверяющий личность, продемонстрировав незнание основных законов РФ в т.ч. незнание конституции (видео прилагается). Статья 3. Правовая основа деятельности полиции п.1. гласит, что правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации и прочие законодательные акты РФ. Незнание правовых основ деятельности говорит о явном служебном несоответствии инспектора ххх.
После продолжительного спора инспектор ДПС, так и не объяснив причину своих действий приступил к моему задержанию с нарушением главы 4 ст. 14 закона о полиции (видео прилагается). При задержании мне не были озвучены мои права в нарушение главы 4 ст.14 п.3 закона о полиции.
Также инспектор причинял мне нравственные страдания, а просьбу о сохранении моего имущества проигнорировал, в нарушение главы 4 ст.14 п. 12 закона о полиции (12. Полиция принимает при необходимости меры по оказанию задержанному лицу первой помощи, а также меры по устранению возникшей при задержании угрозы жизни и здоровью граждан или объектам собственности.).



Мое задержание было необоснованным по следующим причинам. Своими действиями сотрудник ДПС грубо нарушил:

-Конституцию РФ
-Закон о полиции
-Правила дорожного движения

Считаю, что в своих действиях инспекторы руководствовались личной неприязнью. Также инспекторы продемонстрировали незнание законов, регламентирующих их деятельность.


На основании вышеизложенного

ПРОШУ :

1 .Назначить служебную проверку и признать действия инспектора ДПС ххх неправомерными.

2. Проверить инспекторов ххх на соответствие занимаемой должности.

3. Компенсировать мне моральный и материальный ущерб, нанесенный неправомерными действиями сотрудников ххх.

4. Наказать сотрудников ххх по результатам проверки.

Задержание прямо ограничивает основное право человека и гражданина - его свободу, оно грубо попирает это право, непозволительно унижая личность задержанного, если производится с нарушением закона.

0 ходе разбирательства прошу сообщить в установленный действующим законодательством срок, по адресу :
Дата, подпись


ЗЫ Составляла быстро, без особого углубления. Можно расписать это все более обоснованно и драматично.

Защитнички инспекторов могут юридически ответить на данную жалобу?
ЗЫ Бараны те, кто не знает своих прав и их не отстаивает.
Все граждане РФ обязаны соблюдать законодательство в т.ч. и исполняя свои служебные обязанности. Если сотрудники МВД и прочих структур не могут исполнять деятельность в рамках текущего законодательства или в следствие незнания законов, то они не соответствуют занимаемой должности. ТОЧКА

Это сообщение отредактировал VDS - 19.04.2015 - 10:38

Самому интересно какой был бы ответ на данную жалобу. Если полицейских будут наказывать за подобные действия, то действия как регик можно спокойно провозить хоть тонну тратила на Красную площадь. Второй Норд-ост будет не за горами. Но все же думаю не все так плохо и полицейские наказаны не будут. Когда люди научатся наказывать полицейских как положено, тогда и будет порядок. А такое качание прав лишь наруку преступникам. Хочешь отвлечь полицейских от преступления, посношай им мозги.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.04.2015 - 10:39

У уже 15 лет и тоже, как то не принимал участия в подобных приключениях.

Я не юрист, но пришлось им стать)
На моей практике сталкивалась только с теми преступниками, которые в погонах.
Моя статистика говорит, что подобное не на руку преступникам)))
Да что я пишу - все всё понимаем.

Чем же вы занимаетесь?

Почему не наруку, вези наркотики куда хочешь, докапывайся до ментов если остановят, с юридически подкованным преступником, такие полицейские связываться бы не стали. Да и в статистику это бы не попало. Дело ведь не в полицейских, если они виновны в нарушении ПДД, пусть их наказывают. Дело в том, что полицейские не могут противостоять таким вот знатокам, которые видят соринку в глазах полицейских и не видят бревна в своих глазах. Не таким как регик, которого не научили элементарным нормам поведения за соблюдением законности надо следить. За то, что нашел нарушение и не прошел мимо ему надо сказать спасибо, а за то что сознательно мешал работать полиции, пусть даже с их слов, его следует наказать. Наказывать за то, что его желание спасти воробушка привело к убийству кошки. Я уж не говорю о том, что полицейские могли стоять для более серьезных дел, кроме фиксации нарушений и называть ложные причины им не запрещено, по крайней мере раньше было так.


Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.04.2015 - 11:05

РашынъАйрынъМэнъ

3 раза бился по жестокому? Наводит на определённые мысли о способности водить автомобиль

Занимаюсь финансовым менеджментом (в т.ч. привлекаюсь в качестве консультанта по проведению разного рода сделок и организации финансовой правовой деятельности предприятий).
Когда некто из моих нанимателей честно выигрывает тендер у депутата или не хочет давать взятку (и куча других ситуаций), то начинается правовой спор и уголовное преследование (Как сказал наш президент - когда кошмарят бизнес) . Разруливание подобных ситуаций плавно вошло в круг моих обязанностей.

К вашему каменту о наркотиках - в первый раз меня угостили травой сотрудники ГНК.

Знатокам полицейские противостоять не будут, если выполнят свою часть работы по закону.

Вы говорите, что парень мешает им работать.
А как они работают, если не знают ПДД, закон о полиции и Конституцию???
Парня наказывать по закону не за что, по вашему личному отношению - есть за что, а это уже суд Линча.

В случае, если нужно задержать преступника, законные основания найдутся.
Несоблюдение сотрудниками правил задержания и прочих законов ведет к пристрастности и коррумпированности органов, а также к косвенному и прямому содействию преступности.

Это сообщение отредактировал VDS - 19.04.2015 - 11:12

domovoy78

Тебе всё перечислить? Боюсь пальцы об клавиатуру сотрутся

Ой только не надо этот трагический плач Ярославны разводить
Я даже знаю какой следующий аргумент будет - "а если бы от педофила/пьяного/сраного пострадали твои родственники?" Знаешь, если бы у бабушки был хуй, она бы звалась дедушкой.
Человека в больницу доставлю, а задержанием алканов и прочая пусть занимаются те кому по службе положено.
По твоей логике вообще все должны дружно друг на друга стучать

То есть юредически подкованные преступники могут легко окащзатся безнаказанными?)))

Это вопрос к начальству а не к самим полицейским, но к начальству я так понял претензий не имеет.

Неподчинение сотрудникам полиции, до тех пор пока в суде обратное не докажут.

Верно, только действия ТС подобных проблем не решит. Более того создаст их еще больше. Полицейские должны ответить за нарушение ПДД, регик за неподчинение сотрудникам полиции.

Добавлено в 11:39

По моей логике, если для тебя нет исключений, при которых ты отступишся от правила не помогать ментам. Значит ты готов помочь уйти от ответственности хоть педофилу, лишь бы ментам не помогать. А уж вывод из моей логики, что для тебя поймать педофила, значит "стучать друг на друга", лично меня шокирует)).

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.04.2015 - 11:41

1. Именно.
Сейчас так и происходит из-за тотальной безграмотности сотрудников правопорядка.
Из-за этой же безграмотности преследованию подвергаются законопослушные граждане (как мы видим в обсуждаемом видео).
2.
Вопрос и к ним и к их начальству. Однозначно начальство тоже должно быть наказано.
3.
Кто понесет наказание за неправомерные действия разберется проверка.
4.
В стране презумпция невиновности. Т.е. все наоборот.
Ваш комментарий также говорит о незнании законов + важная оговорчка НЕПОДЧИНЕНИЕ НЕПРАВОМЕРНЫМ ДЕЙСТВИЯМ сотрудников.
5. Не помогать ментам, нарушающим закон - обязанность гражданина. Помощь лицам, использующим служебное положение с целью наживы, самоутверждения, удовлетворения личных потребностей - соучастие в преступлении.

Вы не путайте. Мы подчиняемся не оборзевшим ментам, а Закону.
Содействие полиции, при исполнении ее прямых ЗАКОННЫХ обязанностей - обязанность каждого гражданина.
То что лично вы об этом думаете - противоречит конституционным нормам РФ.

Регик отвечать не должен, служители должны.

Это сообщение отредактировал VDS - 19.04.2015 - 11:47

Я так понимаю, грамотные особо в полицию то не спешат, так что теперь упрозднить полицию ввиду отсутствия нормальных кадров?

Только вот у регика, как я уже говорил к начальству претензий нет. Плюс ко всему, регик мог и не доводить ситуацию до того что произошло. Наказать полицейских и при этом не нарушать самому, я уж не говорю о том что регик не вправе определять законность действий полиции.

И это правильно.

Ну вы тоже вертите законами как хотите, на основании какой статьи закона гражданин имеет право определять правомерность или неправомерность действий и требований сотрудников полиции?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.04.2015 - 11:50

Вы вдались в софистику и вам нечего ответить по существу.
Я могу и дальше приводить статью, а вы будете и дальше вдаваться в философию.
ЗЫ меня радует курс президента на усиление надзора за такими вот служителями, которые понятия не имеют чему служат и меня не радует, что такие вот служители до сих пор несут службу в органах правопорядка.

Все кадры менять не нужно, но поощрять такое поведение сотрудников - преступно и ведет к дальнейшему беспределу, который не так давно спровоцировал целую реформу.

Каждый служитель обязан содействовать соблюдению закона и соблюдать закон. ТОЧКА.


ЗЫ
Вот исполнению каких функций (по моему личному мнению, вероятно субъективному, сложившемуся из большого количества подобных видео) обычно мешают такие регики:
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1091640.html

Это сообщение отредактировал VDS - 19.04.2015 - 12:15