Нарушение ПДД со стороны ДПС РФ, закончилось неудачно для автора видео

domovoy78

А ты почитай мой камент повнимательней
Может и найдёшь что я писал про исключения
Вот только помогать за алкотом гоняться точно не буду
Ты кстати ещё вспомни как твои любимые ментята в Москве что ли, пару лет назад гражданскими машинами дорогу перекрывали, народу побилось ваще нормально
Вот такой расклад мне точно нахуй не надо

Вы сперва приведите, а потом увидим что будет дальше, пока я не вижу ответа на вопрос, на основании какой статьи гражданин имеет право определять правомерность или неправомерность требований сотрудника полиции?

Вытащить неадекватно ведущего себя гражданина изза руля является ли содействием соблюдения закона?

С тобой, ментенок уже все ясно, не продолжай, ты раб по жизни. Если, хорошо попросят, ты и булки раздвинешь, лишь бы неадекватным в глазах мусоров не показаться)

Ты сделал из моих слов вывод, что если я считаю неправильным то, что содействовать ментам в поимке педофилов для тебя равносильно стукачеству друг на друга.

Помню, правда не помню чем закончилось, а теперь посмотри, регика никто не просил гонятся за пьяными, ловить грабителей и все такое, просто попросили не мешать. А он в бутылку полез, зачем. Хотел бы реально наказать отправил бы факт нарушения ПДД полицейскими куда следует, а не провоцировал ситуацию, при которой неизвестно кто прав.

Слова свободного человека... Любитель чужих булок? Если меня по моему мнению подвергнут любому действию, которое мне покажется очень неправомерным, я выйду за рамки закона, а не буду как регик кричать о личной неприязни и прикрывать свой зад законодательством.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.04.2015 - 12:58

domovoy78

Тень на плетень не наводи, у тебя в общем и целом позиция чёткая ментам подмахивать

У нас разговор о как раз другом зашёл. И ты пропагандируешь беспредельную законопослушность.
Давай признавайся по чесноку ты мент не?

Мусора как всегда не грамотное быдло. Как вообще люди попадают на госслужбу с таким уровнем мозгов?

По сути, регику надо было вызывать наряд, фиксировать нарушения и тд и обращаться в прокуратуру. Собственно, регику сейчас дорога в прокуратуру. Эти свиньи 100% вылетят как пьяное говно с похмелья.

Сколько тебе лет, ты еще спроси меня ты кто по жизни?))) Детский сад

Нет не мент. По твоему любой кто считает регика редкостным мудаком, даже на фоне нерадивых полицейским, обязательно мент?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.04.2015 - 13:06

Вот тогда тебя точно прикроют. А регик, хоть и неумело, пытался действовать, опираясь на закон. И призывал к этому людей, обязанных следить за исполнением этих самых законов. Это и есть правовое общество, а не твое - подчинись, а потом пожалуйся, попросили - делай, не сделал - неадекват. Идеальный хомячок

domovoy78

Как опять предсказуемо, пошёл вопрос сколько мне лет, начал письками меряться, вот он детский сад)) Ни к чему тебе мой возраст, скажу уже больше 30
А чё может правда поинтересоваться кто ты по жизни коли уж ты хочешь

Нет. Просто ты упорно призываешь лизать жопы ментам.

Это сообщение отредактировал Косячок - 19.04.2015 - 14:02

Жирные пидарасы,
с хуя ли я должен с собой паспорт носить,
уволить за профнепригодность по незнанию законов РФ ,
и за хамство по отношению к гражданину.

вот и после этого хотят уважения к себе,
фильмы показывают про правильных ментов,
а в жизни 99% гандоны неграмотные

А мог бы просто перепарковаться, а не лезть в бутылку. Небыло необходимости нагнетать ситуацию и устраивать "разборку" на месте.

Его не просили сделать ничего такого, что бы кардинально нарушало его права. А идеальный хомячек, это как раз регик, который способен найти себе приключений даже там, где это было сделать сложно.

А рассуждаешь и опираешся на мировоззрение 15 летнего...

На это обычно 15 летним подросткам отвечают, ты с какой целью интересуешся? Только вот все это для малолетних дебилов. Взрослым людям все эта чепуха до лампочки.

Если человек ведет себя как мудак, даже по отношению к ментам, он не перестает быть мудаком. Что касается лизания жоп, то тут даже спорить не буду ибо не специалист в этом вопросе, тебе виднее. Просто ты настолько зол на ментов, как будто тебя не раз заставляли это делать.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.04.2015 - 14:47

Пока жопа целая, приключения не заканчиваются.

domovoy78,
вы тут так распинаетесь
предлагаю сделать проще

вы до сих пор сщитаете, что там не было нарушения ПДД со стороны гайцов, потому что "кроме ПДД есть закон о полиции", ну или еще почему, вы столько бреда написали, тяжело уследить

можно сделать официальный запрос и выяснить, было ли все-таки нарушение или нет
и если выяснится, что он было, то вы признаете, что в данном вопросе нихуя не понимаете
согласны?

Добавлено в 15:21

Ну так вы получается и есть неадекватный мудак, каким вы пытаетесь представить регика.
Потому что незаконные требования от дпс встречается постоянно, но в большинстве случаев помогают "крики о законодателеьстве".

Добавлено в 15:27

вы даже этого не понимаете
на основании той же статьи гражданин имеет право определять где он может ходить, а где нет

вот вы дома сидите за компьютером, вы уверены, что вам можно там сидеть?
на основании какой статьи вам можно там сидеть?

domovoy78

Так ты эту тему вообще то и поднял еси чё)мне и в голову не пришло бы такую муть спрашивать

А чего тут спорить, из твоих всех постов это и следует
И это... я в переносном смысле вообще-то. А если ты не понял, то увы(Видать не блещешь ты умишком, законопослушник ты наш.
ПыСы И подьебёшь меня когда я срать сяду

Это сообщение отредактировал Косячок - 19.04.2015 - 16:38

Баран.

Я вот просто не понимаю таких ментов. Ну просто не понимаю.
Сколько уже уволили их за подобное, а всё никак не доходит.
Ну блять, ну если тебя, мудака с палкой, жирного дауна, уволят, куда ты пойдёшь??
ЧТО ТЫ УМЕЕШЬ ДЕЛАТЬ? КОМУ ТЫ НУЖЕН???

20. Вера в справедливый мир

У вполне позитивной склонности надеяться на лучшее существует и темная сторона: поскольку людям очень сложно смириться с тем, что мир несправедлив и полон случайностей, они пытаются найти логику в самых и абсурдных страшных событиях. Что, в свою очередь, приводит к необъективности. Поэтому жертвы преступлений часто обвиняются в том, что они своими действиями способствовали такому поведению со стороны преступника (классический пример — подход «сама виновата» в отношении жертв изнасилования).
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1091377.html

А зачем, хороший адвокат вполне может доказать как отсутствие нарушения, так и его наличие, все от цели будет зависеть. Дело в другом. В создании проблемы из ничего.

Ничего такого, что бы требовало бы от регика прибегнуть к помощи законов я в начале действий полицейских не увидел, все проблемы можно было бы решить без нагнетания проблем. Регик потому и мудак, что сделал проблему из пустого места.

На основании какой статьи простой гражданин УПОЛНОМОЧЕН определять правомерность действий полиции? Не согласен или несогласен с действиями, а именно уполномочен определять правомерно или нет действует полиция.

Добавлено в 17:34

Оправдываешся как ребенок.

Несовершеннолетний: "из всех постов следует"- аргумент железобетонный... Судя по уровню аргументации, третий небось заканчиваешь? :)

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 19.04.2015 - 17:37

Купил задрот себе регистратор, пол года катался, а видео никакое снять не смог. Тут на удачу ему полицаи не так авто поставили. - Бинго! подумал задрот и решил снять видео, где он наконец то кого то строит по закону. Надо же отыграться за школьные годы чморения, человеком себя почувствовать. Одного не учел задрот, что сущность всего действия заключается в одном главном - доебаться во что бы то не стало. И все, далее уже не имеет смысла искать здравый смысл. Ботан который доебывается рано или поздно получает в зубы. Вот он и получил. И тут не важно кто прав изначально, а кто нет. Важен фундамент - доебка. Мямлил, мямлил и поимел проблем. Страна сам себе режиссеров, млять

Это сообщение отредактировал ParboiL - 19.04.2015 - 17:53

Не согласны значит.
А про адвоката - бред.

что изменилось от того, что вы слово "право" заменили на "полномочие"?
в данном контексте либо слово "уполномочен" означает "имеет право", либо его неправильно используете
потому что я так же могу перефразировать свой вопрос, на основании какой статьи вы УПОЛНОМОЧЕНЫ здесь что-то писать?

Их в одном батальоне увольняют, в другой принимают.

Если ответ "Не хочу" для тебя хамство,то трудно тебе наверное живётся. За сим диалог с тобой заканчиваю,ты или тролль или мент.Или сочувствующий ментам. Селяви!

domovoy78

Перед кем? Перед тобой? Не смеши пизду она и так смешная

Не, ну ты реально тупишь по бездорожью
Писал уже на эту тему