Нарушение ПДД со стороны ДПС РФ, закончилось неудачно для автора видео

Да, водители там подчиняются, любым требованиям сотрудника.
Но если они оказались не законны, в дальнейшем - будет суд.
Потом, аналог нашего УСБ будет кошмарить весь депортамент с чательной проверкой. Сотрудника ждет с возмещение, как ущерба, так и морального вреда, весьма внушительного, причем.
А так же, на подобные должности, дорога ему будет закрыта.

Такого распиздяйства как у нас - в штатах нет.

Да никакой, на основании Закона о полиции, полицейский использовал свое право в служебных целях, попросил убрать транспортное средство мотивировав это тем, что оно создает помеху его работе. В ответ регик отказался, обосновав это отсутствием желания "не хочу". Это вызвало у сотрудника полиции подозрение, поскольку нельзя назвать адекватным человека, который на безобидную просьбу реагирует так. Дальнейшие события показали неадекватность регика, который начал обвинять полицейского в том, что он неправильно припарковался, прикидываться пассажиром и так далее. Именно неадекватное поведение регика и стало причиной по которой его как неадеквата вытащили из машины. При чем тут ПДД непонятно.

Регик по первому требованию убрать машину, которая мешает выполнять их служебные обязанности не подчинился, а значит дальнейшее предъявление паспорта не имело никакого значения. Мудак уже попал под подозрение в неадекватности, а дальнейшее его поведение, подтвердило, что он реально неадекватен.

Не видел я чего-то где он подошел и объяснил, подошли к нему. Регик начал хамить и вместо того, чтобы написать куда следует, начал сам разбираться не владея информацией. Дебил потому что. Которого попросили по человечески отъехать, а он как и любой мудак на его месте принял это за слабость и решил "помтроить" гайцев, за что и поплатился.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 18.04.2015 - 16:30

Мало того, что там роспиздяйства нет такого, там ещё и огнестрел разрешен.
Почему-то все , кто сыслается на суровые действия полиции США, об этом забывает. А ведь там пальнуть в полицейского может по сути кто угодно, у нас же только конкретные бандюки. Отсюда и такая жесткость действий со стороны полиции. И люди там тоже это понимают и знают, что за не подчинение их могут вальнуть и всё, опять же из-за тех же опасений (а вдруг у него ствол).

еще раз
то что регик - мудак
сугубо ваше мнение

я вот тоже считаю что из вас двоих (вы и регик) - один является тупым долбаебом
это повод в каждом комментарии про это писать?
идите почитайте ПДД
несколько раз, почитайте комментарии по ПДД
почитайте автомобильные форумы
просто чтобы хоть немного узнать правила дорожного движения

и вот тогда можно будет вернутся к этому видео
самое начало в этом видео и самое главное - нарушение гайцов, а все остальное уже после

штырлиц понял что провалился, но не понял что его выдало, ушанка, ППШ,рация или волочащийся сзади парашют...

Если человек, на вежливую просбу начинает хамить, он мудак, это прописная истина. Регика вежливо попросили отъехать, просьбу обосновали, он ответил отказом нахамив тем, что он не хочет, то есть нахамил в ответ на вежливую просьбу. Зачем? Да потому что мудак, других причин вести себя так просто небыло.

Ты можешь считать что угодно, но без обоснований твое "считаю" не имеет никакой ценности. Считает только тот, кто может обосновать, а мнение тех, кто считает, но не знает почему, ничего не стоит.

При чем тут ПДД, регика вытащили из машины за неадекватное поведение. Тут читай ПДД или не читай, полицейским надо премию выписать, за бдительность.

Самое начало, в ролике посути самый конец. Все грамотно полицейские сделали, не дали неадекватному человеку продолжить движение. Только пдд тут ни при чем.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 18.04.2015 - 17:34

а что регик хотел? ему несколько раз сказали - что в случае не выполнения требований полиции будут применены спецсредства.

Так это же Пенза родная, перекрёсток ул. Рахманинова - Глазунова. Там место у ДПС прикормлено, переход на съезде с проспекта Победы, машин и пешеходов всегда тьма, переход нерегулируемый. Я живу рядом и порой чтобы проехать, можно простоять несколько минут пока закончится этот ёбаный флеш-моб, то закапюшоненый студент пробежит, то бабуля с мешком, то принцесса на прогулке). И ловят гады, за пешиков на другой стороне дороги в 40 метрах! Не дай боже пеший одной ногой наступит - штраф 100500%. И пофигу гайцам что пробка на пол-кольца. Реально порой хуй проедешь.
Раньше на длинных переходах были островки безопасности, дабы переходить в два этапа и не мешать движению. Почему нет сейчас? Забота о пешеходах? Долбоебизм? Лучше штрафов нафигачим, доход в казну и выполнение плана! Вампиры..
А про пешеходов в моём городе вообще можно отдельный пост писать. Толпы непуганых и безнаказанных диких животных. Ходят все, везде, как и когда захочется. Ходячих на моей памяти ни разу никто не штрафовал! Гайцам на них похуй, в отличии от автовладельцев.

весело у нас народ развлекается

Сразу видно истово верующего настоящего гражданина РФ с твёрдой позицией, который каждую неделю ходит в отдел, дабы пошалить и позабавиться в теплой компании любителей шампанского.

Это сообщение отредактировал ДедаЕж - 18.04.2015 - 17:26

Полностью согласен. Водила - мудак редкостный, нахуй ебать мозги гайцам без видимой причины? Похоже, либерал ....

Епать все здесь умные)) Поназаканчивают институтов Юридических понимаш

4. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

То есть переставлять машину,если она только мешает инспекторам и не нарушает ПДД он не обязан. Ну не хочет он,не обязан,ему нравится тут стоять,тут ему,плять,хочется стоять.И имеет на это полное право.

Добавлено в 17:44

он их тоже просил. Просил переставить машину и не нарушать закон.

Вобщем,процесс пошёл.Худо-бедно народ стал догадываться о том,что и с полицаями можно разговаривать на равных,что и они подчиняются законам и внутренним регламентам. Информацию народ узнает по-разному,да хоть и из ютубовских роликов-не это главное, а главное-что у людей перестают трястись поджилки при разговоре с полицаем и потихоньку перестаёт срабатывать рефлекс "отдать что угодно-документы,деньги,выполнить беспрекословно любое требование,лишь бы отстал". Полицайское сообщество сопротивляется и подавляет подобное на корню.Просто потому,что если граждане станут юридически грамотными,то житуха у полицаев станет не сладкая.Придётся жить на зарплату да ещё и самим правовые нормы учить,беспределить на дороге станет не так то просто.Пример видим в видеоролике.
Дополню - когда полицай попадает в нестандартную ситуацию и не знает чем мотивировать свои действия и требования,то применяет последний довод- 19.3 Неподчинение законным требованиям. Один из немногих пунктов,которые знает любой полицай и применяет в любой ситуации.

Это сообщение отредактировал Lockdoc - 18.04.2015 - 18:02

"-Инспектор ДПС требует документы не понятно для чего."

Клоун, блять. В Штатах таких умников отстреливают. Как только вытащили из машины гонор резко пропал.


Это сообщение отредактировал partymonster - 18.04.2015 - 17:50

А какие действия сотрудник оправдывает говоря что машина мешает полиции осуществлять свою деятельность?
Повторяю еще раз вытаскивание неадекватного гражданина не подчиняющегося требованиям полиции есть прямая обязанность полицейского. Если он этого не делает его нужно уволить. В чем неадекватность водителя, написано выше.

Он обязан не мешать полиции выполнять свой долг и если ему говорят сотрудники полиции, что он своими действиями мешает, он должен оказать содейстие, если конечно он в своем уме.

Это не дает ему право нарушать закон самому. Да и попросил он только тогда, когда к ниму подошли. Еще раз повторяю, регик повел себя неадекватно ситуации, за что и поплатился. Его поведение минимум подозрительно, а в сущьности неадекватно. А неадекватный водитель представляет собой опасность. Все правильно сделали полицейские...

Как он им мешал? Он что,хватал их за ноги-за руки? Не давал работать? А то что им там чёто плохо видно,или ещё какие то неудобства-это трудности только полицаев. В противном случае приведи закон,который водитель нарушил встав на том месте.

И что теперь, пешеходов не пропускать? Не создал помех - обжалуй в суде.

Странно что вы не видите обратных примеров, когда люди не обременённые интеллектом начинают откровенно сношать гайцам мозг, насмотревшись подобных роликов на ютубе. Заканчивается всё обычно печально, при чём для первых. А так, да все они сволочи и взяточники, ПДД сами собой нарушаются.

Как выразился сотрудник полиции, он мешал фиксировать нарушение, правда это или нет, дело десятое. Регик мог придумать кучу отмазок из-за которых он физически не мог покинуть место, но регик нахамил. Что вызвало бы сомнение в адекватности регика у любого нормального человека. А неадекватный водитель мешающий сознательно работе полиции есть зло. Мешал ли он на самом деле неизвестно, зато известно, что на просьбу не мешать регик отреагировал так, как будто в чем то виновен. Начал переводить стрелки на нарушение самими сотрудниками полиции, прикидыватся пассажиром и так далее.

Было бы хорошо видно, не просили бы отъехать..

Встав на том месте водитель ничего не нарушил, нарушил он когда нахамил полиции, да и вел себя неадекватно. Откуда полицейскому было знать, что человек ведущий себя так, как будто он находится под действием алкоголя или психотропных средств, на самом деле в трезвоном уме и просто по жизни такой? Не хотел по хорошему, получил по закону.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 18.04.2015 - 18:55

Вставлю свои пять копеек.

Начну с двух пунктов.
1. ДПС мудаки.
2. Водитель мудак.

теперь далее.
сравнения с США вообще бессмысленно. права и обязанности их полицейских гораздо расширенные и существенно отличаются от наших. по этому сравнить "там бы пристрелили " не совсем корректно там действительно водитель должен подчиняться законным требованиям, и выход из машины является таковым. у нас немного все же другое законодателсьво и нормативные акты.


ПО данному случаю.

1. ДПС могли только ПРЕДЛОЖИТЬ выйти из машины.Водитель в праве был отказаться выходить из машины и продолжить беседу сидя в машине НО есть ОГРОМНОЕ НО!
"водитель имеет право не выходить из него и вести разговор с инспектором через ОТКРЫТОЕ окно своего автомобиля "

2. Рядовой водитель не ведет надзорную деятельность и контроль работы сотрудников ДПС, соответственно требовать что то от ДПС ну как бы не имеет право. есть специальные органы для этого, которые принимают жалобы и т.д..

п.с.
не знаю как сейчас, нео раньше ДПС выписывался с утра "маршрут работы" не помню как он там точно назывался. где они "работают" "фиксируют нарушение пдд" и т.д. то есть по факту с утра выписывается бумажка о том что он проводит операцию по фиксацию нарушений ПДД на таком то участке дороге. и эта бумажка очень "развязывает руки".

если такая бумажка на руках, то ДПС в суде будет говорить что водитель мешал всячески служебной деятельности.

и требование открыть ОКНО законно! а вот выходить из машины не законно.

1) они сошлись на том, что он пассажир
так что обычные обязанности дпс вообще не в тему
2) он от них ничего не требовал

вы знаете значение слова "неадекватно"?
простой вопрос, вас послали на йух, какой будет адекватный ответ?

-предъявите документики
-зачем?
-просто

и в дальнейшем манера разговора такая же
это адекватный идпс?
на скрине я вижу как минимум 3 полосы на дороге, 2 в том направлении куда камера смотрит и одна в противоположном, если посмотреть подольше, то их там 4

а оба инспектора видят только 2 - это адекватные инспекторы?
как с ними себя адекватно вести?

Это сообщение отредактировал Junics - 18.04.2015 - 19:28

Нахамил? То есть явно оскорбил честь и достоинство полицая? Укажи ввремя на видео, где это произошло.
Касаемо веществ и адекватности. Для этого есть чётко описанная процедура, освидетельствования и прочего. Полицай про это ничего не сказа, а стоило бы. Если бы он сказал предоставить документы для прохождения освидетельствования, то это решило бы все проблемы. Но,как правило, для этого не требуется разбивать стекло.

странно что регик сразу не стал звонить в деж.часть.... "эти" сразуБ успокоились... ну или в УСБ - там любят такие звонки, пощипать борзы ппс-никовпод "граждане жалуются" лавочку.... чего время то тянул, раз уж ппс остановили понятых, всяко стало понятно - щас начнут "безобрзия пресекать"....
молодой регик, зеленый... аварийку не включил, сломался мол...

Это сообщение отредактировал rehhei - 18.04.2015 - 19:32

На видео Дпс-ники. ППС у ментов.

автор был корректен, не троллил....над поведением ментов негодую

А шо никто еще текст жалобы в ГИБДД по типу "из открытых источников стало известно" не составил? дабы ЯП восстановил справедливость :)