Минус обочечник

ipv4, вот вспомнил случай у нас в городке. Ролик с ДТП был на ЯПе, искать лень. Итак.
Затяжной правый поворот, сплошная, не пробка, но машины двигаются неспешно. Пилот на болиде херачит по встречке, видать очень торопится. И вылетает в конце поворота в лоб ПАЗику. ПАЗ уходит от лобовой атаки на обочину (получается, что нарушает?). Но камикадзе паникует, дергает руля, теряет контроль над машиной и левой бочиной прилетает на обочину в лоб ПАЗу. Труп.
Так вот - водителю ПАЗа ничего не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сам тупой,иди ,учи ПДД вообще и горизонтальную разметку в частности-сплошную,обозначающую край проезжей части пересекать можно. Для остановки на обочине и для выезда. По обочинам ездить нельзя. Вообще нельзя. Даже очень быстро и на красненькой мафынке-всё равно нельзя. Ещё один знаток образовался,мля.

Это сообщение отредактировал Жигулист - 15.06.2022 - 23:50

Всё правильно, только вину в ДТП будет устанавливать уже следствие. Это рас. Два - прочитай 264 УК РФ, внимательно. Там ни слова о виновнике в ДТП в понимании гражданского права. Там всё просто: "нарушение ПДД повлекшее...".

Нарушение было? Было. Повлекло? Могут и доказать.

Обочечник не справился с управлением. Это и привело к аварии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если у газели пропали обороты, то она должна вклбчить аварийку, снизить скорость и лишь после этого совершать манёвр выхода на обочину. Это блять обочина, а не полоса добрых дел для спасения уипанов на встречке. Встречка - проблема уипана на ней. А газелист должен быть в своей полосе. И умирать в своей полосе. А не крутить рулём как пгмнутая истеричка. Ты что блять, меня к себе на дно затягиваешь? Пошёл накуй со своей палемикой, я ипал в ваше говно встревать. Ползайте в нём без меня.

Ещё один болезный.
Я не учавствую в вашем говне, не доказывай мне даже ничего. Это ваши паралимпийские голодные до говна игрища.

Упд: мало того, что переобувальщик в прыжке на выгреб, ты ещё и ёбаный подменяльщик понятий. Свали в ахуе ливер, я тебе больше даже отвечать не буду, увеченный человек.

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 15.06.2022 - 23:53

А обочина - внезапно - тоже проблема уебана на ней.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так хули ты тут тогда делаешь? Пиздуй давай, катку в танчиках сделай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что здесь не так? На болиде - грубое нарушение 11.2 ПДД. Паз, своим съездом на обочину выполнил требования 10.1 (наверняка же скорость сбросил), а также 1.5 (не причинять вреда). Всё норм, с моей точки зрения.

Вот, если бы паз в результате своего манёвра ещё бы и пешего закатал, тут - да. Но, ведь, этого не было же.

P.S. Единственное, утверждённое в ПДД действие при возникновении опасности - "снижение скорости вплоть до полной остановки" (10.1). Всё остальное - на усмотрение водителей при полном соблюдении Правил. Накосячил - отвечай.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.06.2022 - 23:56

Просто долбоёб этот утомлять своим апломбом начинает, и надо бы ему дать понять, что такие "иксперды" как он - не являются основополагающим мнением на ЯПе.

И каким местом здесь 264 УК РФ?
Там ведь говорится о неосторожности -
Неосторожность в уголовном праве — это одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Впервые неосторожность была выделена средневековыми итальянскими учёными как одна из форм косвенного умысла.

Но в данном случае обочина это не полоса движения да и водитель газели по какому принципу должен отслеживать движение по ней обочечника? Обочечника по закону там не должно быть!!!


В данном случае газелист по отношению к обочечнику -
Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть.
А если невиновное то и нет дела!!!

Хуятку, ты кроме ебаных танчиков - букв даже в букваре не видел. Чисто на аббревиатуру затриггерился

Плять, не посмотрел ник. Ебать глаза скукожились, когда увидел. Еееебать.

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 15.06.2022 - 23:57

Бля.....то есть нарушения у красного не было. Вообще ни какого,да? и его действия ни кто в принципе рассматривать не будет? поздно уже,но чет мне подсказывает,что если залезть куда нибудь типа Судакта,то там найдется не мало материалов,опровергающих твои убеждения. И да-ответь,каким таким макаром,оправданный по гражданскому производству газелист и признанный по этому же самому производству виновным "красненький",вдруг в уголовном производстве поменяются местами? Мне просто сам механизм интересен-думаешь у "красного" так дохера бабла и так много знакомых в следствии и судах,что он сможет просто занести и всё?

Дебил? Не? Где я такое писал? Кусок идиота.

Нет, я пытался опуститься к тебе на дно чтобы ты услышал, но прости, так глубоко не смог.
Что именно ты не понимаешь в словах "Запрещается движение"?
Что, соснул и быстро смылся... ну ладно... Иди. Разрешаю.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 16.06.2022 - 00:00

Ты ещё здесь, болезный?
Посмотри ещё раз на ник, чтобы глаза наверняка вытекли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неа. Повторюсь: водитель - не может НЕ осознавать опасности, ибо априори управляет средством повышенной опасности. Водитель прошёл соответствующее обучение, имеет подтверждающий документ и осведомлён о степени свой ответственности, о чем есть подтверждающая запись в виде личной подписи. Парируйте! )

Да ты шо? А как же на счет того,что ПАЗ по ПДД обязан тормозить ,а маневрирование-это на свой страх и риск? И чего ты не пишешь,что из-за съезда ПАЗ-ика на обочину-ну явное нарушение п. 10.1,который предписывает тормозить, и произошло это ДТП? Ведь так бы этот гонщег мог найти спасение на встречной обочине,ага? Если бы Паз тормозил в своей полосе? Но его водитель не правильно о ценил обстановку и нарулил на смертельное ДТП.
Ну вот,на тебе,твоей же логикой . Давай,дказывай невиновность ПАЗ-ика

....... на водятла "красной" эти высказывания распространяются,не?

Прально. Только проллетарский гнев имбецилов необразованных с уровнем интеллекта "йатакчуйствую" вроде тебя - являются основополагающим мнением на ЯПе. Облизнёшься. Кто ты такой, что б преземлять я сейчас тебя напреземляю, что ты 911 пойдёшь клацать, ведь втоё ниепать тупое и малозначительное эго ущемлено. Это же так обидно когда быдлана не только жена скалкой пиздит, но и рандомный собеседник в ёбаном интернетике с умным видом и пруфами по стенке размазывает. В душе ни епу за остальной его понос, равносильный твоему, но твой вызывает кратно больше кринжатины.

Так, кто же тебе сказал, что у красного не было нарушения? Или обоюдную вину в ДТП уже совсем отменили?

В случае уголовки местами, водители, ессно не поменяются. Но, если будет доказано, что газелист также допустил нарушения, приведшие к ДТП и смерти, то степень его вины уже не будет 0%, а значит, будет маячить уголовная ответственность.

Обоюдная вина

Вы о ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Но там - обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Однако "потерпевший" обочечник умышленно нарушал ПДД, фактически "желая" ДТП.

А ты ещё поучи меня, что делать с твоим "братаном" ipv4 ...

Смешные вы, ейбогу.))

Это сообщение отредактировал ДокБраун66 - 16.06.2022 - 00:08

Да хуй там! ПАЗ съехал на обочину для остановки. Нарушения нет. Причину остановки в ПДД никто не описывает.

Самое главное: ПАЗ своим маневрирование опасности не создал. В описываемой тобой ситуации вся ответственность за создание опасности на обгоняльщике. Более того, он жеж тоже маневрировал - обгонял - чем и создал опасность (11.1, 11.2 ПДД РФ).