Минус обочечник

мля...на вот,лично заснял ДТП,примерно то же самое-дедушка на Ниве загнал в бордюр шпарившего прямо из ряда,с коего только направо ,да ещё и через островки,Лексуса с мадамой за рулём. Я вечерком,после работы в ГИБДД поехал-мало ли,наедут на деда,а тут я свидетель в итоге оказалось,что ни кто на ДТП не выезжал-видимо лексус либо сам уехал,либо эвакуатор забрал без вызова ГИБДД. Показал кино,поинтересовался,кто же всё таки не прав в итоге был бы,если бы стукнулись? Таки единодушно было заявлено,что Лексус-нефиг было нарушать,а дед имел полное право так ехать. И пофиг,смотрел он в зеркала перед маневрами или нет-лексуса там быть не должно было. Посоветовали придержать видео на пару недель,если вдруг кто то опомнится и решить предъявы кидать. Но,сказали,что эт навряд-ли. Ибо по факту как минимум штраф за похеривание знаков и разметки,плюс лишение за оставление места ДТП. А деду-ничего.

А чему радоваться?
Походу у красной машынки до этого какие-то терки были с обгонятелем слева. Мож ДТП мелкое и серый сваливал с места. А тут еще и перевертыша словил...
Короче поводов для радости не вижу. Мало того, что долбоеб, так еще и других чуть не забрал в замес.

Жигулист
Есть одна незначительная разница между твоим роликом и кино от ТС: в твоём случае никакой уголовки по 264 УК РФ и в помине нет. А, вот, после кино ТСа, вполне вероятна.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.06.2022 - 23:19

Ну вот и ебёт-того,кто двигался...ну как "двигался"-летел! Аостальных-не ебёт-мало ли зачем газель туда метнулась,мож у него двигатель глохнуть начал и он решил сьехать для ремонта,чтоб не создавать помех. И ни как не мог предположить,что там комета летит. Ибо ни кто там так летать не должен.

Опять: если бы дело ограничилось только административными нарушениями и гражданскими исками - я ваще не спорю. Я тут про уголовку тру ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.06.2022 - 23:21

Судя по тому,что "обгонятель" встал метров 50 впереди,чуваки просто решили письками померяться. Теперь одному из них писюн придется к судну примерять.

Чиво, блять?! Ткни мне в моё утверждение которое оспаривает какой-то там твой тезис. Ну-ка, хочу посмотреть.

Давно ли? Ты тут уже несколько часов размахивешь только ПДД и не более. Ни одной статьи КоАП, а уж тем более УК РФ. Причём даже ПДД, что ты приводишь в пример, ваще не канает.

Ок, именно с этим тезисом не спорил. Приношу извинения. Прост, я в целом всю тему топлю именно за это, а ты называешь мну в отчет обочечником.

Ты мой первый пост в теме не пропустил?
"
Так-то - да. Но у него есть неиллюзорный шанс прилипнуть по уголовной статье так-то.... Уголовное дело - это не решение ППВС, там всё по-другому рассматривается.
"
А ПДД я "размахиваю" только по одной причине: 264 УК РФ начинается со слов "Нарушение ПДД, повлекшее..." и блаблабла.

Не, ребята, вы меня извините, но я больше не могу. Мне пора спать - режим, завтра на работу, рано вставать. Завтра гляну чем тут у вас закончилось.

ipv4, а ты, дружище, всё же тисни номерок машины, ну или хотя бы марку и модель, чтоб я близко не подъезжал или лучше сразу куда-нибудь сворачивал. Во избежание потом эксцессов. А то ты ж меня завиноватишь при любых раскладах. А оно мене надо?

Какие же люди сейчас йобнутые. Тотально. На видео три пидораса - газелист, обочечник и обгоняльщик перед самой встречкой. Но осуждаем мы только одного из них, потому что он вас каждый день унижает своей хитровыебанностью, а вот "профессианал" на газели не каждый же день в вас перестраивается просто потому что ему похуй и на зеркала, и просто похуй. Да и перед еблом со встречки из-за газели тоже не каждый день выскакивает уёбище на полной скорости в ситуации, когда даже оттормозиться не получится. Но накуя вам опять думать. Вы лучше позлорадствуете, что один пидорас мог лишиться нахуй жизни из-за двух других пидорасов на ровном месте. Там пидорасы, а тут уёбища тупые. Вот во что превратилось 76%

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 15.06.2022 - 23:35

Не будет, просто возьмут за основу решение ВС и все. Из него следует что вина полностью на обочичнике.
Всего один вопрос
- газель обязана была уступить обочечнику?
- нет
- на газели свободен, дело закрыто.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 15.06.2022 - 23:33

Не ссы, бро, я с тобой даже не теранусь. Если ты не наглеешь, я - сама уступчивость. И соблюдаю Правила "от" и "до" - даже всеми нелюбимый 10.1 - спецом бить буду. Максимум, повозмущаюсь и здесь пост запилю .... ну, кроме скорости на трассе - ну, не могу, засыпаю на 90-110, хоть что со мной делай.

Мля....загибай пальцы,будем считать нарушения "красного"-на ниссан микру смахивает чего то. И так-готов? езда по обрчине-это раз. Два-п.10.1-движение с не безопасной скоростью-кто то будет оспаривать этот момент,учитывая наступивший результат? . Три-непредоставление преимущества газели-она то имела право съехать на обочину-причин позволяющих это сделать-более чем ,водите достаточно выставить знак и поднять капот,просто имитируя ремонт-остановился он уже. И хрен кто чего докажет-просто вот так момент совпал. А летевший по обочине ни каких прав не имеет,а значит должен был уступать газели-смотри Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",где в п.14,второй части,черным по белому написано:"
"Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу."
. Ну и? И против этого какая то гипотетическая возможность вменения в вину газелисту несоблюдение п.8.1??? То есть ВС ,который прямо и четко заявил,что ездунам по обочине ни кто и ничего не должен-это можно не принимать во внимание,да? и тут мы плавно переходим к тому,что если газелисту предъявить нечего,то и уголовное дело хрен кто на него будет заводить. А вот если пострадали пассажиры в красной,то её водятел легко и непринужденно может отправиться туда,где даже летом холодно в пальто. Как истинный виновник ДТП,который и должен понести наказание.

Куда он с такой скоростью летел?

Модеры в теме есть? Дайте этому упоротому ipv4 кляп на недельку - пусть его отпустит..

Случайно не на белом Киа Рио с татарскими номерами ездишь? А то вчера один чего то пытался доказать нам,наверное то,что женщины ездить неумеють-супруга за рулем была. Если т это ты был,то не в обиду-судя по физиономии того водителя,ему летменьше,чем у супруги реального стажа,так что висеть то он на хвосте висел,но попытки обогнать кончились быстро-в поворотах отставал пиздец,как стремительно,а этих поворотов у нас....

Газель имела право пересекать сплошную линию разметки? Нет. Это привело к аварии? Да. Не говоря уже об оставлении в опасности пострадавшего лица. Каким бы нарушителем он не был - аварию спровоцировал не его манёвр. Вы тупые, жалуетесь на законы, которые властьимущие над вами крутят как хотят в удобную именно себе сторону, а потом сами делаете то же самое тупо исходя из своих эмоциональных порывов и чувства собственной справедливости. Как же насрано-то в головах, сука!

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 15.06.2022 - 23:44

Жигулист
Ну.. опять-двадцатьпять-за-рыбу-деньги! Хватит уже загибать пальцы и размахивать пресловутым ППВС! Ну, ребят! Ну, задолбали.
Да, в гражданском суде можно легко и незамысловато, завиноватить обочечника. Тут, прям, не вопрос, я всеми руками - "за"....

Но, когда речь зайдёт о том, кто, как и почему лишил жизни хоть одного человека - здесь будет другое разбирательство. И в этом случае, думаю, газелист вполне может прилипнуть. И не зря, на мой взгляд.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 15.06.2022 - 23:39

Не нада! Пусть пишет! Противника надо знать ...ну в лицо не получится,но знать,что в головах у некоторых творится-весьма полезно-чтоб не питать иллюзий,кто может рядом оказаться и какие у него могут быть альтернативные понятия

Ваше обсуждение похоже на каратэ безногих калек блять. Один аргумент тупее другого независимо даже от стороны мнения. Я ебал блять с таких людишек.

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 15.06.2022 - 23:40

Ты что плять, сам не справляешься? Большого папика на помощь зовёшь? Такой же с того же уровня аргументами блять. Когда два дна омывает одна вода.

А если у газели обороты пропали то она так и должна в этой полосе остановиться? Он видел что может произойти ДТП с очень тяжелыми последствиями из-за обгоняльщика. Ибо этот обгоняльщик практически согнал встречку на обочину.
ДТП произошло только потому что обочечник и ты оба тупые и не знаете ПДД, а именно пункт 9.9. Либо знаете но плевать на него хотели... вот и все. Так что насрано у тебя, причем сильно.

Вот именно! если дойдет до уголовки,то отвечать будет тот,по чъей вине кто то пострадал или того хуже-логично? Ну и как ты себе это представляешь-следак по материалам из ГИБДД ,а то и суда видит,что Газелист невиновен,но таки с какого то перепугу пытается ему чего то вменить абсолютно вопреки мнению ГИБДД и суда? Ну-ну.... И это когда есть вполне таки виновник сего действа?