Любые два предмета в вакууме, будут падать с одинаковой скоростью

Опа!! На Япе выявлен пендостанский физик, Можешь и здесь минуснуть, зато Крым наш!

Т.к. всем "жертвам" похуй, ответил в личку.

А что такое "же"?
Это ускорение свободного падения, при измерении которого используются две искусственно определенные величины - метры и секунды. Значение этих величин определены человеком. Т.е. если, например, расстояние измерять не в метрах, а в футах, а время не в секундах, а в часах, то "же" будет не 9.8, а совсем другим числом. И это ещё не учитывая того, что в разных точках Земли "же" имеет разное значение.
Пи, в свою очередь, измеряется в относительных величинах и не имеет значения в чём мы будем измерять радиус и длину окружности - в метрах, футах, попугаях - Пи всегда будет равна 3.1415926539.... (писано по памяти).
В общем, в данном факте нет ничего тайного - просто обычное совпадение.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 4.11.2014 - 15:16

за каким хуем заливать на гребаные япфайлз если есть на ютубе в HD ?

Я ущербный гуманитарий
Скажите, если взять такой-же шар, но весом over 9000+ тонн и яичко, увеличив метраж падения до 1 км. Эти два предмета достигнут конечной точки одновременно?

Это сообщение отредактировал YurКа - 4.11.2014 - 15:19

Ладно, чтобы не мусолить тему, ответ:
В 1668–ом году, в самой родине имперской системы мер, философ Джон Уилкинс публикует эссе, в котором предлагает новую "стандартную" систему мер. Правда с названиями у него не склеилось, но тем не менее он предложил в качестве стандартной меры длины ввести длину маятника с периодом в 2 секунды.

Берем формулу маятника:

T = 2π(L/g)1/2

подставляем L=1 и T=2 и получаем π2=g! Таким образом, посольку g определяется через метр, а в метре (по крайней мере исторически) "сидит" число пи, оттуда и связь между этими константами.

Но. Равенство не точное, ведь g=9.81 (немного варьирует в разных местах на поверхности Земли), а пи в квадрате = 9.87. Причина в том, что позже определение метра было изменено комиссией в составе с Лагранжем и другими товарищами на одну десятимиллионную расстояния от Северного полюса до экватора. Всем понравилось, что такой метр не сильно отличается от уилконсоновского. В таком виде он и был разнесен на, так сказать, наполеоновских штыках по всей Европе, победив имперщину.

Скорость изменялась со временем, очевидно V=g*t, где g=9.8 м/c^2 :)

Не.
Главное хотя бы открыть, а там сам всосётся, и не удержишь!

да, но вакууме.

Воу-воу-воу, ребята, палехчи! А как же формула всемирного тяготения, где черным по белому написано, что сила притяжения между предметами находится в положительной зависимости от массы этих тел???
То есть, если взять массу планеты Земля (овер дохуя тонн) за неизменную, а вот массы тех предметов, что на нее падают в опыте - разные, то мы получаем, что более тяжелый предмет, при прочих равных условиях, будет притягиваться к Земле с бОльшей силой,

а значит, на поверхность Земли он упадет быстрее!

(и не надо пиздеть, что разница в скорости будет слишком незначительная - я зануда)))

Ты недооцениваешь непредсказуемость тупизны (С)

Устал бороться с жертвами ЕГЭ. Здесь всё время доказывают, что предметы разной массы падают с разной скоростью, просто плохо измеряют. Привожу формулы из учебника физики 8 класс:



"F=GMm\R*2

Звёздочка * это знак степени. В знаменателе стоит "R" в квадрате.
F - сила всемирного тяготения.
G - постоянная всемирного тяготения
M - масса Земли
m - масса тела
R - радиус Земли

Если на тело действует только эта сила (а все другие уравновешены), то оно совершает свободное падение. Ускорение свободного падения можно найти, применив второй закон Ньютона:

g=F/m =GMm/(R*2)m =GM/R*2

Отсюда видно, что ускорение свободного падения "g" НЕ ЗАВИСИТ от массы "m" тела, и следовательно, оно одинаково для всех тел."

Собственно это и пытались показать в видео !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Масса тела банально сокращается подчистую!!!!

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 4.11.2014 - 16:40

Хорошо разложил.
А то мне это "m" всю картину портило.

Ну да, не хватает монтажа, чтоб реальность превратить в "дебильный" миф. Так? Но физике плевать на условия и идею мифа

Бормовлей всё правильно объяснил, а уж если и затронули величины бесконечного порядка малости, то вспомните и о том, что вакуум в данной камере не абсолютный.
Так-что напротив, перо может и притормозить немного.
(я этому не удивился бы).

Это сообщение отредактировал Хряпа - 4.11.2014 - 17:13

Вот здесь хорошо видно почему более тяжёлые предметы имеют большую силу притяжения

я старый хрыч мужик в расцвете сил и то помню нам в школе говорили про эксперимент там Ньютон бросал с башни яблоко и ядро маленькое-падали вместе вес разный сопротивление аэродинамическое одинаковое
а ты неуч реально не понимаешь физики...
ты ЕГЭ в дагестане купил или напечатал сам?
или тебе утром в школу?

Почему спутник который более тяжелее быстрее падает с орбиты на землю?

Добавлено в 19:04

Всё правильно говорите! Вот даже спутники(разной массы) с орбиты земли с разной скоростью обратно на землю падают

Во. К британским учёным.
А падение бутерброда в вакууме так же закономерно фатально?
Дарю идею, нефиг камере вакуумной простаивать.

да ладно вам загоняться на школьной физике. вы друзьям расскажите, что электрон атома любого элемента может находиться в другой части галактики.))) знающим не приставать, а человек может уравнение Шрёдингера увидит))

Спутники - это ерунда.
Лучше ответьте, почему Луна и Солнце (которые, как известно, обладают разной массой), вращаются вокруг Земли и не падают на неё?

Это сообщение отредактировал Хряпа - 4.11.2014 - 19:34

Что-то, блин, очень уж контрреволюционные вещи говорите. Куда спутники падают? Их переводят на орбиты захоронения, когда ресурс отрабатывают, по хорошему.
Другое дело, что высота орбиты может уменьшаться из-за сопротивления воздуха (там ещё не глубокий вакуум и оно имеет место быть), так проводят корректировки иногда. Как с МКС, например.

Добавлено в 19:41

Если в твоей вселенной Солнце вращается вокруг Земли, то спутники, действительно, ерунда...

Силу тяготения, имеет любой объект обладающий массой. Почему силу тяготения планеты вы учитываете, а силу тяготения падающих предметов нет?
Более тяжелый предмет будет сильнее притягивать планету со своей стороны, значит скорость сближения будет больше.

СИЛА притяжения и УСКОРЕНИЕ свободного падения это разные вещи.
Ускорение у всех предметов одинаковое, а сила притяжения разная и зависит от массы.
Изменение скорости отображает ускорение, а не сила.

Добавлено в 20:12

Потому, что такие формулы. Земля конечно притягивается к массивному телу, но на ускорение свободного падения это не влияет никак.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 4.11.2014 - 20:07

Почему укоренение свободного падения одного объекта (планета) учитываете, других объектов (шар, перья) нет?