Любые два предмета в вакууме, будут падать с одинаковой скоростью

Одинаково.
Хотя, если взять те же гвозди и те же перья, которые при нормальных условиях весят по 1кг и поместить их в вакуум, то окажется, что перья тяжелее.

Ничего себе какой научный спор возник здесь )

Тебя конечно зря заминусили. Ты прав, что любой вес создает свое поле. Но опять же вес испытуемых ничтожен и здесь все решает физика ньютона. Чтобы пользоваться теорией относительности, надо вести речь начиная, хотя бы с планет

Добавлено в 02:43

Не только в прибавке в скорости) Еще вся Солнечная система и геостационарные спутники лежат в одной плоскости. Поэтому все космодромы лежат как можно ближе к экватору, для меньших энергозатрат на построение орбиты

на мкс космонавты дофига экспериментов проводят...
от получения сверхпроводника до медицинских исследований
спец. кристаллы выращивают например

на Земле нельзя вырастить "ровные" кристаллы... так как влияет гравитация..
на МКС влияние минимально и кристаллы "чисто кубические"...

или как насчет
"Экспериментальная отработка технологии малогабаритного радиолокатора с синтезированной апертурой на основе микрополосковых активных фазированных антенных решёток в интересах решения задач природопользования, экологического контроля и мониторинга чрезвычайных ситуаций"
или же
"Получение высоко-качественных кристаллов рекомбинантных белков"

тысячи технологий из космоса получены...
от кристаллографии до медицины и до физики электричества

почитай хотя бы http://www.mcc.rsa.ru/plan.htm
+ есть "секретные" эксперименты, когда время лаборатории выделено конкретной стране, в зависимости от ее $ вклада в МКС

Это сообщение отредактировал Legendarnui - 4.11.2014 - 02:54

Разве геостационарная орбита не над экватором? А земная ось не наклонена к плоскости эклиптики? Ничё не попутал?

ваш инштейн давно протух. а "его" главная теория давно признана несостоятельной.

И всё-таки, почему "пи" в квадрате равно "же" (с небольшой поправкой)?
Как связаны эти величины? Ответ прикольный!

3.14 GE

Одна я на 2.43 увидела леску, тянущуюся от шарика?

Еба моя.. мальчик-физик в пятый класс перешел летом.. Восторгу на лице нет предела..

Видимо турбомолекулярные.

Пиздец, и они снимают об этом целую передачу. И ведущий полчаса с умным еблетом рассказывает абзац из учебника физики за пятый класс.

Разница масс слишком мала, чтоб увидеть разницу шарик должен иметь массу сравнимую с луной. Тогда будет явно видно, что масса влияет на скорость притяжения.

Такое огромное стадо обслуживает эту "чудо-установку"?

Флаг Амэрыгы 2х3 метра - зачем он тут? Показать мощщщь и величие при проведении простенького эксперимента?

Ну и как обычно полдня разглагольстствований особенно доставляют.

Вот чо ты такой умный и такой бедный. а?
Ну же! Теоррия уже за тобой! Теперь практико!
Далее - обоснование теории с подкреплёнными экспериментами
Далее диссертация.
Нобелевская премия!!!

К чему же ждать? Вперёд!

По школьным формулам ускорение свободного падения не зависит от массы падающего тела... Но когда масса становится приблизительно равной массе Земли, то действительно будет не ясно, что на что падает. В этом случае, каждая планета квантует пространство под себя и планеты не будут падать друг на друга, а скорее будут чуть отталкиваться, что и происходит с Луной. Луна от нас потихоньку удаляется, на несколько сантиметров в год.

Я смотрю здесь много первоклассников и недоучек Учите физику 8 класс! В эксперименте всё показано правильно, но этот дибиловатый фокусник так и не дал посмотреть полную картину эксперимента, заменив всё картиной с замедленным движением. Перо будет лететь с той же скоростью, что и шар, то есть с большой скоростью. Скорость падения будет ещё выше, чем у тяжёлого шара в обычных условиях.
Возможно, у них там не полный вакуум, поэтому перо в эксперименте всё же тормозилось и они решили сделать видеомонтаж.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 4.11.2014 - 08:36

Так и есть. Про плотность хотел написать, но лень стало. Думаю курс физики за 4 класс все знают.

Опять тупые пендосы всех разводят, это заговор

Что-то недавно тоже это заметил, но с ходу понять не могу. Почему же это так?

Для тугодумов:
Вес - это сила, с которой действует тело на опору или подвес.
Масса - это количество вещества.
Килограмм гелия (при н.у.) закаченный в воздушный шар, ващще взлетит вверх.
Объём ваты больше объёма свинца => больше выталкивающая Архимедова сила=> вес ваты меньше.

ведущий говорил - 3 часа

В условиях Земли падение тел считается условно свободным
В дальнейших рассуждениях и при решении задач пренебрегаем силой трения о воздух и считаем падение тел в земных условиях идеально свободным.

Еще раз, для школьников: в условиях земли, при такой разнице масс планеты и падающих на нее тел, условно принято что тела в вакууме падают с одинаковой скоростью. В реальности скорость падения тел в вакууме зависит от массы тела, просто на коротком отрезке и при небольшой относительно Земли разнице масс шара и перьев разница в скоростях (на самом деле в ускорениях) незаметна.

С чего вдруг? А как же ESA с их космодромом Куру. Их космический бюджет на порядок выше чем у Росскосмоса

Это сообщение отредактировал Mangiacapra - 4.11.2014 - 09:12

В какой конкретно момент времени? Они падали постоянно ускоряясь.

Бред бредовый. Чтобы ускорение свободного падения изменилось, нужно чтобы масса предмета была сопоставима с массой Земли. В остальных случаях действует школьная формула, и все ускорения свободного падения предметов РАЗНЫХ масс равны. Начальная скорость ноль, значит и конечная скорость одинакова. Они будут лететь рядом, что и показал эксперимент.