Любые два предмета в вакууме, будут падать с одинаковой скоростью

А где вы яблоко то увидели ?

Кто сказал, что реактивное движение и сам реактивный двигатель изобрел Циолковский???Да и поляк по ссылке тоже малость опоздал с идеей.Гораздо раньше, на тысячу лет примерно в китае уже пускали фейерверки.Успокойся уже, никто ничего не присваивает.

Где этот долбоеб черножопый, который называл всех жертвами ЕГЭ? Я бы с ним побеседовал)))

Сам же сказал, сам запутался.Вес - это сила, с которой действует тело на опору или подвес.

Если весы показывают 1 кг - это значит, что выталкивающая Архимедова сила уже учтена. Другими словами МАССА ваты должна быть больше 1кг, чтобы при нормальных условиях весы показали 1 кг. Строго говоря масса свинца тоже должна быть более 1кг, чтобы весы показали 1кг. Но объем свинца меньше объема ваты, откуда следует, что в вакууме (где нет выталкивающей силы воздуха) тот же килограмм ваты будет тяжелее того же килограмма свинца.

3 часа

Вранье все это. Два тела с разной массой никогда одинаково падать (падение есть частный случай притяжения земли и других тел) в вакууме не будут. Тут просто взяли 2 тела, масса которых на порядки меньше массы земли и точность приборов не позволяет зарегистрировать разницу. Возьмите 2 шарика 1 кг и 2-ой по массе равный половине земли и увидите разницу. А все из-то что тела с разными массами, притягиваются с разной силой.

Это сообщение отредактировал BiBijke - 4.11.2014 - 10:44

Ну тогда собстно не будет никакого свободного падения. Будет взаимное притяжение 2х тел.

хотел также написать, повторять не буду))))

Ускорение свободного падения, получается из формулы для вычисления силы притяжения двух тел, в которой считается, что если масса 1 тела (земли) на порядки больше массы 2 тела, то отношения масс m1/m2 приблизительно равно const.

Открыл дверь, быстро заскочил туда и захлопнул за собой....

Да.
Здесь надо различать понятия килограмма массы (Вне зависимости от внешних условий) и килограмма веса (бытовое понятие).
Я недаром сделал поправку - при "Н.У"., т.е. при нормальных условиях ( они же "Стандартные Условия":
© Для обеспечения единообразия представления характеристик в научной и справочной литературе ИЮПАК в 1982 установила следующие стандартные условия:
стандартное давление для газов, жидкостей, и твёрдых тел, равное 105 Па (760 мм рт. ст.);
стандартная температура для газов, равная 273,15 К (0° С).


Если воспринимать постановку задачи буквально, то вес - это всё-таки сила.
(речь шла о том, что тяжелее, т.е. о весе).


И, таки, килограмм - это масса, хоть на Венере, хоть под водой, хоть в невесомости! Всё равно- килограмм.
Не путайте с "килограммом" картошки у бабушки на рынке.

Это сообщение отредактировал Хряпа - 4.11.2014 - 11:08

Ускорение свободного падения зависит от силы тяжести, которая в свою очередь прямо пропорционально зависит от произведения масс притягивающихся тел (в данном случае массы Земли и масс шара и перьев). Силы сопротивления воздуха нет, НО шар всё равно тяжелее и его ускорение и в вакууме больше, просто массы перьев и шара по отношению к массе Земли настолько ничтожны, что даже самая большая вакуумная камера в мире не позволяет зафиксировать разницу. Так что хуёвые в пендостане физики...

А сила притяжения как же? Или воздух откачали и все, началась гравитация?

Показывали нам на физике такую лабуду классе в 7-8. Труба такая была стеклянная с метр длиной, за 5 сек там вакуум сам лично создавал

В этой же камере американцы снимали эпизод когда астронавт ронял молоток и перо на Луне типа.

В этой же камере американцы снимали эпизод когда астронавт ронял молоток и перо на Луне типа.

тут все используют G как константу... а никто не думает что каждый объект может иметь величину характеризуемую ускорение сближения других тел к ним. Например, если в указном эксперименте у объекта будет плотность нейтронной звезды то взаимное притяжение приблизит объект намного быстрее пера.

если масса тел равна, то одинаково, если нет, то более тяжёлое упадёт быстрее...

набрали пять перьев с папье маше, подвесь перо и мяч от боулинга, вакуум хуякуум сопротивление О2 пиздец какое сильное.... дебилы физики, идите егэ сдайте...

А вот это точно жертва ЭГЕ-ейййй

Позволь, я тебе объясню.
Так-то оно так, но ты не забывай формулу Масса1 умноженная на Массу2 деленная на квадрат расстояния между ними (опустим гравитационную постоянную, в данном случае она роли не сыграет и для земли она постоянна для любого объекта) Так вот, не забывай что в роли Массы1 выступает земля, а в роли Массы2 - перо или шар. Масса земли 5,9726*10(в 24 степени) кг., а масса шара для боулинга от 3 до 8 кг. масса перьев, ну пусть 0,1 кг.
Если эти цифры подставить в формулу, то разница у пера или шара будет в 10*10(в -25 степени), т.е. 25 знак после запятой, а ускорение шара 24 знак после запятой, такую разницу мы не замерим приборами, а уж глазом точно ни когда не увидим ;) Надеюсь я доходчиво объяснил?

Добавлено
Перечитал свой пост и думаю что объяснил не доходчиво :) Дополню:
Ты используешь формулу ускорения свободного падения g=G*(m/r(2))
где m - масса земли ;)
Эта формула произошла от формулы гравитационного взаимодействия g=G*(m1*m2/r(2))
m1 - масса земли
m2 - масса объекта
G и впервой, и во-второй - гравитационная постоянная она одинакова для любого объекта на нашей земле.
просто m2 исключили по тем причинам, которые я назвал выше

Гравитация, друг мой, гравитация! ;)

Это сообщение отредактировал Avaddon74 - 4.11.2014 - 13:06

Не знаю была ли тут ссылка на нормальное видео
http://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs
Эти пиксели размером с пятирублевую монету как в стартовом посте ТС...ужас. не найти на ютубе что ли?

Так видос с ютуба и был вставлен изначально, просто когда пост на главную поместили, модеры зачем-то вставили свой видос с ЯПфайлов...

Если включить звук, то слышно, что там говорят про какого-то Айзека Ньютона, а не Галиллея. Но для этого надо досмотреть до конца и не торопиться написать умный коммент.

Добавлено в 13:45

неудачно. При чем тут площадь соприкосновения к массе?

Опять минусуют не понимаю. Вес в половину Земли, будет создавать свой притяжение и они столкнуться действительно раньше. Но опять повторюсь, здесь речь идет о НИЧТОЖНЫХ велечинах и остатки воздуха в кабине в миллиарды миллиардов раз оказывает больше влияние на эксперимент, чем массы любых вещей на Земле

Это сообщение отредактировал WickedSick - 4.11.2014 - 13:56

Спасибо, Бро, хорошо обьяснил) Кстати притяжение планет можно померить в Univerce sandbox