Любые два предмета в вакууме, будут падать с одинаковой скоростью

безусловно круто, НО как же F=mg где m- масса а g=9,81, соответственно масса то у перышек должна быть большой, раз они падают наравне с щаром для боулинга...

Был я классе в шестом или седьмом, когда на уроке физики нам показали этот опыт. Были в школах такие длинные стеклянные трубки и вакуумные насосы, которые откачивали воздух из них. Как сейчас помню дробинка там была, перо и еще что то. Парень я был увлекающийся и придя домой решил повторить опыт. В большую пятилитровую банку было положено перышко, что то еще, уже и не помню, а роль вакуумного насоса исполнил пылесос "Буран 3". Примотал шланг к горлышку банки изолентой я запустил процесс и ушел в другую комнату учить уроки. Примерно через полчаса я почуял какой то запах ... В общем произошло то, что и должно произойти - пылесос не выдержал и сгорел. Маме я не рассказал об опыте, но она конечно очень удивилась рвению своего сына пропылесосить палас посреди недели причем абсолютно добровольно. Впрочем прямых улик не было и мне пришлось тащить его в ремонт через полгорода, где ему заменили мотор. После этой истории я перешел к химическим опытам в результате которых был прожжен письменный стол, но, как говорится, это уже совсем другая история ...

Это сообщение отредактировал fill1962 - 4.11.2014 - 20:53

Потому, что Земля не может ускоряться, "падая на эти объекты" по разному, с разным ускорением. Эти объекты во первых малы, а во вторых у Земли есть межмолекулярные, межатомные связи, которые не позволят разным частям Земли притягиваться к массивным объектам по разному.
Луна в лучшем случае вызывает приливы, но не подъём почвы или горных хребтов.

Ну и не уверен я, что ускорения эти нужно складывать. Пространство одно и ускорение в нём одно. Либо ты летишь к Земле, либо Земля летит к тебе. По моему возможен только первый случай.

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 4.11.2014 - 21:06

Именно складывать. Если у одного предмета масса слишком мала, то он почти не будет притягивать, но сам будет притягиваться. А если у другого предмета масса будет равной планете, то притяжение будет полностью взаимным. Т. е. время сближение будет почти в 2 раза меньше. И ключевой параметр здесь именно масса.

Долбаное BBC чувствую себя макакой(

Я Вас понял. Мне кажется, что Вы ошибаетесь. Если есть два массивных тела как например Земля и Луна, то они как раз не притягиваются. Точнее притягиваются, но притяжение компенсируется отталкиванием. Откуда отталкивание, это отдельный вопрос. Если специально их не столкнуть, то они никогда не столкнутся.

И давно физика за 8-й класс стала сюрпризом?

А если быть нудным и противным, то в этом опыте не учтены электромагнитные поля.

Это сообщение отредактировал JIR - 4.11.2014 - 22:25

Бесит отсутствие должного разрешения в видео ТС.
Поэтоу вот вам, вроде за 13 страниц никто не вставил

как вы все ведётесь, если масса тел одинаковая, вместе упадут, если подвесить авианосец и перо в вакууме, перо конечно обгонит )))) бля, физики ядерщики )))

Для всех, кто в бронепоезде - матчасть
на видео запечатлено равноускоренное движение, время которого рассчитывается по формуле t=sqrt(2h/g)
где t- время
sqrt() - корень из
h - высота, с которой тела падають
g - известное ускорение свободного падения, 9,8 м/с"2
Сопротивление воздуха отсутствует.

О, жертва ЕГЭ рассуждает)) Пипец, я думал, что такие базовые вещи все понимают.

а в жизни ты такой миф и не опровергнешь. Одно ясно, сила идет не за счет трения об поверхность, а за счет воздушной тяги. С таким же успехам можно поставить колеса на тормоза и попытаться взлететь. Если мощность двигателя позволит-взлетишь

Добавлено в 09:42

F это сила. Сила- это не скорость. Шар в легкую пробил доску, когда перо само разлетелось на куски

Чтоб представить на сколько не значительно.. Представь что ты живешь с самого зарождения вселенной и каждую секунду пишешь 1 знак в тетради.. И как то ты написал не тот знак.. И среди всех знаков есть одна ошибка.. Представь погрешность своих вычислений... И вот знай что разница между притяжением на Землю песчинки и огромного авианосца-это НИЧТО по сравнению с твоей погрешностью.

Блядь, заряд движется с огромной скоростью, а не электроны.

Поясняю в чем тут недопонимание с разных сторон возникло:

Возьмем два шарика, центры которых расположены на одной оси:

ускорение первого шарика относительно второго: a1 = G*(m2/r(2))
ускорение второго шарика относительно первого: a2 = G*(m1/r(2))

Ускорение двух шариков относительно точки отсчета связанной с любым и шариков равна a = a1 + a2= G*((m1+m2)/r(2)), отсюда видно что шарики с разными массами встретятся в общей точке за разное время.

Можно сделать следующие выводы:
1) Что если бросать два тела по очереди, то они упадут за разное время t1 и t2 соответственно
2) Если бросить вместе n тел , то у всех n тел взаимное ускорение будет одинаковым
a = G*((m1+m2+m3 + ... + mn)/r(2)) и они действительно упадут за одно и тоже время tn, которое будет меньше t1, t2, если бы мы их бросали по отдельности

Единственное НО, эти тела не должны быть частью земли, иначе когда мы отрываем их от поверхности земли масса земли уменьшая на эту величину, в противном случае время t остается неизменным

3 часа, комментатор же говорит.

Четыре столетия назад Галилей писал о том, что падение пера и наполненного свинцом шара в вакууме будет происходить с одинаковой скоростью. Вот провели эксперимент...

Видео на английском, но и так всё понятно.

via BBC

это и без экспериментов понятно и очевидно.

Это сообщение отредактировал avatar5100 - 5.12.2018 - 12:05

Скоро закон Архимеда проверят?

пухлый мужик в голубой рубахе , похоже не верил до последнего ...

"Exactly"... "Exactly"... "Exactly"..

Напомнило презентация яблофона "Amazing"... "Amazing"... "Amazing"... :)

И по ходу эксперимент обошелся в немалые деньги.

Вот дебилы, смотрят на видео и такие "Это чудо!". Куда мы катимся!

Да хуй его знает что тут понятно и очевидно...... Тут и с экспериментом не особо понятно....

Это сообщение отредактировал chmak - 5.12.2018 - 12:26

И за границей умеют успешно бюджетные деньги осваивать.