Долгое и холодное путешествие

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
apubbox
19.01.2026 - 23:03
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.01.26
Сообщений: 1
14
«Добро пожаловать, вас ожидает долгое и холодное путешествие!» - именно так ответил американский астроном Клайд Томбо, открывший Плутон, на звонок Роберта Стэле из лаборатории реактивного движения NASA, попросившего «разрешения» посетить «его» планету. Именно этот разговор запустил целую серию предложений по изучению Плутона, завершившихся запуском к нему автоматической межпланетной станции.
Однако если вы думаете, что нанятые народами «развитых стран» государственные бюрократы с удовольствием дают деньги ученым на их исследования, то очень ошибаетесь! Разница с менее успешными обществами заключается совсем в другом – в умении жителей объединяться для того, чтобы добиваться своих интересов, в том числе и чисто научных. Сегодня мы проиллюстрируем вам этот тезис на примере Плутона и миссии «Новые горизонты», стартовавшей 19 января 2006 года!
Вообще-то американские технические достижения позволяли смотаться к Плутону еще с 70-х годов ХХ века. Однако на момент запуска в сентябре 1977 года космического аппарата «Вояджер-1» ученых больше интересовал спутник Сатурна - Титан. Полет туда исключал возможность одновременно заглянуть и к Плутону. Затем их взоры обратились на Нептун, в направлении которого был отправлен «Вояджер-2». В результате к началу нового века бедная карликовая планета осталась единственной неисследованной планетой нашей Солнечной системы. Параллельно с этим у ученых накапливалось все больше аргументов в пользу такого полета. Дополнительный интерес к нему возник из-за Харона – крупного спутника Плутона, замеченного в 1978 году, а также из-за того, что в 1985 было обнаружено, что Плутон имеет атмосферу, что наложило на проект его изучения еще и жесткие временные рамки!
Дело в том, что в 1989 году Плутон прошел свой перигелий и стал удаляться от Солнца, из-за чего его температура начала постоянно снижаться. Это могло привести к тому, что остывшая атмосфера сконденсируется на его поверхности и она станет недоступна для исследований на следующие 200 земных лет, ведь Плутон делает один оборот вокруг Солнца за 247 лет!
Кроме всего этого, уже в 90-е годы были найдены первые любопытные объекты в поясе Койпера, посетить которые можно было бы за один полет к Плутону.
Поэтому американские космические специалисты еще с конца 80-х годов прорабатывали возможные варианты аппаратов, способных сбегать к Плутону.
В этом месте следует заметить, что все эти изыскания и разработки шли несмотря на то, что чиновники NASA несколько раз распускали научные команды, занимающиеся подобными исследованиями, а их концепции полетов отвергались из-за чрезмерных (с точки зрения этих чиновников) денежных затрат.
Тем не менее давление американского общества и научного сообщества оказалось сильнее: ведь одно только Планетарное общество передало в Конгресс США более 10 ТЫСЯЧ писем от американских граждан с требованием выделить средства на изучение Плутона!
В результате в 2000 году NASA объявило конкурс на реализацию новой исследовательской миссии, включающей полет мимо Плутона. Среди его условий были: дата запуска – декабрь 2004, прибытие к Плутону не позднее 2015 года и стоимость до 500 млн. $.
Для сравнения: регулярная постройка каждого ударного атомного авианосца обходится налогоплательщикам США в сумму, заметно превышающую 1 МЛРД $, а всего таких кораблей в американском флоте в любой момент времени последние 50 лет – ДЕСЯТЬ.
На конкурс было подано сразу пять проектов, среди которых концепция, разработанная Стаматиосом Кримигисом и Аланом Стерном, названная ими «Новые горизонты». Именно она стала одной из двух, выбранных NASA для более детальной проработки, и отобранной в качестве победителя для окончательной практической реализации в конце 2001 года.
Но даже в этот момент бюрократы NASA не сдавались, ДВАЖДЫ не включив расходы на полет к Плутону в годовые бюджеты агентства. Причем против выступил сам новый глава NASA! Ситуацию спасли твердая позиция Стерна, добившегося включение проекта в «Planetary Science Decadal Survey», являющегося, по сути, списком пожеланий, мнений и интересов американского научного сообщества, активные действия американских «депутатов», лоббировавших его в парламенте, а также давление всего общества. К примеру, в консультанты к команде Стерна записался сам Браян Мей - гитарист всемирно известной группы QUEEN и по совместительству астрофизик, специально написавший для популяризации проекта песню «New Horizons»!
Такое разносторонний нажим привел к тому, что полет к Плутону возглавил перечень проектов, получивших наивысший приоритет в научному комьюнити: выше, чем миссия на Юпитер и даже выше, чем возвращение на Луну! Не подвели и парламентарии, дважды заставлявшие NASA включать нужные средства в процессе утверждения бюджета NASA в Конгрессе!
Итог такой слаженной командной работы известен: хотя разработанная АМС была запущена позже плановой даты – в январе 2006, она пролетела мимо системы Плутона тогда, когда и было первоначально запанировано - в 2015. Это произошло потому, что космическая станция стала аппаратом, получившим наибольшую скорость при запуске!
Причем, несмотря на спешку с постройкой и запуском, все задачи, поставленные NASA, на сегодняшний день не просто выполнены, а даже перевыполнены. Среди них: изучение геологии и морфологии Плутона и Харона, исследование атмосферы Плутона и поиск ее у Харона, а также создание температурных карт их поверхностей.
Благодаря «Новым Горизонтам» мы можем полюбоваться стереосъемкой Плутона и астероида Аррокота, ради которого было проведено 6 небольших коррекций траектории АМС.
Кроме того, с помощью новых измерений человечество уточнило расстояние до Проксимы Центавра и Вольф 359.
Возможно, к концу своего пути, космическая станция сфотографирует нашу Землю, с расстояния пояса Койпера (при условии, что камера АМС не будет повреждена длительным воздействием солнечной радиации).
Что же можно сказать в заключение?
На данный момент «Новые Горизонты» - пятый созданный людьми объект, покинувший пределы Солнечной Системы. При этом аккумуляторы устройств «Пионера-10» и «Пионера-11» разрядились еще в начале 2000-х, а «Вояджер-1» и «Вояджер-2» скоро выйдут за пределы досягаемости сигналов с Земли*. Таким образом детище команды Алана Стерна в ближайшие годы будет единственным источником новых данных о строении вселенной.
Возможно, благодаря нашей публикации вы будете среди тех, кто это изменит. Ведь посмотрев списки основных разработчиков проекта «Новые горизонты», вы можете заметить несколько явно неамериканских «ФИО» и, если погуглите их, то обнаружите россиянку, поляка, венгра, словака и румына.

Долгое и холодное путешествие
 
[^]
StakhanovecK
19.01.2026 - 23:42
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.05.25
Сообщений: 0
Если бы человечество не страдало херней, типа войн, политики и тому подобного - уже к звездам долетели бы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
bort49
20.01.2026 - 00:10
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.11.10
Сообщений: 1233
Цитата (StakhanovecK @ 19.01.2026 - 23:42)
Если бы человечество не страдало херней, типа войн, политики и тому подобного - уже к звездам долетели бы.

Спорно. Как не прискорбно это звучит, все самые значимые открытия и изобретения во всех областях науки сделаны для войны и во имя войны.
Мне это тоже не нравится, но ракетная техника вряд ли была изобретена, если бы не было нужды пулять друг в друга.
 
[^]
Август27
20.01.2026 - 00:15
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.10.19
Сообщений: 515
Цитата (StakhanovecK @ 19.01.2026 - 23:42)
Если бы человечество не страдало херней, типа войн, политики и тому подобного - уже к звездам долетели бы.

не хотел бы притягивать за уши СССР, но подобное возможно, когда все население работает на прогресс, а не на потреблятство.
это сложно. история показала нам, что мы к этому не готовы. сиюминутное обладание чем-то штучным, к сожалению, для нас важнее перспективы. прибыль важнее прогресса. мнимый личный статус важнее общих достижений.
мы еще не созрели как вид( все человечество).

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
МаркПатриций
20.01.2026 - 00:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 15176
Цитата (bort49 @ 20.01.2026 - 00:10)
Цитата (StakhanovecK @ 19.01.2026 - 23:42)
Если бы человечество не страдало херней, типа войн, политики и тому подобного - уже к звездам долетели бы.

Спорно. Как не прискорбно это звучит, все самые значимые открытия и изобретения во всех областях науки сделаны для войны и во имя войны.
Мне это тоже не нравится, но ракетная техника вряд ли была изобретена, если бы не было нужды пулять друг в друга.

я бы даже сказал, что основные и лучшие творческие и научные прорывы делались при стабильных авторитарных империях, которые есть следствие бывших войн

стабильности и Империи всем нам
 
[^]
bloodyman
20.01.2026 - 04:17
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.16
Сообщений: 672
Цитата (bort49 @ 20.01.2026 - 00:10)
Цитата (StakhanovecK @ 19.01.2026 - 23:42)
Если бы человечество не страдало херней, типа войн, политики и тому подобного - уже к звездам долетели бы.

Спорно. Как не прискорбно это звучит, все самые значимые открытия и изобретения во всех областях науки сделаны для войны и во имя войны.
Мне это тоже не нравится, но ракетная техника вряд ли была изобретена, если бы не было нужды пулять друг в друга.

Да, но концепция меняется. Современная война показывает обратное: дешевые FPV дроны, Старлинк, оптоволокно - наоборот, гражданские технологии двигают вооружение.
 
[^]
dkbn
20.01.2026 - 04:35
2
Статус: Offline


Ласковый нахал

Регистрация: 31.05.07
Сообщений: 420
Цитата (Август27 @ 19.01.2026 - 23:15)
Цитата (StakhanovecK @ 19.01.2026 - 23:42)
Если бы человечество не страдало херней, типа войн, политики и тому подобного - уже к звездам долетели бы.

не хотел бы притягивать за уши СССР, но подобное возможно, когда все население работает на прогресс, а не на потреблятство.
это сложно. история показала нам, что мы к этому не готовы. сиюминутное обладание чем-то штучным, к сожалению, для нас важнее перспективы. прибыль важнее прогресса. мнимый личный статус важнее общих достижений.
мы еще не созрели как вид( все человечество).

Так и не притягивай. Нам в СССР никто и никогда не объявлял, что планируется в космосе и почем оно стоит. Всегда ставили раком перед фактом. И уж тем более, никакое общественное мнение не могло не то что повлиять на выбор программы, а вообще существовать. ТАКОЕ просто не могло приёти в голову никому. А группу-агитатор типа "Qween" просто раскассировали бы по художествкнной самодеятельности лагерей от Воркуты до Казахстана. Десятки спутников на Луну, Венеру, Марс, готовили и запускали втихомолку, и те 90% из них, летящие вникуда, просто в несколько строчек в объявлении ТАСС на зывали Спутник-?87 (к примеру), запущенный в научных целях. И нигде не писали, что Эти десятки безполезных груд дорогущей техники, каждый стоит (в комплексе с разработкой, изготовлением, ракетой и прочая) как постройка райцентра с иголочки. ну, или приличная дорога к нему. Недавно было сообщение, что НАСА засекла блуждающий во тьме объект, похожий на один из потерянных Марсов или Венер.
В конце 80-х работал я по теме своего НИИ по вспомогательному оборудованию для Главкомоса, там за поллитрой рассказали мне байку (или правду), которую несколько раз встречал потом в Инете. Типа, одна из первых Венер, уникальная своим попаданием и спуском на Венеру, не начала работать там. Причина? Венера считалась аналогом Щемли в тропиках, но жарче, с влажностью 100% водяного пара. Поэтому предохранителями запуска оборудования служили куски рафинада, как в морских минах русско-японской войны. Ну, и вообще вся конструкция такая. А там - типа 400 Цельсия, под 100 атмосфер и облака из серной кислоты.

Это сообщение отредактировал dkbn - 20.01.2026 - 05:00
 
[^]
SIMEN0FF
20.01.2026 - 05:41
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.08.25
Сообщений: 6
 
[^]
NoNoNoSky
20.01.2026 - 06:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.22
Сообщений: 2232
С интересом прочитал и сам текст, и комментарий выше — забавно, но оратор dkbn практически слово в слово сформулировал то, что я и сам хотел написать.

Парадокс в том, что в так называемых «проклятых капиталистических странах», где, по пропаганде, всё решает только выгода, именно общество, энтузиасты и научное сообщество вынуждают государство тратить деньги на фундаментальную науку и космос. И это работает в условиях демократии, где общественное мнение реально существует и может влиять на решения.

Да, бюрократы NASA упирались, закрывали проекты, резали бюджеты — но их ломали: письмами в Конгресс, давлением научного сообщества, публичной дискуссией, лоббированием через парламент. В итоге деньги находились не потому, что «чиновник захотел», а потому что общество настояло.

Про СССР даже спорить не буду. Там была другая логика: секретность, отсутствие обратной связи, запуск «втихую», объявления ТАСС на три строчки. При этом, надо признать, что-то действительно делали: ракеты летали, люди летали, была системная работа, пусть и чудовищно неэффективная и непрозрачная. Десятки аппаратов уходили в никуда, миллиарды растворялись, но это хотя бы было движение.

А вот дальше начинается самое поразительное.

Если посмотреть на все реальные достижения последних десятилетий — телескоп Хаббл, марсоходы, Вояджеры, «Новые горизонты», исследования дальнего космоса — это всё Запад, это всё NASA и их партнёры. Российского там почти нет. Не потому что «не умеют», а потому что система убита.

И вот тут возникает главный вопрос:
как так получилось, что капиталисты, которые якобы шевелятся только ради прибыли, отправляют аппараты на Марс и Плутон, а «скрепная» Россия, бесконечно рассуждающая о великом прошлом и духовности, фактически просрала космос?

Ответ, по-моему, очевиден. В России невозможно воздействовать на государство снизу. Это даже не утопия — это чистая фантастика. Никакие письма, никакое общественное давление, никакие энтузиасты ничего не решают. Бюджеты пилятся, приоритеты спускаются сверху, а наука существует постольку-поскольку.

В США общество может заставить власть профинансировать полёт к далёкой карликовой планете.
В России общество не может заставить власть даже не развалить то, что осталось.

И в этом, пожалуй, весь диагноз.
sad.gif
 
[^]
tintirindin
20.01.2026 - 07:45
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.11.17
Сообщений: 553
Ощутить атмосферу создания подобных вещей: Фильм "Триумф у Сатурна." 2 части.
Там есть фраза "наименее неприемлимый результат", это о планировании научной программы.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
4 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1131
3 Пользователей: Fizco, romytch, BredDay
[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх