Тебе в голову выстрелить?

не думаю, что про стрельбу он говорил на полном серьёзе. хотела бы я послушать, как бы Вы начали оскорблять, если бы Вас не пропускал какой-нибудь упрямец ехавший на МКАДе по левой полосе 90 км/ч

Скоро наградят или назначат начальником ГОНа, тогда и узнаем.

Лень читать все 11 страниц, может уже и было :40-41 секунды ролика, под мигалкой, со стороны сиденья пассажира мелькнула рука. Водила БЫЛ НЕ ОДИН, факт!!!

Это сообщение отредактировал petrogradka21 - 16.05.2011 - 17:11

Попробуйте скажите министру что вы его пришьете, вас быстренько осудят хорошо если условно. Достало беззаконие и то, что бороться с ним законными методами невозможно. И очень показательно, что водила министра не боролся с нарушителем законными методами, тем самым доказывая, что они практически бесполезны. И еще я скажу: если бы власть занималась тем чем должна и исполняла бы свои обязанности, то я думаю очередь бы выстраивалась чтобы министра пропустить.

Объясните в чем прав водитель жигулей...?

Просто в чем не прав водитель иномарки мне понятно, а вот со вторым не все так ясно мне...

Надо будет пересмотреть.
Но министр не сидел бы на переднем сиденье. Значит, кого-то еще вез.

Прав в том, что хоть на каком-то уровне готов отстоять свои интересы. Я думаю, никто не будет спорить, что своим поведением опасной ситуации он не создал, в отличие от "стрелка", который попер впритирку к другим машинам.

Это исключительно его дело... совершить незначительное нарушение или не совершить...

Хорошо тогда в чем в данной ситуации заключался его интерес?

Умельци приделайте к машине ту сумашедшую бабулю с другого поста

Вылазеет из люка и на всех орет

Даеш каждому чиновнику по бешаной бабуле за место мигалок

водитель уже уволен «Водитель, допустивший некорректное поведение на дороге, после проведенного служебного разбирательства уволен из МЧС России», — сказала Андрианова.

Музычку наложить бы еще,получится что-то типа по мотиву похожее на "Ю кэнт тач зыс,пам-пара-рам-пам-пам,парам-пам-пам,парам-пам-пам
"Ну чё ты дожидаешься,я не пойму,а и сразу музычка - пам-пара-рам-пам-пам,парам-пам-пам,парам-пам-пам.

В ПДД четко прописано уступать дорогу машинам со спецсигналами. Товарищ в данной ситуации не прав. А торопится там чиновник или нет, это волновать никого не должно. Не устраивает- иди там в думу, хоть в президенты, и переписывайте правила. А мы сейчас живем по ним- и нечего возмущаться!

Братцы, ну а может, и правда уволен. Что мы всё - "премии лишат", "через месяц снов абудет работать" и все такое? Почему бы не предположить, что тот же Шойгу на самом деле имеет совесть и на самом деле способен на человеческие поступки? А то нам лишь бы побурчать: и не наказали - плохо, и наказали - плохо, ибо не верим ))))))

1917!!!

Вы не хотите понять смысл моего поста.

Я не думаю, точнее я почти уверен (из собственного опыта), что большинство водителей пропускают друг друга, если в ход идет взаимоуважение, а не требование посредством мигалок и сирены освободить дорогу, причем не ради спасения жизни, а только лишь для того, чтоб не стоять в пробке, а спокойно себе проехать, тем самым усугубляя эту пробку и создавая опасность для других ТС. Требование, возможность применения которого наемные рабочие народа сами для себя и установили, что идет вразрез с желанием народа, обладающего суверенитетом. А если и попался бы такой, кто просто никого не хочет пускать - позлился бы на него и все, как любой психически здоровый человек. А "хэдшутер" проявил признаки социально опасного поведения, врядли бы вы захотели, чтобы подобные делили дорожное полотно с, скажем, вашим сыном или дочерью.

А на мкаде, если не ошибаюсь, максимально допустимая скорость на разных участках от 60 до 100 (или 110) км/ч, так что 90 - вполне приемлемая скорость.

А вообще я считаю что все это - очевидные вещи, взрослым людям такое обычно не разжевывают.

Если кто то хочет жить как живут в Европе, приучайтесь соблюдать закон. Положено пропустить машину с мигалкой - пропусти.
А те, кто тут призывает к гранатометной стрельбе переиграли в ГТА.

В некоторых странах женщин за ношение брюк стегут прилюдно розгами. Если бы так решили наказать твою, прости за пример, мать, ты бы пошел менять законы или бы препятствовал несправедливости?

На хуй на хуй.. Боян.. Было уже.. И далеко не всем стало хорошо...

Я не он, но будь я в его ситуации, моим интересом было бы препятствование проведению в жизнь законов, которые призваны защищать исключительно интересы власти и принятые в обход и против власти народной, которая в соответствии с конституцией является единственной и всеобъемлющей.

В первую очередь закон должны соблюдать те, кто их пишет. Без этого никогда никакой законности не будет и быть не может.

Почитав комменты более детально,решил еще кое-чо дописать-то,свои мыслишки по поводу извечной демагогии на предмет "суковатости" власти нашей исконно-русской,меря её пользу по всем временам.
Есть одна историческая нить,которая прошила страну(ы) красным по белому:сука грёбаная эйфория и какое-то непотнятно смелое отчаяние и уверенность,что всё можно.Хотя,конечно,вы,многоуважаемые читатели,и сами знаете.В общем,вернусь к мысли.Конечно,власть пользуется уже не тем,что мы ей даем,не учитывать некоторые мелочные банальности,например,как наши деньги,капающие в казну,а тем пользуется злостно,что мы когда-то просто упустили.А упустили мы ту вещь,как же ж так выразиться-то,чёрт,образования не хватает,как же ж,а...Упустили мы,люди,давно уж то,что служило нам за равноправие,когда лидером был действительно тот,кто МОГ им быть по харизме,характеру,индивидуальным способностям,а не по наследству кошелька - никак наоборот.Сейчас же,к сожалению,даже водитель госавто,чёрт,вполне может расчитывать и претендовать на то,что обычного гражданина может нагнуть:то ли же на дороге,то ли же на тротуаре.Главное,что не боится,мол,накажут его.Нет...Могу не наказать.Разве что показухи ради.А почему такая уверенность у него?То-то же,опять знаете ответ сами.
Много написал:) Не знаю как тут у вас заведено,так что можете чернить. Я субъективчик отписал. Имею право

Во Франции едва только заикаются о рассмотрении законопроекта, неугодного народу - толпы выходят на улицы и практически всегда добиваются того, чтобы власть неукоснительно защищала его интересы, ведь, повторюсь, надстройка над нами в виде государства - фактически наемные рабочие, чье предназначение - регуляция всех сфер общественной жизни ДЛЯ НАШЕГО УДОБСТВА И БЛАГА.

Добавлю, что поступок автора видео - пример гражданского общества (как у тех же французов) в миниатюре. Как такового у нас ГО просто НЕТ, а ведь оно в правовой науке уже давно признано необходимым компонентом демократического государства, без общества, которое реагировало бы на действия правительства и влияло на него, никогда не будет правового государства. Если страну, где уровень демократизации довольно высок, к примеру Швейцарию, где, казалось бы, прекрасно функционирующий гос. аппарат, населить одними лишь русскими, через какое-то время там воцарилось бы то же, что и тут, ибо гражданская позиция даже не в зачаточном состоянии. Давайте поддерживать хотя бы такие позитивные всплески, как у автора видео, глядишь и у нас через пару веков гражданское общество по крупицам соберется и окрепнет.

Это сообщение отредактировал rikkeeked - 16.05.2011 - 17:56

Крепостное право же отменили в 1861,или я что-то не так поняла?

У нас нет нормальных профсоюзов для таких радостей. А профсоюзы, которые будут реально работать, могут создать только трудовые коллективы, самостоятельно, без участия работодателя.
Так что все в наших руках. Надо объединяться, бороться за свои права, а не революциями маяться.