Кто виноват в ДТП?

Каким образом?

В подсказке написана НЕ ПРАВИЛЬНАЯ интерпретация этого самого "водитель транспортного средства, движущегося в нарушение правил по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением)". В этом вся беда. ВС даже приведены ПРИМЕРЫ НЕ ДОПУСТИМОЙ траектории.

В рассматриваемой ситуации, водитель регистратора ДОЛЖЕН был заметить приближающийся слева автомобиль и уступить (в ПДД уступить означает не обязательно вплоть до остановки, но если требуется, то пардон).

Регистратор этого не сделал, поехал под стрелку, не дав закончить перестроение и получил удар в указанном месте. На месте кашкая, не проблема доказать, что ему не дали завершить маневр. Тем более, что регистратор сам показывает, как он стартует под стрелку и даже не пытается притормозить в пересечении проезжих частей, а должен был на линии. А авто там был, так как через пару секунд уже удар. Так что в следующий раз, интерпретируйте правильно эту самую " траекторию, движение по которой не допускается"

Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 9.03.2025 - 11:13

видео на почте гибдд коломенского района со сканом постановления

И что?
Ну посмотрят они видос, дальше что?

Им нужно заявление об обжаловании этого постановления. Заявление может подать наказанный водитель. Это вы за рулем ниссана были? Если нет, то ГИБДД коломенского района на видос будет насрать.

Нет разницы, где Ниссан начинал перестроение, он должен был закончить его до начала сплошной. Следовательно, он двигался с нарушением правил, со всеми вытекающими. Что и показывает положение транспортных средств после ДТП и видео с регистратора.

Есть небольшая вероятность, что он был вынужден действиями регика так маневрировать, чтобы избежать столкновения, и еще меньшая вероятность это доказать. И, в результате, прилипнуть на нарушение 10.1 ПДД (При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.). Последствия - те же.

Очень понравилось! Ну, адепты "не нарушай", классная собакинская разметка?!

У Ниссана вполне допустимый и разрешённый манёвр. Его не запрещают, а даже и подразумевают. Но из-за убогой разметки получилось, что регистратор уже и, вроде бы, не обязан пропускать, так как сплошная! И сейчас, если оба будут бодаться, то бодаться будут долго, хотя случай не стоит выеденного яйца. А стоило не делать стрелку у регистратора и выпускать этот поток сплошняком, не создавая помех, или стоило делать разрыв и далее, чтобы у "подстрелочного" и мысли не возникало о непропуске.

И таких мест в столице тьма! Коротенькие участочки с въездом/выездом или перестроениями. И народ регулярно [и хорошо, если не сильно] бьётся.

Да, является.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полностью согласен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Регик в своей полосе никому не мешал, а ниссан должен был прямо ехать в другой полосе, а не через сплошную перестраиваться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот именно) Но некоторые дураки думают, что если по прерывистой начал манëвр, то можно по сплошной завершить без нарушения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неверно. Перестроение через сплошную так же является запрещëнной траекторией.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще раз, для тех, кто на броне. Я вижу много дел, и в курсе про все варианты, в том числе и сплошная - да, не допустимая траектория, и тротуары, и газоны, и в принципе островок безопасности.. НО еще раз.
На регистраторе видно точно, что авто с регистратором НЕ уступило дорогу(и не собиралось), двигаясь под стрелку и не дало закончить маневр, там в принципе мог быть 2.4 и ситуация сложилась бы такая же. Доказать сие в суде(опять же видя разные дела на этот счёт), не представляется проблемой.

ЗЫ: для этого кстати, много и не надо. Достаточно прикрепить видео с камеры с перекрестка с этого направления. Там будет наглядно движение регистратора под стрелку без попытки уступить и траектория Кашкая и хоть устритесь, но в данной ситуации положение ВС не применимо, он ехал с допустимой траектории. Да, он мог наехать левым колесом на сплошную с той стороны, но это не делает его траекторию недопустимой. Да и ситуацию это не спасло бы. Будь на месте кашкая мотохруст, который спокойно вместился бы в ту полосу до сплошной, его бы точно так же приложило бы, ибо регистратор поехал под стрелку как под основной.

Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 9.03.2025 - 13:25

Кашкай , возможно , из-за рега на сплошной и оказался . Перестраивался на прерывистой и тут это чудо выскочило .
Точно сказать что-либо трудно . Но рег точно должен всем уступить .

Ты вообще о чём Вася

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» предписывает двигаться только в указанном направлении. 12

В зависимости от места установки знак предписывает разное: 3

Если знак установлен прямо перед пересечением проезжих частей, то транспортные средства обязаны двигаться только прямо. При этом знак действует лишь на ближайшее к нему пересечение проезжих частей. 3
Если знак установлен сразу за перекрёстком или на некотором удалении от следующего перекрёстка, он позволяет поворачивать направо, но только во дворы или на прилегающие территории (заправки, парковки, площадки для отдыха, предприятия). В этом случае знак действует до ближайшего по ходу движения перекрёстка, на сам перекрёсток действие знака не распространяется. 3

ТЫ
по зелёной стрелке - ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ

Если знак еще есть.

На Ниссана автоподставщик! У его даже поворотник не работал, зеркало не моргало и фара. Тот просто решил захерачить Рега, но промахнулся по разметке!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 9.03.2025 - 14:39

Смотрите видео покадрово. На одном кадре еще видно начало сплошной разметки. На следующем - капот Кашкая.
Регик и не собирался никому уступать. Поэтому и не дал Кашкаю перестроиться.
Поясняю еще раз - секунду назад Кашкай еще не был нарушителем, не пересекал сплошную, но регик посчитал, что сейчас пересечет, поэтому не стал ему уступать??

Как же после этого страшно ездить. Просто тупой и ещё тупее. Какие светофоры? Какие сплошные-прерывистые? Вы о чем, ребята? Всё пздц как просто. Рег едет прямо по крайней правой, а Ниссан перестраивается в полосу рега из полосы левее. При перестроении Ниссан должен убедиться, что не создаст помех, и при необходимости снизить скорость или даже остановиться, чтобы пропустить тех, кто движется по полосе, в которую он перестраивается. А он вместо этого стал таранить рега. И гайцы наверняка видели этот видос, и вынесли абсолютно правильное постановление. Это же ЭЛЕМЕНТАРНО!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рег ниссану не уступал, потому что тот не собирался поворачивать! У ниссана нет сигнала поворота на право!

Ниссан не обязан был уступать если бы двигался в соответствие разметки! Но на ниссанн бил намеренно, бабла по страховки решил поднять, но ошибся)
Ошибка в том, что у Рега был регистратор!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 9.03.2025 - 14:48

Рег не мог ехать прямо, потому что горел красный. Он мог только поворачивать на зеленую стрелку.

и? ниссан едет прямо, направо не поворачивает, что сказать-то хотел?

Цитата (MaximuS2017 @ 9.03.2025 - 14:07)
Дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» предписывает двигаться только в указанном направлении. 12

В зависимости от места установки знак предписывает разное: 3

Если знак установлен прямо перед пересечением проезжих частей, то транспортные средства обязаны двигаться только прямо. При этом знак действует лишь на ближайшее к нему пересечение проезжих частей. 3
Если знак установлен сразу за перекрёстком или на некотором удалении от следующего перекрёстка, он позволяет поворачивать направо, но только во дворы или на прилегающие территории (заправки, парковки, площадки для отдыха, предприятия). В этом случае знак действует до ближайшего по ходу движения перекрёстка, на сам перекрёсток действие знака не распространяется. 3

и? ниссан едет прямо, направо не поворачивает, что сказать-то хотел?

Кашкай не имет права перестраиваться.

Это сообщение отредактировал MaximuS2017 - 9.03.2025 - 15:25