Кто виноват в ДТП?

Еще и без поворотника перестраивался, как мне показалось. На видео его не видно. Хотя может угол конечно такой.

Выше есть постановление. Ниссан виноват.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда он должен был бить регика сзади на прерывистой, и тогда виноват был бы регик, т.к. не пропустил.
А так как получилось - он обиделся что его не пропустили, и решил рега наказать, но наказал себя. Тут уже стрелку не пришьешь, причина ДТП в неадекватности действий ниссановода.

Это сообщение отредактировал wcnd - 10.03.2025 - 12:05

Да, я там по моему на второй странице писал, что ниссану надо было въебать рега до сплошной, никаких бы разночтений не было. Ну и я все же придерживаюсь того мнения что причина дтп в игнорировании сигнала светофора регистратором. В любом случае будет суд, и мы сможем точно узнать кто оплачивает это мероприятие, ждем

Это сообщение отредактировал Sonicmine - 10.03.2025 - 12:09

Вот на это и надо давить в суде.

дятел на кашкае болтается как г*вно по полосам не смотря на разметку.

шас, даже при наличии вины у обоих страховые заплатят соразмерно степени вины, никто их не освободит от выплаты.

Тут нет никакой обоюдной вины.

Любая линия!
Регистратор уже был в полосе, а кашкай перестраивался

А Путин добил

Да это постановление отменить как два пальца, явная вина рега, реально страшно по одним дорогам с такими передвигаться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В чëм вина Рега?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как, как вы смогли увидеть это? Где там пунктирная то?
Прекрасно, пусть будет на последнем пунктире.
Но тогда регик уже находился на полосе и двигался прямо, и хрен слева при перестроении обязан был пропустить.

Второе видео посмотри, там "раньше" особо-то и не где. Эта крайняя правая полоса, которую они не поделили, для "кашкая" после светофора началась.

Интересно было бы на видео из "кашкая" посмотреть, если оно есть.

Запросто может оказаться, что он начал перестраиваться, а тут - рег "нарисовался". Тормозить - не успеешь, только пытаться объехать, а рег, как назло, мало того, что не глядя вывалился, как из пизды на лыжах, так ещё и ускорился.

На втором видео видно обиженного неадеквата ниссановода , а владелец регистратора пропускать не любит решил , что проскочит встретились два мудака короче.
..

ТС, есть новости?

А еще ниже есть фото, где прекрасно видно, что места для перестроения (или хотя бы начала перестроения) вполне достаточно.
Хрен просто проебланил дорожную ситуацию и как баран решил, что "стрелочник ему все обязан до конца поездки".
"Тормозить - не успеешь" - т.е. вы хрен несся к повороту на всех парах, чтобы с визгом и дымом повернуть направо?
Кого собрался "объезжать"? У хрена полоса свободная. Коль проебланил перестроение - так катись дальше.
Самому не смешно?
Рег посмотрел, что хрен движется вдоль пунктирной линии без сигнала поворота и не изменяя направления и скорости.
Все говорит за возможность безопасного выезда и поворота.
Кроме одного - у хрена мозгов не оказалось и член маленький.

Про " хрен проебланил" и "рег посмотрел" и пр. - это ваши догадки, сударь.
Фото - да, хорошее, иллюстративное.
А панорама "яндекса" ещё нагляднее.
Место, где произошло ДТП, не поленился и нашел по координатам на регистраторе.
https://yandex.kz/maps/-/CHFQMG9L
Длина участка для перестроения по замеру на яндекс-картах примерно 8 метров, т.е. чуть больше, чем "корпус авто плюс безопасная дистанция".

Хорошо видно, что рег как раз вылез в зону перестроения "кашкая" и в момент, когда "в кадре" появляется "кашкай", он никакую полосу ещё не "занял", а только пересекал границу этого перекрёстка.

Насчёт "несся на всех парах" - уважаемый, а что вы понимаете под "всеми парами". Скажем, 36 км/ч - это уже "все пары" или "ползёт"? Для сведения, 36 км/ч=10 м/с, т.е. за секунду на такой скорости авто проезжает расстояние в 10 метров.

По характеру движения автомобилей видно, что в момент столкновения их скорости не сильно отличаются.
Скорость рега в момент удара 17-18 км/ч. Кашкай чуть быстрее шёл. Пусть будет 20-25 км/ч. Это - уже летел или ещё нет?
Что же касается про "с визгом и дымом повернуть направо" - а с чего вы, извините, взяли, что "кашкай" именно это собирался исполнить? Там есть знак "Направление движения по полосам", который хорошо видно на том же видео. По крайней правой можно как направо, так и прямо. "Кашкай" имел полное право проехать перекрёсток по прямой, тогда ваши фантазии про "визг и дым" совершенно неуместны.

ЗЫ. Прошел по каментам, оказывается, камрады и до меня место на панорамах нашли. У меня, похоже, сайт глючит немного.

Это сообщение отредактировал Swazy - 13.03.2025 - 15:48

Это ваши фантазии.
При чем тут "имел право проехать по прямой".
Вы ПДД хоть раз читали?
Какая должна быть траектория движения "кашкая" при перестроении на правую полосу?
Там места для перестроения достаточно. Вот только надо чуть башку включать и оценивать дорожную обстановку.
И если включить фантазию, и предположить, что "кашкай" имеет мозги, то ситуация могла бы выглядеть так:
запланировав правый поворот и посмотрев чуть дальше своего носа, "кашкай" увидел, что места для перестроения мало, поэтому перестраивать надо начинать сразу, как появилась возможность, а не в последнюю очередь.
И все! И никакой аварийной ситуации.
Но - увы, мозги не всем достались.
Даже тут - видно же прекрасно, что начало перестроения и столкновение произошло уже на сплошной линии - но нет - надо рогом упереться и долбить херню.
Как видим, места для перестроения достаточно (см. желтый такси, хоть и прошел по краю, а вот следом за ним уже влетел пересечение сплошной. И есть большое подозрение, что "кашкай" не включал поворотники).
https://yandex.kz/maps/213/moscow/?l=sat%2C...urce=share&z=19

И еще - вот ты привел какие-то расчеты, красной линией скорость выделил на снимке от рега, чуть выше пешеходной. А чуть ранее утверждал, что "Тормозить - не успеешь". Как-то не согласуется одно с другим, а? Я уж не говорю про то, как лихо ты скорость в момент столкновения перенес на то, как "кашкай" двигался до перекрестка.

Это сообщение отредактировал vrediteltup - 13.03.2025 - 17:56

Если у вас какие-то "альтернативные" личные ПДД, то лично ваших, "альтернативных" не читал.

На данном отрезке, где пунктирные линии, "кашкай" имел право перестроения из любой полосы в любую, если не создаёт помех транспортным средствам, имеющим преимущество.
Имел право и с крайней левой в начавшуюся за перекрёстком крайнюю правую перестроиться.
А вот рег, у которого "стрелка", обязан уступить дорогу всем, кто движется на основной "зелёный", в том числе выполняющим перестроение в полосу, на которую он выезжает. Так что, проебланил "вспышку" именно рег, а никто-либо другой.

"Кашкай" может в объяснении написать, что двигался по разрешённой траектории, но тут выехал рег, не уступивший ему дорогу, и он, в попытке избежать столкновения, был вынужден изменить скорость и направление движения. Тем временем, рег, вместо того, чтобы остановиться, ещё и ускорился, поэтому избежать столкновения не удалось.

Касательно "права ехать по прямой" и каких-то моих "фантазий". Во-первых, кое-кто по-тихому дёрнул из моего камента только последнюю фразу, а о свои "перлы" про про скорость с "визгом и дымом" при повороте направо и мой ответ на них со скрином скорости с регистратора предпочел лишний раз "не светить".
Обосрамшись, позорные следы заметаем, в надежде, что никто не заметит?
Ну чтоб не сильно в глаза бросалось, кто на самом деле, как вы выразились, "упёршись рогом херню долбит", да?
Снимите с глаз пизду и внимательно смотрите на знак. Специально для вас красненьким обвёл куда смотреть. "Кашкаю" вовсе необязательно было с "визгом и дымом" направо на перекрестке поворачивать, имеет право проехать перекрёсток прямо, чтобы повернуть, например, на парковку или во двор за перекрёстком из крайней правой.
А то плетёте какую-то хуйню несусветную, всЕ вокруг у вас мудаки безмозглые, один вы заебись красавчик и мозги только вам достались.

Это сообщение отредактировал Swazy - 14.03.2025 - 09:11

Ниссан перестроился через сплошную. Это автоматом лишает его преимущества. Ну зачем спорить?) Ну отметил же в посте решение ППВС, там всё чётко расписано, что если траектория движения с нарушением ПДД, то никакого преимущества перед другими участниками движения нет.

Почему многие тут решили, что "Кашкай" именно перестраивался через сплошную, а не пытался уйти от столкновения?
Посмотрите на яндексе (ссылок уже несколько привели), "Кашкай" мог перестраиваться из любой полосы, а тут - проебавший вспышку рег вывалился.
Напишет водитель "Кашкая" в объяснении, что двигался по разрешенной траектории и, пытаясь избежать столкновения, был вынужден изменить скорость и направление движения вследствие действий рега (см. определение "уступить дорогу" и "помеха движению").
И рег умается что-то доказывать. На видео видно, что он вылез по "стрелке", а "Кашкай" в кадре появляется ещё на "пунктирной".
Потому что именно рег как раз обязан был не начинать/продолжать движение или выполнять манёвр, если это вынудит имеющих преимущество изменить направление или скорость движения.

ЗЫ. А ваша пометка в старт-посте - провокационная, многие на неё "повелись". Это не ДТП с "обочечником" при повороте направо, а прямо противоположный случай.

Это сообщение отредактировал Swazy - 17.03.2025 - 10:52

ТС, че там по новостям? Когда суд хоть?

ТС? Выплату хоть назначили? Или завиноватили все таки выходит тебя? Или что там с судом?

Че там по итогу?
Судя по молчаливому согласию - ТС балабол