Кто виноват в ДТП на перекрестке Суворовского пр. и 2-й Советской?

вроде по новым правилам - желтый теперь запрещающий, так что регик не уиновен

некоторые пишут, что типа регику надо было манёвр закончить. так вот: он может его заканчивать сколько хочет, потому что по правилам никто не может выехать на перекрёсток пока регик не закончит манёвр, и заканчивать он может его хоть на красный, хоть на фиолетовый. так что рано вылез, а хуяндекс пошёл на красный. обоюдка однозначно, а лучше прицепом обоим пересдача.

и тебе не помешала бы пересдача. регик УЖЕ был на перекрёстке.

Можно вот здесь поподробнее, пожалуйста.

Решение Верховного суда, это и есть решение высшей инстанции!
И решение других судов не может противоречить решению Верховного Суда!
Верховный Суд ещё раз чётко пояснил, почему проезд на жёлтый сигнал светофора в населённом пункте считаеться проездом на запрещающий сигнал светофора!
Тоесть если не в населенном пункте, то можно и на желтый, если дакажешь,что не мог остановиться !
Такаво решение Фемиды!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 16.01.2024 - 22:24

Пешеходам горит зелёный. Между красным авто и зелёным пешеходам не меньше 2 секунд всегда. И в этот момент вальяжно катит Яндекс. Стопудово ему был красный, его вина. А раз нарушил, преимуществ у него нет, регик хоть и тормоз, но невиновен.
А есть официальный ответ или ещё нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таки, я и светофор с зелёным во все стороны одновременно видел.

Имхо, самая ебанистическая ситуация когда светофор без стрелки влево, но встречным включают красный, типа, что бы могли повернуть.
Как тут нужно догадываться что там, на встречном светофоре, хрен его знает.

страшно ездить почитав комментарии

Каким правилам противоречит суд? что ты несёшь?
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Объясни как можно иметь право на первоочередное движение при отсутствии права на движение?

Нет права на движение означает что нельзя ехать ни первым, ни вторым, ни..десятым, вообще никаким. Как у вас при отсутствии права на движение может появится прраво на первоочередное движение?

Приоритет распределяется только между теми кому впринципе движение разрешено, кому же движение запрещено ни в каком распределении приоритетов не участвуют. Им вообще запрещено ехать.

А при отсутствии приоритета у того, кому движение запрещено, не может быть и обязанности уступать, так как уступать обязан только имеющим приоритет

Решение по Делу №18-КГ23-47-К4!

браво)

совегшенна вегна.

точка

146% бу обоюдка

поскольку регик иблан кон чен ый

и могла остановиться

но не шмогла

и это

еще раз 146%

скажет любой инспектор (командир строевого подразделения) и судья

так шо регик ты чушпан.

не имеет значения на какой сигнал выехал карш, в ДТП виновен рег, а карш виновен только в том, что проехал на жёлтый.

Регик должен по правилам завершить маневр и освободить перекресток, Яндекс не имел права выезжать на перекресток на жёлтый. Вывод однозначен - виноват Яндекс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Карш пересекает перекрёсток прямо, рег совершает левый поворот. У карша приоритет. Иначе было бы очень удобно для киллера. Легальное убийство, достаточно только подождать когда его цель нарушит ПДД и давить его камазом.

2.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебать, читаю комменты и охуеваю..... Вы сука здесь все чтоль права покупали? Какая нахуй обоюдка? Автомобили двигались навстречу друг другу! Обычный сука перекрёсток, на котором поворачивающий должен пропускать встречно движущиеся автомобили! Да даже если Яндекс и на красный поехал, регик один хуй будет виноват. Ещё и минусят)))) Бля, теперь мне понятно почему на дорогах столько долбоёбов..... Потому что у каждого сука свои ПДД. Каждый сука трактует как хочет..... Регик вообще не должен продолжать манёвр, не убедившись, что его пропускают. Даже если Яндекс такси проехал на красный, то у него будет тоже нарушение, но совсем сука другое.....Ещё блеать убогие, которые сами не знают ПДД, советуют другим ПДД почитать...... ПДД это ПДД, а не то как вам кажется правильно и как вам кажется кто виноват. В рот ебать все ваши "по идее"

Даже если скажут что РЕГ виноват, он уже был на перекрёстке, должен завершить манавр, а Яндекс ехал на красный, несмотря что перекрёсток с затором!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как по вашему рег должен уступить Яндексу если его изначально не видно и тот хуярит уже на запрещающий?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

по твоему, что бы не происходило на перекрёстке, какой бы поток встречных машин не ехал, пешеходы переходят дорогу, рег обязан завершить свой манёвр, всех сметая на своём пути покинуть перекрёсток? Как видно на видео в первом посту это закончилось печально и ПДД никоим образом не разрешают так делать!

рег вообще не может знать какой сигнал светофора светит встречке. и он не должен думать даже об этом. Если он совершает левый поворот - должен сделать это безопасно!

Это сообщение отредактировал Unmanned - 16.01.2024 - 22:28

Не можно. Желтый запрещающий, от слова совсем, только если ты сможешь доказать. что физически не мог остановиться. Только вот мааленькая проблема, этого ты сделать не сможешь.

Это ты так решил ????)))
Читаем пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20.

Это сообщение отредактировал drunik23 - 16.01.2024 - 22:31

Ещё раз для тугодумов, приоритетное право на движение не может существовать без самого права на движение.
Можешь это понять? Нет права на движение-не можешь ехать вообще никаким, движение запрещено. Приоритект распределяется только между имеющими право на движение. Нет права на движение, в распределении приоритетов не участвуешь

Этим новым правилам, лет так 40 минимум.