Что курил эксперт?

Решает суд. ИДПС только устанавливает ,какие пункты ПДД нарушили участники ДТП. Если кто-то из них не согласен с инспектором и виной в ДТП. Он идёт в суд.

Ещё один адепт секты - яповоротник включил)
Тебе поворотник дает приоритет?
То есть включаешь поворотник и поворачиваешь да?
А убедиться в безопасности маневра не нужно?

Что для меня дает твой включенный поворотник?
Он информирует, что ты хочешь перестроиться!
А как по правилам нужно перестраиваться?
Где в ПДД сказано, что при включенном чужом поворотнике я обязан экстренно тормозить по 10.1 и пропускать?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 18.01.2023 - 20:57

Знаешь, если внимательно прочитать ПДД, можно увидеть много нового.

Многие ли водители помнят про такой пункт: "ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об ОПАСНОСТИ";

Да, этот пункт про светофор а не УП.
Но, двигаясь по главной и пересекая нерегулируемый перекресток на жёлтый мигающий, отдаешь ли ты себе отчёт, что ты предупрежден об опасности для движения?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть ещё один нюанс в истории. А сколько у мазды уже было аварий за последние годы? Может это машинка из "бизнеса". Есть у нас такое кольцо в городе с которого аварком даже не уезжает - авария каждый день практически. И часть из них с уже до боли знакомыми машинками. Может это как раз тот случай, не?

Ну я не жнаююю дазе, ну на сколько можно быть таким узколобым)
С момента обнаружение опасности на дороге до нажатия педали тормоза проходит от 0.03 секунды у профи до 1.5 секунд!
Это реакция на обдумывание и торможения,то есть за это время твой мозг воспринимает информацию и заставляет тело сделать движение!
В среднем можно считать время реакции водителя равное 1 секунде.
Кроме этого существует понятие «нормативное время восприятия сложной ситуации» равное 0,8 секунды.
Далее следует нажатие педали тормоза, это 0.02-0.06 доли секунды!
И только тогда автомобиль начинает тормозить!
А теперь давай подсчитаем общее время!
То есть это от 1.5 до 2 секунд!
И сколько ещё время потребуется на торможение до полной остановки автомобиля?
А у нас с момента возникновения опасности до контакта с газелью всего 1 секунда!
А теперь ответь мне!
-Имел ли возможность водитель мазды привести пункт 10.1 в исполнение?

Молодец! Нагуглил методические рекомендации. А суть упорно игнорируешь.

1. Не нужно в этой ситуации тормозить до полной остановки, достаточно снизить скорость, чтобы скорость сближения с Газелью стала равной 0, а тут разница в скорости дай бог 10 км/ч.
2. Маневр Газели по её траектории движения очевиден любому не слепому и вменяемому водителю.

В аналогичных ситуациях я предотвратил уже несколько десятков ДТП, часть из них с тем отличием, что водитель на внутренней части кольца поворотником не пользовался. Просто водитель должен иметь голову, глаза и тормоза.

Это сообщение отредактировал kikunak - 18.01.2023 - 21:24

Так у нас по правилам ПДД движение по кругу является движением по главной!
Получается ты и так не заедешь)
А заехать можешь только после того ,когда прекратиться движение по главной на свободный перекресток!

В буржуазном обществе везде безнаказанность, обман и развод. Во всех сферах буржуазной экономики нас разводят как баранов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой маневр? С левого ряда кругового движения уходить в правый?
Это очевидное нарушение, а не очевидный маневр!
И да кольца в Загсе и на поршнях, а у нас перекресток с круговым движением!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 18.01.2023 - 21:28

Ты ещё раз прочти постановление ВС!
Эксперт может только заключить действия двух водителей,а виноватого назначает суд и это их привилегия!
- Только специальных технических вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием.
Но не как домашнего эксперта!
Поэтому, этой бумажкой можно лишь подтереть зад!
Поэтому ничего автору не придется доказывать!

это вас, долбоёбов, надо с дорог удалять. Элементарное развитие событий по вашему сценарию:
1) у "рега" нет регика (масло масляное, но все поняли )
2) он тормозит
3) поэтому газель успевает встать в полосу - но дорога мокрая и "рег" догоняет её чётко в жопу, а не в бочину
4) бинго! "рег" - чистый виновник ДТП!
ахуенчик
И по сабжу: я вообще не понял, почему какой-то "техэксперт-инд.предприниматель" рассуждает о ПДД и определяет обстоятельства ДТП, а не отдел разбора ГИБДД?

Это сообщение отредактировал УЧК - 18.01.2023 - 21:55

Согласен с экспертом. Рег мог пропустить но он же прав

Размещено через приложение ЯПлакалъ

просто интересно, вот если вам на дорогу выбежит ребенок, например, ну, ок, не ребенок.. не будем клише использовать, бухарь вывалился перед вами на дорогу, да, он не прав, он нарушает - вы предпримите всё возможное к торможению? Вы же правы по ПДД (хотя, за пешеходов кстати 10.1 практически всегда пишут, даже если они нарушают, ну это так к слову). Чем данная ситуация не такая? Есть явная опасность для движения, думаю регик там не первый день проезжает и знает как народ съезжает с кольца, что бы ситуация разрешилась мирно достаточно притормозить на долю секунды, даже полной остановки не надо. Но нет, надо вписаться, потом парить мозг со страховой, сейчас ещё и в суд идти. Стоило вот это всё пары секунд, или "я прав по ПДД" важнее и душу греет? Ну, если конечно такая "схема" это не заработок, тогда другое дело. Тогда ой!

Лично у меня, долбоеба, нет ни одного ДТП по сценарию "не уступил дорогу", ни как у виновного, ни как у пострадавшего, стаж с 2008 года, более 300 тыс. км.

а где вы в заключении эксперта прочитали про вину? Вопрос стоял про причину, эксперт озвучил причину. Про виновность/невиновность ни слова в заключении.
Если ДТП сентябрьское, то заключение, скорее всего, писалось для суда. 3 вопрос как бы намекает, что там речь идет про подставу.

Это сообщение отредактировал ego79 - 18.01.2023 - 22:07

Ребенок со скоростью 40 км/час выбежит как газель?
Какая схема?
Ездить по ПДД и съезжать с кругового перекрестка с правого ряда?
Или ты предлагаешь положить на ПДД болт и ездить как получиться?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 18.01.2023 - 22:07

Третий долбайоб высрал экспертное мнение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

суть не в 40 км/ч, а в наличии препятствия на дороге. И таки да, ребенок может появиться на дороге за доли секунды откуда его и не ждали. Даже быстрее чем газель перестроилась с поворотником.
А схема - простая, долбить как раз тех кто съезжает не из своего ряда и пытаться на месте "договориться", ну или через своих оценщиков из страховщиков выжимать (и машинка, кстати, подходящая). Ибо в теории да, вы правы по ПДД, выплаты положены, но в данной конкретной ситуации что-то пошло не так и виновным признали въехавшего )

Это сообщение отредактировал ego79 - 18.01.2023 - 22:14

В 3тьем заключение эксперт обвинят водителя мазды в бездействие, коим и послужило ДТП!
То есть за 1 секунду по мнению эксперта автомобиль должен был снизить скорость в плоть до полной остановки согласно П10.1
Но самое интересное эксперт определил по записи регистратора)

Это сообщение отредактировал drunik23 - 18.01.2023 - 22:12

Ты или упоротый (проблема воспитания) или с мышлением проблемы. Настолько игнорировать или переиначивать аргументы оппонента - это нужно уметь.

Не важно с какой скоростью выбежит ребенок, важно, когда ты его можешь заметить и сколько времени пройдет от момента его появления в поле зрения до столкновения. Только не надо сыпать терминами, они тебе убедительности не добавляют, важна суть вопроса, русский язык богат, одно и то же можно описать разными словами, от этого смысл не меняется.

Ну у ребенка есть родители ответственные за ребенка!
И даже если выбежал, тут вину будет устанавливать суд и степень возможности избежать наезда!
Но согласись, дети не бегают со скоростью 40 км по магистралям и для принятия решения будет больше времени и дистанции!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 18.01.2023 - 22:20

где там в заключении написано, что вплоть до полной остановки? Там написано про абз.2, а там меры по снижению скорости, вплоть до полной остановки. Если бы он сбросил скорость, то ГАЗель бы спокойно ушла бы и опасность для движения исчезла бы.

Ещё раз !
Он обязан это делать?
То есть уступить тому ,кто сам обязан по правилам ПДД уступить?

усложню задачу, раз вам понравилось клише, то ребенок на электросамокате - из-за кустов, а они уж поверьте могут и 40 км/ч ездить! ОН НЕ ПРАВ! ВЫ ПРАВЫ! ЛЮБОЙ СУД ПОДТВЕРДИТ! Но вы будете оттормаживаться?! Или таки раскатаете пацана? Почему в одной ситуации вы тормоз в пол впечатаете, а в другой даже тормозить не начнёте, хотя там оттормозиться на 2 секунды. И там, и там правы. Всё просто дело отнюдь не в ПДД и том что вы правы, а в "желании поучить". Вот и всё!

Это сообщение отредактировал ego79 - 18.01.2023 - 22:31

Рег упертый, небось еще сигналил, как еб…тый, а вот тормоз нажать не судьба, хороший ему урок

Размещено через приложение ЯПлакалъ