Что курил эксперт?

Ещё один адепт из секты права насосала подарили )
Ты дружок правила проезда кругового движения поучи и съезда с кругового движения!

Конечно же газелист создаёт опасность, а регик эту опасность игнорирует, что является самостоятельным нарушением - нарушением пункта 10.1.

я вот тоже считаю, если ты начинаешь спецом ускоряться, то сам долбоеб

И сразу станет однозначно виноват.
Т.к. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ...

Насколько видно из ролика, газелист маздоводу ничего не объяснял. Просто включил поворотник, обозначив намерение изменить траекторию движения. Почему газелист не предоставил преимущества в движении, я не знаю.
Но опасность для движения маздоводу была обозначена. Порядок действий в ПДД регламентирован.
Имел возможность маздовод предотвратить дтп? На мой взгляд имел.
Почему маздовод не предотвратил дтп, я не знаю. Может ЧСВ не позволило, а может левой стойкой ветрового стекла (но по грз гуглится праворульная Мазда) или видеорегистратором был ограничен обзор с места водителя.
В любом случае свою невиновность маздоводу придется доказывать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть я должен ездить по дорогам общего пользования и угадывать, действия нарушителей?
А ещё у меня должны быть экстрасенсорные способности залезть в маленький тупой мозг нарушителя, который не может выучить 26 пунктов в ПДД?

На вопрос ответить в состоянии или когда кончаются аргументы, начинаешь повторять уже 1000 раз подтвержденное? Все давно согласны, что газелист нарушил правила проезда и не предоставил преимущества регику. Это никто и не оспаривает.

Пункт 10.1 не привязан ни к круговому движению, ни к какой иной конкретной ситуации. Он общий на все случаи: видишь опасность - тормози и похер, есть у тебя преимущество или нет, твоя задача предотвратить ДТП, а не доказать кто тут "папа".

В ПДД нет указания на то, кем создаётся опасность для движения. Но есть порядок действий при обнаружении такой опасности.
И не соблюдение п. 10.1 не является не соблюдением ПДД?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это чё включил поворотник и обозначил опасность движения?
А можно я прям от дома его включу и пускай опасность будет для всех?
Сегодня я за день езды раз 100 был опасен ска.............

Это сообщение отредактировал drunik23 - 18.01.2023 - 19:46

По ПДД обязан тормозить при наличии опасности, которую в состоянии обнаружить. В данной ситуации все было очевидно, никаких экстрасенсорных способностей не нужно, тебе даже время написали, когда можно было начинать тормозить.

Представь ситуацию. Ты едешь по дороге в 3 полосы в крайней левой. Из крайней правой на красный тебе под колеса стартует пешеход, он нарушитель и это очевидно. Тебе нужны способности экстрасенса или так на тормоз нажмёшь чтобы его не задавить?

Это сообщение отредактировал kikunak - 18.01.2023 - 19:49

ВСК самая конченая страховая. Меня сбила их клиентка и повредила транспортное средство. Экспертиза независимая посчитала 180000р на ремонт, порванные связки перелом колена (средней тяжести), операция, 8 месяцев реабилитации, расходы на лечение и моральный вред; страховая посчитала 45000 на ремонт, 2000 на лекарства, 30000 за травмы. Суды уже 3 год идут, а им по..х…ую. Автор бери адвоката и экспертов начинай судится до упора, с виновника взыскивай все что не отдаст страховая через суд. И терпения тебе, оно тебе понадобится. П.с. Не тяни время начинай действовать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и я про тож. Просто тут газелеводы за обоюдку радеют

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сначала разьяснили всем "помехосправистам", потом приструнили "обочечников", теперь ждать решения ВС по адептам "десять-один", которые считают что их все должны пропускать сразу же после включения поворотника ?
Вы, блдь, собираетесь нормально ездить по дорогам, или так и будете носится по траектории курицы с отрубленной башкой?
Вы ведь нихуя не отличаетесь от BLMщиков и прочей ЛГБТни в стремлении отстаивать свое право творить дичь.

Это сообщение отредактировал dockamper - 18.01.2023 - 19:53

30 дтп и всегда невиновен? Автоподставщик?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пропускать не должны, но принимать меры по предотвращению ДТП обязаны.

Как ты вообще сам понимаешь смысл требований 10.1? Просто интересно узнать.

Спасибо за ответ!

Но я не газелист. И развитие ситуации вижу с видеорегистратора. Соответственно, предполагаю свои возможные действия в такой ситуации с места водителя Мазды.
Я бы в дтп не полез! Мне мое время дороже. Развитие дорожной обстановки читается.
Не можешь ехать с дистанцией, чтобы ни у кого не возникало желания вклиниться перед тобой? Учись как это делается безопасно.
А пока остынь, ты на дороге не один.
Сейчас бы притормозил, чуть позже обогнал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один уже сидит. Я очень надеюсь, что страховые в целях экономии наконец продавят практику, при которой вот такие по 30 раз невиновные будут рассматриваться как мошенники и находиться там где им положено - на зоне.

Т.е. регик должен угадать, что пидор на газели с кольца поедет в правый ряд при возможности гандохать в левый? Охуенно, но газелятору бы ебло на месте в щепки разнести и прочим таким ездунам. Сундук не прав, экспертизой пусть гена страховой подотрётся. Неужели разбора не было?

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. N 25

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ

ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ

ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ,

А ТАКЖЕ С ИХ НЕПРАВОМЕРНЫМ ЗАВЛАДЕНИЕМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ.

Пункт №8
Судам следует иметь в виду, что в компетенцию судебной автотехнической экспертизы входит решение только специальных технических вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Поэтому при назначении экспертизы суды не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, решение которых относится исключительно к компетенции суда (например, о степени виновности участника дорожного движения). При анализе и оценке заключений автотехнических экспертиз судам следует также исходить из того, что объектом экспертного исследования могут быть обстоятельства, связанные лишь с фактическими действиями водителя транспортного средства и других участников дорожного движения.

Пункт №7.
При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.
Так, что этот эксперт идет на...й)

Это сообщение отредактировал drunik23 - 18.01.2023 - 20:08

Прекрасно понимаю. И всем советую одно и то же для группы разбора :
- Я, такой-то, управлял повозкой двигаясь по улице А в направлении улицы Б. Ехал в своей полосе, маневров не совершал. Двигался со скоростью потока и учитывая дорожные условия. И внезапно этот дрисный хуй мне в бочину въехал. И я даже среагировать не успел.
Главное - никаких записей с регистратора, где слышно "Авотхуй я тебя пропущу!"
Это работает. Прекрасно работает.

Я с 98-го с категорией А, с 2000 с категориями В С. Ни одной аварии. Последний штраф был в 2015. За рулём каждый день. Так что иди сам права сдай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все понимаешь, все знаешь, но предлагаешь врать и скрывать факты. Нечего сказать - какой законопослушный и порядочный гражданин ездит по одним со мной дорогам.

Это называется "не пойман - не вор", а не "невиновный".

Это сообщение отредактировал kikunak - 18.01.2023 - 20:11

Т.е. ты, за рулём Мазды, начнёшь гадать в такой ситуации, что собирается сделать газелист?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут прямо клуб "слепых" и "тупых в стадии дебильности", если ты не обратил внимание.

У него разбита бочина, у тебя морда, но въехал в тебя он?
Незачет. Давай другое объяснение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это уже третий или четвертый срач по пункту 10.1. Очередной закомплексованный рег, у которого в жизни были только обязанности решил , что раз он прав, можно таранить. Вот можете минусить , но тут эксперт прав. Затормозить он даже и не пробовал. Всё. Эра ваша закончилась учителя - долбоёбы. В ЕС таких давно вычисляют и тут наконец взялись за учителей!