Аудиофилии пост. Вся правда о бескислородной меди в проводах аудиофилов

Ну, есть усилители с полосой пропускания от 0 ГЦ (постоянный ток), но они дорогие.

Да и как бы различные лабараторные генераторы, выдающие мендр, не на лампах работают. Хороший усилитель должен минимально искажать сигнал, прямоуголные фронты - "стресс-тест", а иначе смысл тестировать? Синусоидой? В этом точно смысла нет - все будет идеально.

Меандр будет насыщен гармониками, как и музыкальный материал с несколькими источниками (и гармониками) звука, поэтому тестирование будет честнее.

Это сообщение отредактировал totktoest - 2.07.2018 - 16:13

микрофон и софтина в компе не? не хиляет?

Я , васето, про свой опыт говорю. Запускал меандр и смотрел.

ФэтФрумос, меандры не пройдут, да, прямоугольный сигнал вызывает максимальное количество гармоник, там такая срань будет, что киздец, но фронты спады оценить можно. Только это покажет dV/dt, а вовсе не АЧХ. Насчет "увидеть разницу на колонках" - слабо понятно. Разницу на чем, на синусоиде?
Метод настолько грубый, что вряд ли что увидишь, тут не каждый ачхометр справится.

Ой не. Почему - на целую лекцию потянет.

Это сообщение отредактировал ww07 - 2.07.2018 - 17:39

а я наивно полагал что АЧХ измеряют именно микрофоном и софтиной
вот я тундра...)))

без проблем слышу до 16400, выше тоже слышу но уже громкость падает. на усилке минуc 30дб. ребенок рядом сидящий слышит до 18000, дальше или браузер фильтрует или усилок потому как даже собака перестает слышать.
провод 3 метра стальной омедненный.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 2.07.2018 - 18:13

Чем линейнее АЧХ и шире полоса пропускания звукового тракта, тем меньше будет искажений на меандре. Они будут, но чем больше пройдет по тракту родных гармоник и чем меньше будет неродных, тем честнее будет "звук" и "правильнее" форма выходного сигнала.

Подключить 2 колонки Разными проводами, запустить меандр и двухлучевой осциллограф подключить к клеммам колонок после Разных кабелей. Усил в режиме моно, уровень выходного напряжения условно выровнять балансом.

Пусть будут хоть какие искажения, но на клеммах колонок будет какой-то периодический сигнал. Если между двумя картинками с разных колонок будет видна разница и примерно будет понятно, в чем она, то и звук, значит, через разные провода будет разным.

Это сообщение отредактировал totktoest - 2.07.2018 - 18:41

В том-то и дело, что музыкальный сигнал - это мешанина из различных гармоник, и его можно "симулировать" подобным образом. Удобно для визуальной регистрации за счет стабильного периода частот гармоник, а в "музыкальном" сигнале так не получится, т.к. в каждый момент времени гармоники будут разные.

totktoest, если бы еще эту разницу можно было увидеть на осциллоскопе, было бы вообще чудесно.


Jazz36 можно и так, только микрофончик придется прикупить, ну и звуковуху соответствующую, хотя для истинного аудиофила деньги что - пыль.
Про БЭК я уже распинался ранее, но это фигня, яичные лотки рулят.

Меня ща линчуют, НО!

Открою страшную ТАЙНУ!
Ламповый усилитель по характеристикам передачи сигнала гораздо ХУЖЕ любой самой дешёвой современной микрухи серии TDA.

Да да знаю, оскорбил чувства верующих, простите...

Они ща будут лепить про то, что у лампового усилка только четные гармоники, которые придают звуку шарм и прозрачность, в отличие от дешманских транзисторных (обязательно класс A!), и уж, не дай бог, цифровых (класс D) усилителей.

а зачем? вам шашечки или ехать?
слушать или на осциллоскоп пялиться?)))

на али подъёбка под капсуль панасоник wm61 стоит рублей 60 с доставкой, от оригинала практически не отличается,
микрофонный пред делается на коленке из деталек стоимостью примерно 200-300 ры по ценам дип и чипа.
звуковая карта любая приличная, кучи денег не надо.
Зыж... яичные лотки в принципе говно, разве что залить их чем нить с обратной стороны.
но это не красиво, есть куча других способов, шиты бекеши, диффузоры шрёдера, панели скайлан...

если на картинке не всматриватся,что внутри этой коробки,то можно подумать,будто бы это вафельница

Это сообщение отредактировал DevilTeaM - 2.07.2018 - 19:00

А чем вас провода КГ не устроили?

Всю жизнь цеплял колонки ШВВП! А теперь как жить-то?

очень просто,,выпить 100 грамм и послать их всех )))



Это сообщение отредактировал DevilTeaM - 2.07.2018 - 19:02

Э-э, нет, товарищ. Мы же не собираемся тестировать чудное произведение китайских инженеров под гордым названием Panasoanix, собранное на аналоге 174УН7. Тут такие блохи вылавливать нужно, что йой.

zloiMOZG, если быть честным до конца, то предварительные усилки на лампах, работающие в режиме класса А, таки имеют некоторые преимущества и главное из них - офигенная линейность, пока недостижимая на полупроводниковой элементной базе. Ламповые оконечники - согласен.

Это сообщение отредактировал ww07 - 2.07.2018 - 19:06

тогда это без меня
всё что не имеет прикладного значения и практического применения, это я не приемлю.
Зы... а я вот вообще считаю что пред не нужен)))
а усилитель должен быть транзисторным в классе А
такая моя имхо и не ебёт))

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 2.07.2018 - 19:10

Вы говна на венлилятор, чтобы потроллить или потрепаться?

Тема-то как бы про колоночные кабели - влияют или нет.

Открою вам тайну - в ламповых усилителях ООС на порядок ниже, чем в транзисторных, есть ламповые усилители без ООС. Если в ламповый усилитель ввести "хорошую" ООС, его параметры значительно улучшатся, но звучать он будет как транзисторный или даже хуже.

Что такое ООС, как она влияет на звук - изучайте матчасть.

Не то что бы я вступаюсь за ламповые усилители - у них куча недостатков в том числе, а просто показываю, что вы пытаетесь рассуждать о том, в чем не разбираетесь совершенно.

Это сообщение отредактировал totktoest - 2.07.2018 - 19:12

Пошляки. Кабеля из отожженной меди, частоты запредельные.
Вот это ещё никто не рихтует?
А то с кабелями уже предела достигли...почти.

есть транзисторные с неглубокой ООС, а есть и совсем без неё)))

Не спорю, но это уже не "массовый" товар. Маректинг все усредняет, и если проще посредственную схему загнать в глубокую ООС, то так и сделают, подписав гордо - 0,01% гармонических искажений.

С мощностью целых 10 Ватт, огромным кондером на выходе и коэффициентом гармоник порядка 0,1%? Ну да, возможно.

Для двухтактной схемы кондер на выходе не нужен. Можно и больше мощности на выходе сделать, только будет сильно греться. Либо режим A+AB.

ты же вроде позиционировал себя как профи в электронике?
в моём усилителе нет ни какого кондера на выходе
а характеристики такие
м да, он однотактный.

правда у меня клон, я нищеброд)))

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 2.07.2018 - 19:23